債權人起訴公司違約之訴中，能否一並起訴◥未履行出資義務的股東承擔連帶∮責任？
文章摘要：
文章摘要2：
問題 回目錄
債權人起訴公司違約之訴中，能否一並起訴未逼真度履行出資義務的股東承擔連帶責平湖市新仓镇新庙幼儿园任？
解答 回目錄
《公司法》第二十條第三款規定：“公司股東濫用公司法人獨√立地位和股東有◆限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當外在形象對公司債務承擔連帶責任。”
《最高人民法院關▃於適用<中華人民共和國可靠性公司法>若╳幹問題的規定（二）》第二十★二條第二款規定：“公司財產不足以清償債務時，債權刘建忠人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他』股東或者發起人在未繳出資範圍內對公司債務承擔連帶清償№責任的，人●民法院應依法予以支持。”
《最高人民法院孙明权關於適用<中華人民共和國公司法>若幹锻造技巧問題的規定（三）》第十三條第二款規定：“公司債權人請求未履行∏或者未全面履行出資義務▲的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能▓清償的部分承擔補充☉賠償責任的，人民法▅院應予支持；未履行或者▽未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人↘提出相同請求的，人民法院不予支持。”
根據上巨人追猎者手套述規定，未履行出資義務的股東應當在未履行出資本息範圍內對公司債務不能清償的部∑分承擔補充的連帶賠償責任，該責任性質屬於侵權賠償責▓任。
《民事訴平湖市黄姑镇美玲商店訟法信噪比》第五十二條→第一款規定：“當事人一方或者雙方张卫玲為二人以上，其訴訟標的是共同△的，或者訴訟標的々是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經←當事人ζ同意的，為共同訴訟沈进龙。”
債權人起訴公司違約之訴，與股東未履行出資義務應當承擔的補充連帶賠償責任的侵權↑之訴，屬於兩個不同的訴，不屬於《民事訴平湖市当湖国大酒店訟法》第五十二條第一款規定的“訴訟標的是共催眠术同的，或者訴訟標的是高迪尔同一種類”可以◥合並審理情形，債權人以公司為被告∞的違約之訴與以股東為被告的侵權之訴不能合並受理。
陳其庄锡麟象律師提示 回目錄
債權人起訴公司違約之訴與起訴未履行出資義務的股東承擔屠杀連帶責任的侵權之訴屬於兩個不同︼的訴請，不屬於《民本方案由公司财务资产部拟定事訴訟法》第52條共主要是因为很多的人同訴訟情形，不能合理審理。債權人起訴公司違比格尔約之訴中不能一並起訴未履行出資義務的股東承擔連帶責收押金任。
法條鏈接 回目錄
《公司法》
第二十條【股東禁止行為】公司股※東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權光环石锤利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位↘和股東有◢限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地李宝铭位和股東有限責雷克尔任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
最高人民法院關於于金龙適用《中華人民共和國公司法》若幹問題的規定（二）
第二十★二條 公司解∑散時，股東尚对象已经存在未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及ξ依照公司法第二十六條和第八十條√的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。
公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及不死公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資範圍內對公司債務承ζ 擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持♂。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若幹問題的規定（三）
第十三條【股東未履行或為全面履行『出資義務的責任】股東未履行或者未全面々履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院把老客户應予支持。
公司債權人請求未履行或冯均明者未全面履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償平湖市林埭镇林根商店的部分承擔補充賠償責任的，人民法院宁国国税稽查局综合科股應予支持阿依谢姆艾尼；未履行或者未平湖市中杰制衣厂全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權「人提出相同請求的，人民法院不予支持。
股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起╲訴訟的原告，請求公司的發力矩式自整角机起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告◢股東追償。
股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一斗链器件款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條∩第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任平湖市当湖小方水果批发部後，可恐龙岭以向被告股東追償。
《民本方案由公司财务资产部拟定事訴訟法》
第五十二條【共同訴訟】當事顾跃珍人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的嘉兴市乍浦镇玉楼熟食店，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合』並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴市场来说訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他♂共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人︾的訴訟行為對其他共同訴訟人ζ 不發生效力。
經典案例 回目錄
·陜西有色建設有限公司與中啟膠建集團有限公司等建設工程施工阿布都克热穆阿不都热木合同糾紛上訴案
——以股東為被告的侵權之訴和以公司為被告的違約之訴不能合Ψ 並受理
【案號】一審：（2015）魯民一初字第1號；二審：（2015）民一終字第185號
【來源：《人民司法·案例》2016年第14期】
【裁判要旨】公司法第二十條第二款◤規定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有杨丹限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”實踐中，債權人在以公司為被告向人△民法院提起違約之很挑刺訴的同時，一並以公司股東為被告主張侵權責任，因違約之訴和侵權之訴是兩個不同的訴請，不屬於民事訴訟〓法第五十五條規定的共同訴訟情形，在公司股東一審答辯期間明確提出異議的←情況下，人民法院不能合並受理以公司為被告的違約射随器之訴和以公司股東為被告的侵權之訴。
【實務要點】債權人在以公司為被告向法院提起違約【之訴同時，一並以公司股東為被告主張侵權責任，因違約抛光胸甲之訴和侵權之訴系兩個不同訴請，不屬於《民事訴訟法》第55條共平湖市乍浦镇严金良副食品摊同訴訟情形。