pc蛋蛋在线预测

  • <tr id='gsQzet'><strong id='gsQzet'></strong><small id='gsQzet'></small><button id='gsQzet'></button><li id='gsQzet'><noscript id='gsQzet'><big id='gsQzet'></big><dt id='gsQzet'></dt></noscript></li></tr><ol id='gsQzet'><option id='gsQzet'><table id='gsQzet'><blockquote id='gsQzet'><tbody id='gsQzet'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='gsQzet'></u><kbd id='gsQzet'><kbd id='gsQzet'></kbd></kbd>

    <code id='gsQzet'><strong id='gsQzet'></strong></code>

    <fieldset id='gsQzet'></fieldset>
          <span id='gsQzet'></span>

              <ins id='gsQzet'></ins>
              <acronym id='gsQzet'><em id='gsQzet'></em><td id='gsQzet'><div id='gsQzet'></div></td></acronym><address id='gsQzet'><big id='gsQzet'><big id='gsQzet'></big><legend id='gsQzet'></legend></big></address>

              <i id='gsQzet'><div id='gsQzet'><ins id='gsQzet'></ins></div></i>
              <i id='gsQzet'></i>
            1. <dl id='gsQzet'></dl>
              1. <blockquote id='gsQzet'><q id='gsQzet'><noscript id='gsQzet'></noscript><dt id='gsQzet'></dt></q></blockquote><noframes id='gsQzet'><i id='gsQzet'></i>
                訟也  > 所屬分類  >  永利娱场城app   

                【永利娱场城官方下载】原告起訴被告卐合同糾紛能否以公司人格混同為由一並起訴公司股東承擔ζ 連帶責任?

                更新時間:2022-07-27   瀏覽次數:621 次 標簽: 合並審理

                文章摘要:

                解讀:原告起訴被告合同糾紛,與公司人格混同為由①起訴被告股東對債務承擔連帶責任,雖請求權基礎ㄨ不同,但訴訟標的是共同的並具有陪审员合並審理更有甚者的事實基礎,屬於《民事♀訴訟法》第52條規定應當合並審理助教的情形。

                文章摘要2:

                解讀:原告起訴被告合同糾紛,與公司人格混同為由起訴被跳跃告股東※對債務承擔連帶責任,雖物是人非請求權基礎不同,但訴訟標的是共同骇惧的並具有合並審理的集贤事實基礎,屬於《民事訴訟⊙法》第52條規定應當合並審理的情形。


                法條鏈接:

                《民事因格瓦尔的巨石斧訴訟法》

                  第五十二條【共同訴訟】當事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標的是浮冰共同的,或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的,為共同訴訟。

                  共同訴訟的一方當事人共产党對訴訟標的有共同權利義務的,其中一人的訴訟行為¤經其他共同訴訟人承認,對其他共同訴訟人發生效力;對訴訟標单字的沒有共同權利義務的,其中一人的訴訟行為對火焰专精其他共同訴訟人不發生效力。


                經典案例:

                ·深圳中科發明投資管理有限公司、中科招商投資管理集㊣團股份有限公司合夥钻冰求火協議糾紛、委托合同糾紛二審民事裁定書

                【案號】最高人ㄨ民法院民事裁定書(2020)最高法民璋萌轄終51號

                【裁判摘要】關於睿鵬合芳草夥企業訴中科招商公司的訴訟應否合並審理問医治題。睿鵬合夥企業以中科招商公司與中科發明公司系關聯公司,實際控制人均為深刻單××,二公司構成人格混同為由有风有化,起訴中科招商公司應對中科發明公司的債務承擔連帶清償責任,與依據《委托協議》《補充協議》《質押合同》起訴中鱼雁沉沉科發明公司、單××、深圳前海合夥企業承擔合同違练级地图約責任及擔保責任,雖請求權摧枯拉朽基礎不同,但訴訟標的是共对立同的並具有合並審理的事實基礎,屬於《民事訴訟水患法》第五十二條規定應當合並審理的情形。中科招商公司關於兩訴系不同午休法律關系,不構成共同訴訟,不能合並審理的上訴理由缺乏法律依據。

                ·陜西有色倨傲建設有限公司與中啟膠建集團有限公司等建設工程施工合同糾野蛮角斗士的邪纹外衣紛上訴案

                ——以股東為被告的侵權之訴和以公司為被告的違約之訴不能合並许诺受理

                【裁判要旨】公司法第二十條第二款規定:“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司杜绝債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。”實踐中,債權人在以公司為被告向人民法院提月矛起違約之訴的同時,一並以公司股東妈咪為被告主張侵權責任,因違約偏差之訴和侵權之訴是兩個不同的訴請,不屬於民事訴訟法第五十五條規定的共同訴訟情形,在公司股東一很容易審答辯期間明確提出異議的老卡情況下,人民法院不能合並受理以公司為被告的違約之訴和以公司血污腿甲股東為被告的侵權之訴。

                【案號】一審:(2015)魯镇纸民一初字第1號;二審:(2015)民一終字第185號

                【實務要點】債權人在以公司為被告向法院提起違約之訴同袁双時,一並以公司股東為被告主張侵權責任,因違約之訴和侵權之訴▽系兩個不同訴請,不屬於《民事訴訟法》第55條共同冷清訴訟情形。

                標簽

                "永利娱场城app,永利娱场城官方下载,永利电玩城279999"hmnaqvi.com

                "永利娱场城app,永利娱场城官方下载,永利电玩城279999"hmnaqvi.com