【案號】福建省高級人民法院民事裁定書(2014)閩民申字第他沒想到1274號
【裁判摘要】李×起訴請求塘前石場原合夥人羅 ××、溫××、張××１、張××２連帶清償訟爭借款本息，並提供借條為我們憑。該借條載明訟爭借款系用於塘前石場擴建，落款處是溫××以石場經手人本體離這里也不遠了名義簽字，見證人是塘前石場的代表人羅××。從借條所載明的借款用途及落款看，李×有理由相信訟爭借款是合夥企業塘前石場基於合」夥事務向其所借。根據《中華看著四周人民共和國合夥企業法》第三十七條規定，合夥㊣　企業對合夥人執行合夥事務以及對︻外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三就著三道劍芒出現人。本案中，張××１對訟爭借款是否表示同意、訟爭借款是否實際用於塘前石場的生產經營、溫××是否侵占合夥企業財產等，均屬於合夥企業內部事務，張××１以此為由對抗點了點頭善意第三人李×，缺乏依據。張××１在再審審查過☉程中提交的證據材料體現的均為合夥企業內部股東之間的約定及企消息之后業內部賬務情況等，亦不足以對抗善意第三人李×。塘前石場已於2011年4月轉讓他人，生效判決判令石場原合夥人羅××、溫××、張××１、張××２對訟爭債務承擔連帶清山丘償責任，於法有據。