【案號】貴州省高級人民法院民事裁定書(2015)黔高民申字第922號
【裁判摘要】執行事務合夥人對外行為的∑　效力及於全體合夥人，《合夥阿努希爾之殼企業法》第３１條對執行事務合☆夥人執行事務的限制不屬於交易相▼對人審查內容——根據合夥企業法第二十六條第二款之規定：“按照合夥烏格索克協議的約定或者經全體合夥人決定，可以委〖托一個或者數個合夥人對外代表合夥企業，執行合夥事自體毀滅務。”第ω　二十七條同時規定：“依照】本法第二十六條第二款規定委托一個或者數個合夥人執行合克瑞爾的銅幣夥事務的，其他合夥人不再執行合夥河爪斥候事務。不執行合夥事務的合夥人○有權監督執行事務合夥人執行合夥事務的情況。”本案中，馬××與王××二人合夥開辦安蠻獸護肩龍縣龍山雄鷹煤礦，在貴州省工商行政管理【局頒發的合夥企業營業執照上，明確載明合夥企業事務執行人為王××，故王××依法有權對外代遲滯表合夥企業執行合夥事務。王××在執行合夥◤企業事務的過程中，代表合夥企業與辛××簽火紅之石訂兼並協議，將合夥企業的資產整體轉讓給辛▆××，王××對外行為的法律效力當然及於全體合夥人。至於王××執行合夥事務的行為是否符合合夥協弗丁印记議的約定及是否對其他合夥人構成侵權的問題ㄨ，屬於合夥企業的內部關系問題，與合夥企業之外的第作莊三人無關，該問題不屬於本案№的審理範圍，二審判決在本案中不予處理並無不當。合夥企業法第三十一條規定系對合夥企業內部合熱酒快遞夥人的權利義務的規定，亦即合夥企業的重大◎事項應經全體合夥人共同協商一致，但該規定並血頂之顱未明確合夥事務的執行人所作出¤的未經全體合夥人協商一致的重大處分事項即為無布鲁米效，二審判決對馬××主張轉讓行為無效的理由不予采納恐懼大師符合々法律規定。