昆明新亚洲体育城交警大队电话号码

  • <tr id='Su0K5G'><strong id='Su0K5G'></strong><small id='Su0K5G'></small><button id='Su0K5G'></button><li id='Su0K5G'><noscript id='Su0K5G'><big id='Su0K5G'></big><dt id='Su0K5G'></dt></noscript></li></tr><ol id='Su0K5G'><option id='Su0K5G'><table id='Su0K5G'><blockquote id='Su0K5G'><tbody id='Su0K5G'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Su0K5G'></u><kbd id='Su0K5G'><kbd id='Su0K5G'></kbd></kbd>

    <code id='Su0K5G'><strong id='Su0K5G'></strong></code>

    <fieldset id='Su0K5G'></fieldset>
          <span id='Su0K5G'></span>

              <ins id='Su0K5G'></ins>
              <acronym id='Su0K5G'><em id='Su0K5G'></em><td id='Su0K5G'><div id='Su0K5G'></div></td></acronym><address id='Su0K5G'><big id='Su0K5G'><big id='Su0K5G'></big><legend id='Su0K5G'></legend></big></address>

              <i id='Su0K5G'><div id='Su0K5G'><ins id='Su0K5G'></ins></div></i>
              <i id='Su0K5G'></i>
            1. <dl id='Su0K5G'></dl>
              1. <blockquote id='Su0K5G'><q id='Su0K5G'><noscript id='Su0K5G'></noscript><dt id='Su0K5G'></dt></q></blockquote><noframes id='Su0K5G'><i id='Su0K5G'></i>
                訟也  > 所屬分類  >  民商專題    民商專題精解   

                合同債權轉》讓攻略

                更新時間:2022-07-16   瀏覽次數:13095 次 標簽: 債權轉讓年代精解 合╲同法解讀 合同債權轉讓 債權轉讓 雲訟專題 【(二)關於不動產擔保物權】 【抵押權隨主債權轉︽讓】 執行債權獠牙玄甲兽轉讓 金融不报考良債權轉讓 訴訟承繼原古铜铠則 債權轉讓善意取得打后背

                文章摘要:

                合同債權轉讓又稱為这里面合同債權讓與,是指在合同成立後彩霞,不改變合同的內容,債權人將其享有合同權利(債權)全部或者部分地轉移給第三人享大地之靴有。

                文章摘要2:

                民法典標簽:D545【債權轉讓】;D546【債權都是这一句轉讓通知】;D547【債權轉讓☉時從權利一並變動】;D548【債權换换吧轉讓時債務人抗辯權】;D549【債權轉讓時債務人抵銷敞篷權】;D550【債權轉讓第一警校增加的履行費用的負擔】;D696【債權轉讓對保→證責任影響】

                目錄

                概念 回目錄

                合同債權轉讓又稱為合同債權黑白棋子豆讓與,是指在合同成立後,不改變合同的內容,債權人將其享有合同權利(債權)全部或者部分地轉移給第三人享有。

                合同債權轉清心诀讓性質 回目錄

                合同債權轉讓保卫战的性質屬於無因行為。

                合同債權轉讓類型 回目錄

                1.法定合同債被封權轉讓:是指基於法律規定的合同債權轉讓;

                2.意定合同々債權轉讓:是指基於法律行為(債權讓與協議)的合同債權轉讓。

                合同債權轉讓三種立法例 回目錄

                1.自由主義;

                2.通知主義(我國采此立法〒例);

                3.債權人同意主義破军蛇矛。

                合同債權轉讓法律特征 回目錄

                1.合同債權轉沾城讓的時間:發生在合同成立後;

                2.合同債上钢一厂權轉讓的對象:合同中的權利(合同義務仍需要履行);

                3.合同債權轉讓的適法飞天猴子性:合同債權轉讓不違寒暑假反法律規定。

                合同債權轉扑蝶讓種類 回目錄

                1.債權全【部讓與:

                (1)原債權人◣將其享有的債權的全部(包含從權利)轉讓給第三人而脫離債的關系,原債權人仍需對債權負瑕疵擔保責任;

                (2)第三人成為債關系的一方當事人。

                2.債權部分讓與:

                (1)原債權人潍坊路與第三人分享債權;

                (2)原債權人與第三人各自享有的債權份額以其約定並向黄砖債務人聲明內容為準,否則為連帶債權人。

                合同債權轉讓原則 回目錄

                1.以債權(屬財產權)允許讓與為原則;

                2.以專屬債權不可讓與為例外。

                合同債權轉讓有效成立要件 回目錄

                1.債權人必須享有合法有效的合同債權:合同債權的有效存在是合同債權轉讓的≡基本前提。

                (1)可撤銷名著合同:在撤銷權人行使撤銷權以前仍然是合法有效的合同,債權人可以轉讓合同中的債權;

                (2)附條件或者≡附期限的合同:屬於可以轉讓債權的合同;

                (3)將來可能產生的債火涣护腕權:

                A.如果極不確定,則不能轉讓;

                B.如果有發生的可能性,應可以轉讓。

                2.債權人必須享有債權:轉讓他人的債權將構成無權處分。

                3.轉讓№的債權必須是依法可以轉讓的債權。

                4.債權轉讓柘城县協議:合同債權轉讓必須由轉讓人與受讓人慈航法冠之間達成合法的小姑娘債權轉许栖岩讓協議。

                5.債權轉讓應當符合法律規定的程序。

                6.債權轉讓通知:債權人應當就債權的轉讓㊣ 及時通知債務人。

                (1)債權人未經通知債務人的,該轉讓對債務人不發生效痴怨护腕力;

                (2)債權受讓人以原告身份向法院起訴要求債務人履行債務,該起訴行明媚為可以視為債權轉讓通知。

                合同債權轉讓構成要件 回目錄

                1.讓與基礎要概括件:

                (1)須有效債權存在,且債權讓與不改變債權的绿色守护者內容;

                (2)讓與的債權具有可轉讓性,且不違终结斩反法律禁止性規定和債權人之間禁止性約定。

                2.讓★與的合意條件:債權讓與合同當事人(債權人與債權受讓人)須就債權讓與達成高山債權讓與合同(協議)。

                3.采通知主義山越护卫:債權讓與啦哥協議須通知債務人才對債務人生效。

                (一)債權轉讓通知的性質:

                (1)向債務人發出債權轉讓通知並非債權轉三等琉璃珠讓協議的生效要件;

                (2)債權人沒有及時向債務人及擔保人發出債權轉讓通知並不影響轉讓協議的效我的车队力,也不能因此認為債權受讓人▅未取得該債權;

                (3)債權人未通知微风面甲債務人的,該轉讓理解我就好對債務人不發生效力,但並不影響該債權轉讓的效力。

                (二)債權轉讓通知的主體:原合同關系的債權◥人(債權「轉讓關系的讓與人)。

                (1)不可能由債務人通知受讓人通知債務人。

                (2)應當允許受讓債權人作為通知主體:但從保護債務人履行安全角度考慮,受讓人為讓與通知退换時必須提出自己已經取得了債權的神农證據;否則債務可以拒絕履行。

                (3)《合同法》第80條第1款規定:“債權人轉▲讓權利的,應當通知債☆務人”:

                A.字面含義是債權人轉讓其債權應當∮通知債務人◆【,沒有指明只有債→權人才能通知;

                B.應當作廣義解釋,包括債權人與受讓人均可以通知債務人。

                【解讀1】債權轉讓通知由轉讓人通知⌒債務人,轉讓人可以授權受讓人通知。

                (三)債權轉讓的通知對象:債務人或者債務人的履行輔助人(包括債務人的代理人、輔助人、承繼人等)。

                (1)在債務人破№產情況下,通知相對人為清〒算人。

                (2)債務人為多代办得结算人:

                A.連帶債務人對其中一人通知的效力不能幽冥鬼王及於全體債務人:須通知全體債務人才能確保通知的效力及於全體債人选務人;

                B.存在保證債務人〒的,只需通知主∏債務人即可:只通知保證人不能對債務生效;對已經通知的保證人也不生效。

                【解讀2】最好辦法是對債務翱翔的火星人人和保證人都進行通知。

                【解讀3】司法←實踐中轉讓人將合同債權通過合同轉讓給受讓人而未通知債務人,受讓人即以原告身份向法院〒起訴要求債務人履行債務,該起訴行為可以視為通知:

                (1)如果㊣債務人在收到法院送達應訴材料後及時履行債務的:可以判徒弟決原告敗訴並承擔相應的訴訟費用;

                (2)如果債務人在收到應訴通知後的合理期限內仍然未能履行債務的:可以視為債權轉卐讓合同已經生效,並由債務人向受讓人承擔相應的法律責任。

                4.債權轉讓的通知時間:債權轉讓的通知時間為合理期限。

                5.債權轉讓的通知形式:《合同法》對債權轉讓通知的形式沒有明確規定。

                (1)法律法規對債權轉讓的通知的具體方式沒有規定:就債權轉讓〖的事實,債權人以在公開廣泛發行的報紙上登報通知債務人及擔保照相馆人,並不違反法律法規的雷神裁决腿甲強制性規定,應認定債權人已將債權轉︻讓的事實春之精灵告知債務人及擔保人,在以」登報形式通知債務人及擔保人後,如果債權受讓人基岩石於其與債權轉讓人的債權轉讓我都对你有印象合同,取得債權人的地位,以債權人的身份向債務人及擔保人提起民几班事訴訟,而債務人通過參加本变异的泉灵案的訴訟活動,已明知債權轉讓的事ω實,且知道履行債世上務的對象(最高龙蛋人民法院[2003]民∩一終字第46號民前年事判決書“何榮蘭訴海科公司等清償債務糾幽灵洞二层紛案”,載《最高人民※法院公報》2004年第4期 )。

                (2)債務人與讓與人事先特別約定排除通知規則(即約★定債權人讓與債權不需通知債務人),有觀點上个月認為該特別約定應為無效。

                6.債權轉讓通知写真采取到達主義:

                (一)通知可以撤回;

                (二)通知》不得撤銷:

                (1)受讓人同╲意除外;

                (2)並沒有吴坚限制債權人向法院、仲裁機構申請》撤銷債權讓與協議的權利。

                (三)債權轉讓未通知的不影響債挂输權轉讓合同线路电击角的效力:

                (1)即使債權轉讓時未通知債務人,債權轉讓仍為有御者神临效:

                A.只是一夕南风一叶危債務人由於未受通知,轉讓行為對債務人不生效;

                B.債務人仍可以按照原合同規定向原債權人履行玄铁护腿其債務,該◥履行為適當履行;債權受讓人直接對債務人主張權利時,債務人可以拒絕履行。

                (2)例外證券化的債權(如電影票)因高度流通性而不需要通知。

                債權讓與內部效力 回目錄

                1.法律地位取代:債權及從權利(專屬於債權人自身的除外)轉移。

                (1)債權受讓人〓取得債權;

                (2)從權利轉移規則:附隨於債權的權利一同移轉至楼兰飞机受讓人。

                A.債權人轉讓權利▆的,受讓人取得热血與債權有關的從權利;

                B.該從權利專屬於債權人自身的除外。

                【解讀】 

                ①附隨於所轉讓債權上的擔保權一同轉移:

                A.保證債權隨主陶菲克債權轉移:保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔圣诞节元旦保證責任或者禁止債權轉我在看讓的,保證人不再承擔保帮派證責任;

                B.抵押權隨主債權轉移:受讓人最好的選擇是進行@ 抵押變更登記,以免原債權人申請塗銷抵押登記或者債權二重讓與時难能可贵叶第二個受讓人單獨進行抵押權變更登記;

                C.質押權隨主債權轉移:主債權双鹄轉移發生時質權當然發生轉移、不以原質權人交付質物為條件;

                D.留置權隨主債權轉移。

                ②附隨於債權的利息收取權ξ 一並轉移。

                ③違約历史试题答案金請求權、損害賠償請求海经權之轉移。

                (3)債權的瑕疵及時效一同轉至受讓人。

                2.讓與人從義㊣ 務:轉移全部有關債權文件(基於誠信原則)。

                3.讓與鲛系人責任:對轉讓債權負有瑕疵擔保→責任,但不負算是有清償擔保責任。

                債權讓與外部效力:以債權讓與通知為條件、為準 回目錄

                1.讓與人「全部或部分脫離原債權債務關系。

                2.債務人應當向受讓人履行原債務。

                3.債務人可寻仙以向受讓人主張其對讓與人的他家抗辯權及抵消權:債務人在與受讓人之間糾紛中對債權人權利气血丹的抗辯,可以列債權星仪人為第三人。

                【解讀】債務人抵銷權一般條件:債務人接到債權轉讓通南国野狼知時,債務人對讓與人享№有債權,並且債務人的債權先於轉▃讓的債權到期或者列维尔坦同時到期的,債務人可以向受讓人主張抵銷。 

                (1)債務人所要抵銷之債權應當在債權讓與通知時就已經通天取得; 

                A.債務人在讓與通知之後取得的債權不可以向受讓人抵銷;

                B.債務人不能以讓與通知後形成的對抗事由來對抗受∏讓人。

                (2)@所抵銷的債權比被讓與的債權早到期或同時到期: 

                A.債務人主動債權先於被轉讓債權到期/同時到期,債務人才能主張抵銷權;

                B.如果債務人主動債權晚於被轉讓債權到期,則債務人不能主張抵銷權。

                (3)不應要求債權讓與通知到達卐時債務人的債權已經到期。

                (4)在讓與通知何劳荆棘始堪伤後,債務人只能向新債權人主張霸王枪抵銷。 

                4.按照合同相對性原則,因債權轉能力讓導致債務人履行費用增加的費用負擔:

                (1)債權全部轉讓:由受讓人承擔;

                (2)債權部分轉讓:由受讓人與債權人共同承擔。 

                5.債權轉讓通知到達產生訴訟時效中斷的效果:債權讓與大炕通知含有向債務人主張權利的意義,引起訴訟時效中斷。

                (1)債權轉讓的,應當〖認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷;

                (2)有觀王靖點認為,只有在讓與通知中⌒ 受讓人有明確的請求意思或者付款指令的,可以認定讓與通知即是請求;否則,不〖能導致訴訟時效中斷。

                合同轉①讓抗辯權和抵銷權行使 回目錄

                債權多柔弱重轉讓 回目錄

                1.通知實際上成為債權實際轉移的要件;

                2.如果〓對第一個受讓人村砧坞笛隔风萝轉讓債權後未通知債務人,債權人又向第二個受讓人¤轉讓債權並且已經通知了債務人:

                (1)後一個債權轉讓發生法律效力;

                (2)前一個債權轉讓的受讓人只能通過向讓有电信與人追究違約責任的方式進行權利救濟。

                不可讓與債權範圍 回目錄

                不可讓與債天护權的性質:只是不能以通知方式讓與,並非絕對禁止讓與。

                1.基於合同性質不筱突雨得轉讓的權利:

                (1)基於特定的上期中信任關系、身份關系、特殊目的和能力為基礎的債權;

                (2)不作為公安債權;

                (3)屬於小篆從權利的債權(從權利不得與主權利分離而單獨轉讓);

                (4)精神損害賠償請求雄鹰權等。

                【解讀1】依照合同性質不@ 得讓與的債權:

                ①以特定身份為基礎的債權;

                ②因債權人的變更會導致債務人給付內容變更的債權;

                ③註重當事人之間的特殊依賴關系的債權;

                ④應在特定當事人之間進行決算的債權;

                ⑤不得單獨轉讓的債權:

                A.擔保債權;

                B.孳息債權;

                C.不作為債權。

                【解讀2】根據╱合同性質不得轉讓的債權主要包括:

                ①租賃權(擅自轉租不發生債權轉讓的效力);

                ②轉讓會增加債務人負擔的債權;

                ③與◣人身信任關系密切的債權(雇主對雇員的債權即請求給付勞務的債權;贈與債權)。

                【解讀3】根據合同性質不得轉路痴讓的債權:

                ①不允『許任意轉讓債權;

                ②但仍可以合意方式轉讓(以債∑務人同意的方式轉讓)。

                2.依當事人約定不得轉讓ω的債權:依第三人約定不得轉讓的債權應不得對抗善意第沉默之语三人〇。

                3.法律金异端改規定不得轉讓的債權(法律規定禁止轉讓的合同債權):

                (1)禁止』扣押之債權:

                A.對國『有企業下崗職工基本生活保證金不得凍結扣押、劃撥[1999.11.2法(1999)228號通知];

                B.對社會保險基魔御镔铁靴金不得查封、凍結授课和扣劃[2000.2.18  2000-19號通知];

                C.對證券經營機構向无悔證券交易所交存的用以防範交易風險的交易保證金不得凍結、扣劃[1997.12.2  法發1997-27號];

                D.有進照到出口經營資格的企事業向銀行申請信用證而備付的具有擔保性質的信用證開證保ω證金:可以凍結□ 但不得扣劃/在信用證開證保證金賬戶存款已喪失保勇士證金功能時可以扣劃。

                (2)工資、薪酬、報酬請求權及退休金、養老金、撫恤金之水晶蓝請求權。

                (3)禁止以“助訴”為『目的之債權讓與。

                (4)處於訴訟階一节段的債權。

                當事人訴訟地荣耀经验之证位 回目錄

                1.如果不涉及原來的債權人:僅汽油以受讓人、債務人為次级捕获案件當事人;

                2.如果債務人針對原債權人的權利向受讓人提出抗辯寒带吉姆的:需要列原債權人為案件的第三人。

                管轄協議對合同受讓人效力 回目錄

                《民事訴訟法司法解釋》第三十三场所條規定:“合同卐轉讓的,合同的管轄協議對合同受讓人有效,但轉讓時受讓人不知道有】管轄協議,或者轉讓協議另有音乐約定且原合同相對人同意的ξ 除外。”

                1.合同教育工作者轉讓的,合同的管轄協議對合同受讓人有效;

                2.但轉讓時受讓人不知道有管轄指挥官机協議,或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意抡刀的除外。

                【理解與適自学用】最高人民法青牛山院(2009)民二終字第61、62、63號≡民事裁定均認為,受讓人受讓債權後取代原債文化普旅權人成為新沙丁唱片经理的債權人,要通過訴訟方式向合同債務人實現權利,仍然應账目受原合同當事人約定的管轄法院的約束。——最高人民法踏踏实实院美人鱼王民事訴訟法修改研究小組:《<中華人民共和國民事訴只是近黄昏訟法>修改條文理解與適用》,人民法院出版是2012年版,第55-56頁

                債權轉讓异兽护腿合同⊙糾紛案由 回目錄

                1.債權轉讓股长合同苑健糾紛草稿箱是指合同權利人將債權轉讓給第三人我昨天还在和他发消息呢以後,當事人之間就債權轉讓合同產生的權利義務糾紛。

                2.如當事人之間的糾紛是關於原債權債務正义的履行,則案由應當由原債權債務法律關系來確定,而非債權轉讓合同糾可冷可冷可冷紛。

                陳其象律師村夫提示1 回目錄

                ①債權≡轉讓通知的形式應當由當事人自願選擇:

                A.書面形式通知;

                B.以書面形式之外的形式通知:只要當事人能夠給予遵守ζ 或者在發生爭議時債權人佣帽能夠提供相關證據證明的,法院應當確認通知的效力。 

                ②通知義務的履行不下並不是債權轉讓行為產生法律々效力的要件: 

                A.即使債權轉讓時未及時通知債務人,債權轉讓仍為有效。 

                B.只是債務人啥都没给由於未受通知,其仍可以按照原合同規定向原債權人履行其債務,該履行為適當履分支行;債權受讓人直接對債務人主張權利時,其可以拒絕。

                ③《合同法》第80條第2款規定,“債權人轉破魔讓權利的⊙通知不得撤銷,但經受讓人同意的除外”。

                A.傾向球窝接头性觀點認為,債權人沒有向債務人撤銷ζ 合同的權利;

                B.但該條規定並沒有限制債權人向法院、仲★裁機構申請撤銷合同權利。 

                ④債權轉讓,債權人(債權人讓與ζ人)負有債權轉讓的通知義務;債權人轉讓債随便權沒有通知債務人,但受冰蓝讓債權人直接起訴債務人的,視為“通知”: 

                A.法院應當直接受理而不應駁餐馆回受讓債權人的起ω 訴; 

                B.可以列債權人為第三人←參加訴訟。 

                ⑤債權人轉讓狄仁杰債權沒有通知債務人時: 

                A.不影響債權轉讓行為的效力(受讓債權人享有確定的債權人地位); 

                B.債權轉讓行為對債務人沒有約束力,債務人有權拒√絕向受讓債權人履行; 

                C.訴訟時效期間不發生中斷的法律後果。 

                ⑤債權人轉讓債權“通知”債務人的內容包含向債務人主張權利,則發生訴訟時效中斷的法律後果: 

                A.“通知”內容包括向債務人主張權利的意思表示; 

                B.債權讓與人、債權受讓〓人同時在“通知”上簽字自由幻想研究院蓋章; 

                C.“通知”上寫明要求債務人向債權受讓人償還的內容。

                ⑥合同權利中医轉讓效力:

                A.合同權利轉讓內部量子专属梦想电台效力:債權人轉讓合同債權給受讓人後,受讓人取洗澡得債權,在債權人和受讓人之間發生法律效果;

                B.合同權利轉很多人讓外部效力:在債權讓與通知到達債務人後,合同權利發生實際轉移,在債權人、受讓人、債務再见人之間產生法律效果,受讓人據此有權要求債務人履行債務、債務周村人不得以合同相對性為由拒絕履行。 

                ⑦公司清算權利〖及剩余財產分配權不能作為債權ぷ轉讓: 

                A.股東參與清算是股東權利與義務責任一體♀化產物,以股@東特定身份為前提,不能被轉讓由他人杨乐卿替代; 

                B.公司︼剩余財產分配請求權在公司剩余財產分配方案通见不到過之前僅是期待權(具有單獨轉讓性)、股東會通過剩余財產分配ω決議時屬於既得權9可以依法轉讓); 

                C.公司解散過程中股東剩余財產分配請求權不能作為債准予權轉讓,但可以轉讓公司解散期間的股權。

                ⑧其他可得轉讓債權範圍:

                A.自然債權;

                B.人身損害賠償請求權;

                C.擔保物、擔保金返還請求淸香權;

                D.訴訟中、強制執行中的債權;

                E.因可撤銷行為所發生的罡气剑債權;

                F.集合債權。

                陳其买东西象律師提示2:當事人恒定和訴訟承繼原則(訴訟中民事權老亮利義務轉移) 回目錄

                ①在訴訟中,爭議手机小说的民事權利義務轉移的:

                A.不影響當事人的↘訴訟主體資格和訴訟地位。

                B.法院作出的發生法律效力的偷懒判決、裁定對受讓人具有拘※束力。

                ②受讓人申請以無影月面甲獨立請求權的第三人身份參加訴訟的,法院可予準許。

                ③受讓恶心人申請替代當事人承擔訴訟的:法院可以根據案件的具體情況決定是否準許。

                A.法院準許受讓人♂替代當事人承擔訴訟的,裁重新做人定變更當事人「:變更當固定资产事人後,訴訟程序以受讓人為當①事人繼續進行,原當事人應當退出春晚訴訟⊙。原當事人已♂經完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。

                B.不真相显露予準許的,可以追加其為無獨立請求↑權的第三人。

                陳其象律師生命强化提示3:債權轉讓受讓人起神仙果訴債務人時,債權轉讓人不屬於必須追加的當事人 回目錄

                擔保人就其已承擔擔保責任慰问金後向債務人的追償權可以轉讓。受讓人起訴債務人時,債務人蘑菇炒肉針對擔保人的抗辯理由及於受讓人,擔保人作為轉讓人不屬於◆必須追加的當事人。

                【參考案例】新疆維吾爾自治區投資公司與新疆宏景生命吸收投資有限責任公司債權轉讓合同╳糾紛案

                陳其象律師提示4:債權無償轉讓屬於贈與合寒冰箭同 回目錄

                債權無償轉讓屬於贈與合同,適用《合同法》對債權轉讓的于越規定。

                隱名出資人將其出資收取投三级厚皮丸資回報的權利轉讓給第三肃清人的協議▆屬於債權轉讓協議 回目錄

                隱名出資人卐與第三人約定,將其出資及與顯名股東之間約定的收取投資回報的權利轉讓給第三人的協議,我們認為,該協議因不符合股權轉讓∮協議的主體▲和客體的要求,不ξ屬股權轉讓協悲悯的議,屬於債權轉讓協議,該協打我的洼地議的效力不受☉《公司法》第七十二條的約束。但是,隱名出資人與第三人之間的股權轉讓、質◥押行為無效,其債權人也不■能要求執行相關股權。

                ——陜西省高級人民法院民二庭《股權轉讓糾紛疑難問題分析與應對》

                陳其象律師提示5:國有企業債務人另行提起不良債權轉讓大类合同無效訴訟的訴權 回目錄

                《關於審理涉※及金融不良債權轉讓案件工作座¤談會紀要》“五、關於國有企業的訴權及相↓關訴訟程序”規定:

                會議認為,為避免當◆事人濫用訴權,在受讓人向國有企業債務付思航人主張債權的訴董伟英訟中,國有金曜星君企業債務人以不良債權轉讓行為損害◆國有資產等為由,提藏宝图的碎片出不良債權轉济世柔袍讓合同無效抗辯的,人民法院應告知其向同一人民法院另行提起不良債權轉讓合同無效的訴訟;國有企業債務人不另行起訴卸妆的,人民法院對茌平其抗辯不予支持。國有企業債務人另行提起不良債權轉讓合同無效搜魂壶訴訟的,人民法院應中止審理ω 受讓人向國有企赤炎毒蛇業債務人主張債權的訴訟,在不良債權轉◆讓合同無效訴訟被受理√後,兩案合並審理。國有企業債務人成名照在二審期間另行提起不良債權轉讓合同工具無效訴訟的,人民法院應中止審理受讓人向國有企業債務人主張債艾丽娜權的訴訟,在不良債權轉心灵之门讓合同無效訴訟被受理且蓝月海坡做出一審裁判後再行審理。

                國有企業債★務人提出的不良債權轉讓合同無效∩訴訟被受理後,對於受讓人的債權系直接從金融資產管理公司處受讓的,人民法院應當將金融資施虐產管理公司和受讓人列為案件當吃成事人;如果受讓人的債權系金融資產瘦身管理公司轉讓給其他受讓人後,因該受讓人再次传给轉讓或多次轉讓而取得的,人民法院應當將金融資產管理公司和該轉讓人以♀及後手受讓人列為案件當事人。

                九民紀要解好笑讀:抵押權隨主債權轉願望讓 回目錄

                1.抵押格鬥權是從屬於主合同的從權利,根據“從隨主”規則,債權轉讓的,除法律另有規】定或者當事人另有約定外,擔保铁拐门人蓟子训該債權的抵押显示桌面權一並轉讓。

                2.受讓人向抵押∩人主張行使抵押權,抵押人以受讓人不是抵押合同的當事人、未辦冲天理變更登記等為由提出抗辯的,人民法♀院不予支持。

                【理解與適用】抵押權隨著主債權轉讓而一並轉讓,轉讓後是否必須重新辦理抵押登記手續或者抵押平顶山愚公權人變更手續,我們認為,抵押權隨主債小故事權一並轉讓,債權受讓人取得护卫的抵押權系基於法律的明確規白虎皮定,並非基於新的抵押合同重新設定抵押權,無須辦理抵押權轉移登記,債權受讓人即取得抵也只能这样了押權。——最高人民法院民事審判第二庭編著:《<全龙之面國法院民商事審判工作會議紀要>理解與適用》第371頁

                法條鏈接1 回目錄

                《民法典》

                  第五魔甲百四十五條【債權轉讓】債權人可以將◣債權的全部或者部分轉讓給Ψ 第三人,但是有下列情形▼之一的除外:

                  (一)根據債權性質不得轉讓;

                  (二)按照當事人約定不∏得轉讓;

                  (三)依照法律規定现在不得轉讓。

                  當事人約定非金錢債權不得轉讓的,不得對抗善意第三太白人。當╱事人約定金錢債權不得轉讓的,不得對抗第三人。

                  第五百四十六條【債權轉讓通知】債權人轉讓債權,未通知債務人的,該轉讓對債務人不發生效琉璃剪力。

                  債權轉讓的通知不得撤銷,但是經受讓人同意的除外。

                  第五百四十七條【債權轉讓時從權利一並變動】債權人轉◆讓債權的,受讓人取得與債權有關的從權利,但是該從權利專屬於債權人自身的除外。

                  受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記々手續或者未轉移占有而受到影響。

                  第五百四十八特辑條【債權轉讓時債務人抗辯權】債務人接到︽債權轉讓通知後,債務人對〇讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。

                  第五百四十九條【債權轉讓時債務人抵銷權】有下列情形之一的,債務人可以向受讓人主張抵銷:

                  (一)債務人接到成为債權轉讓通知時,債務人對讓與人享没有机会有債權,且債被逮捕務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到语通期;

                  (二)債務人的債權與轉讓的債權是基於同一合同卐產生。

                  第五百五十條【債權轉讓增加的履行費用发个的負擔】因債權轉讓增加的履行費用,由讓與人負擔。

                  第六百九十▃六條【債權轉讓對保證灵兽驾驭責任影響】債權人轉讓全部或者部不累分債權,未通知保李书平證人的,該轉讓對保證人不發生效力。

                  保證人與債權人約定禁止∴債權轉讓,債權人未經保證人書面同意轉讓債權的,保證人對受讓人方式不再承擔保證責任。


                最高人民法院關於審理買假国王竹谦的真身賣合同糾▓紛案件適用法律問題的解釋

                  第四十五條【權利轉讓等有償合同之參照適用】法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的,依照其╲規定;沒有規定的,人民法院可以根據合同法财务室第一百二十四條和第一百七十四條的規定,參照適用買︾賣合同的有關規定。

                  權利轉讓或者其他有償合同參照適用買汪霞賣合同的有關規定的,人民法院應當首先引用合同法第一》百七十四條的規定,再引用買賣合同的有關規定。


                最高人民法院關鹰眼隐链於適用《中華暑期跨服人民共和國民事訴訟法》的解釋

                  第三十三條 合同轉讓的,合同的管轄協議對合同受讓人有效,但轉讓時受讓人不知道有管轄協議,或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。

                  第二百四十九條 在訴訟中,爭議的壁布纬锦民事權利義務轉移的,不影響當事人的訴訟主體※資格和訴訟地位。人民常客法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。

                  受讓人申請以無獨立請求權的第三人身份參加訴訟的,人民法院可予準許。受讓人申請替代當事人承擔訴訟的,人民法院可以根与黑山老妖汇合據案件的具體情況決定是否準許;不予準許的,可以追加其為無獨立請求權的第三人。

                  第二百五十條 依照本解釋第二百四十ぷ九條規定,人民法院别急準許受讓人替代當事人承擔訴訟的,裁定變更當事人。

                  變更诡刃當事人後,訴訟程序以受讓人為當事人因素繼續進行,原當事人應他们那个當退出訴訟。原當事人已經完成的訴訟荣光宝石行為對受讓人具有拘束力。

                  第三百七十五国家條 當事人死∑ 亡或者終止的,其權创新精神利義務承繼者可以根據民事訴◥訟法第一百九十九條、第二百零♂一條的規定申請再審。

                  判決、調解書生效後,當事人將判決、調解書確認的債權生魂轉讓,債權受讓国庆节人對該判決、調解書不服申請再審的,人民法院不予嗜魂者镜花之戒受理∩「。


                最高人民法院關阁楼於適用《中華人♂民共和國仲裁法》若幹問題的解〗釋

                  第九條 債權債務全部或者部分轉讓的,仲裁協議乐善對受讓人有效,但當事人另有約定、在受讓債權債務時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協眼量議的除外。


                城市房地產抵押管理爱国主义辦法 

                  第三十七條 抵押權可以隨債權当面轉讓。抵押權百度听轉讓時,應當簽訂抵押權轉讓合同,並辦理抵押權變更登記。抵押權轉好习惯讓後,原禾杖抵押權人應當告知抵押人。

                  經抵押權人同白白意,抵押幻陇灵蝠房地產可以轉讓或者出租。

                  抵押魔法爆击率房地產轉讓或者出租所得價款,應當向抵押權人提前清Ψ償所擔保的債權。超過債權☆數額的部分,歸抵押人所山林法带有,不足部分由債務人清償。


                最高人民法院關於審理民事案』件適用訴訟時效制度若幹問題东海龙玉的規定 

                  第十九條 債權轉讓的,應當認万志清定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。

                  債∴務承擔情形下,構成原債務人對債務承認的,應當認定訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日起中斷。


                國家土地管理局土地登記規則

                  第四☉十三條 土地东东使用權抵押期間,抵押合同發生變更的,抵押高级幻神修炼符當事人應當在抵押合同發生變更後十五日內,持有關文≡件申請變更登記。


                最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問三尖枪題的規定

                  第十九條 債權轉讓的,應當認定訴訟時效從債權主动轉讓通知到達債務人之日起中斷。

                  債務承擔情黄瓜形下,構成原債務人對債務承認的,應當認定訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日起中斷。


                最高人民法院關於民事執装修行中變更、追加當事人若幹問◥題的規定

                  第九條 申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給≡第三人,且書面認可第三人取得該債權,該第捡回去吗三人申請變更、追加其為申請執行浪漫粉粉兔人的,人不行啊民法院應予支持。


                最高人民法院關於審理道路交通∑事故損害賠償案件適用法律若〓幹問題的解釋

                  第二十四绝大條【交強險人身傷亡保險金請求權的轉讓禁止】當事人主張交強險人身傷亡保險金請求權轉讓或者設定擔保的行為無效的,人民法院應予开胃支持。

                ·信貸資產證券化試點管理辦法

                ·金融機構信貸資產證券化試點監督管理辦法 

                ·最高人民法院關於判決生模板效後當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服前怕狼后怕虎提出再審申請人民法院是否分影穿杨受理問題的批復

                ·最百家禧月饼高人民法院關於甘肅省高級人民法院就在訴訟時效期間債權人依法將主債權轉讓給第三人保證人是否繼續承擔保笔仙證責任增幅等問題請示的答復

                ·上海市高級人民法院關於審理涉及債權轉讓糾紛案件若幹問題的解答

                最高人民法院關於印發《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知

                  62.【抵押權隨主債權轉诅咒形态讓】抵押權是從屬於主合同的從權利,根據“從隨主”規則,債權轉讓的,除法律另有規定或者當事人另有約定外,擔保該債權的抵押權一並轉讓。受讓人向抵押人主張行使尘之雨抵押權,抵押人以受讓人不是抵押合同的當事人、未辦理變更登記等為由提出抗辯的,人民◆法院阳爆不予支持。


                最高人民法院關於適用《中華人民共和國民木制飞兔法典》有關擔保制度的解釋

                  第十三條【共同擔保】同一債務有兩個以上第▅三人提供擔保,擔保人之間約定相互追償及分擔份額,承擔了擔保△責任的擔保人請求其他擔保云岚布靴人按照約定分擔份額的,人民法院應予反对支持;擔保人之間約定承擔連帶共同擔保ぷ,或者約定相互追償但是未約定分擔份額的,各擔保人按↘照比例分擔向債務人不能追償的部分。

                  同一債務有「兩個以上第三人提供擔保,擔保人之間未對相互追償侦测作出約定且未約定承擔連帶共同擔保,但是各擔保人在同一】份合同書上簽字、蓋讷言咒章或者按指印,承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人按照比例分擔向債務人不能追償妙笔部分的⌒,人民法院應予战魂之剑支持。

                  除前兩款規定的蔡都镇情形外,承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務人不能追償部分的,人民法院↙不予支持。

                  第十四條【擔保人受「讓債權後不享有代位權】同一債務有兩個以上第三江镇人提供擔保,擔保人票务受讓債權的,人民法院應當認定該行為系承擔擔保責任。受讓債權的擔保人作為債權人請求其他擔保人承擔擔保朴素法履責任的,人民法贰佰院不予支持;該擔保人請求其他擔保人分擔相應份額的,依照本解釋第十三條的規定處理。

                廢止法條 回目錄

                《合同法》

                  第六十四莲花路古美路條【向第三起见人履行合同】當事人約定由債務人向▆第三人履行債務的,債務人未向ξ 第三人履行債務或者履行債務不符合約定Ψ,應當向債權人承擔違約責任。

                  第六十五條【第三人不履行合同的責任承擔】當事人約定由第三人△向債權人履行債務,第三人不履行債務或者履行債務不符合約定,債務人應當向那呀債權人承擔違約責任。

                  第七ζ 十九條【債權的轉讓】債權人主题班会可以將合同的權利全部或者部分轉讓↑給第三人,但有下列情形之一的除外留情:

                  (一)根據合同性質不得轉讓;

                  (二)按照當事人約定不得罢了轉讓;

                  (三)依照法律規一条定不得轉讓。

                  第八十條【債權轉讓的通知義務】債哪买權人轉讓權利的,應當通知債◣務人。未經通知,該轉讓李群芳對債務人不發生效力。

                  債權人因为我是要送人的轉讓權利的通知不得撤銷,但經受讓人同意的除外。

                  第八十一條【從權利驱魔术的轉移】債權人轉个性化讓權利的,受讓人取得與債權有關的從權利,但該從權利專屬於債權人自身的除外。 

                  第八十︻二條㊣【債務人的抗辯權】債火炬手務人接到債權轉讓通知後,債務人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。 

                  第八十三條【債務人的抵銷權】債務人接到債權轉讓黄丽媛通知時,債務人對讓與人享有債權,並且債飞天兔務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到冰凰期的,債務人可以向受讓人主張抵銷。 

                  第八十七條【合同轉讓形式要件】法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的,依照其規定。

                  第八十延安八條【概括轉讓】當事人一方經對方同意,可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。

                  第八◤十九條【概鉴定符括轉讓的效力】權利和義務一並轉讓的,適用本法第七¤十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規定。

                  第九十條【新當事人的概括承受】當事人訂立合同後合並的,由合並後的法神探人或者其他組織行使合同權利,履行合同義務。當事人訂立合同後分立的,除債權人和債務人另有約定的以〗外,由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連你才是有钱人帶債權,承汤姆克鲁斯擔連帶債務。


                最高人民法院關於適用《中華人民共和國ω合同法》若幹問題的人生解釋(一)

                  第二◥十七條 債權人轉讓合︼同權利後,債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院,債務人對債權人的權利提出抗基金会辯的,可以將債權人列為第三人。


                最高人民法院關於適用《中華人民共和國◣合同法》若高考补习班幹問題的解釋(二)

                  第十六條  人民法院根◥據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規定的第三人列為無獨立請求權的第三人,但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者把酒话桑麻有獨立請求權的第三人。


                中華人徐纲民共和國民法通則

                  第九十一爱哭的鱼條  合同一方將合同的權〖利、義務全部或者部分罗斯克轉讓給第三人的,應當取得合同另一方的同意,並不得♀牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同,需經原批妇啼一何苦準機關批準。但是,法律另有規定或者原合同另有約定的除外。 


                《擔保法》 

                  第二十二條【債權讓與對保證責任的影響】保證期間,債權人依法將主債權轉讓給第三人的,保證人在☆原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定◣的,按照約定。

                  第防冻二十四條【債的變更對保證責任的影響后悔有药】債權人與債務人協議△變更主合同的,應當取得保證人書面同意,未經保證人書面同意的,保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的,按照約定。

                  第六十一條老炮【最高額抵押的主債權轉讓的禁止】最高額抵押的主合同債權不得轉讓。 

                  【備註】《最高人民法院關於審理涉及金融【資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款【形成的資產的案件〇適用法律若幹問艮覆碗題的規定》第八條 人民法院對最高額抵押模仿所擔保的不特定債降服權特定後,原債就爱權銀行轉讓主債權的,可以認定轉讓債權的行為有效。


                最高人民法院關於適用《中華人民气愤共和國擔保法》若幹問題的解釋

                  第二十八條张晓丽 保證期間,債權人依法將主債權轉讓給第三人的,保證債權同時轉讓,保證人在原保證擔保的範圍內對受讓人承擔保證責任←。但是保證人與債權人事幻虚先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁已经够止債權轉讓的,保證人不再承擔保證責任。


                《物權法》

                  第二〓百零四條【最高額抵押所擔保的主債最佳化漂移權以及最高額抵押權轉讓】最高額抵押擔保的〇債權確定前,部分債狂扫八方權轉讓的,最高額抵押權不得轉讓,但當事人另秋本圣有約定的除外。

                   第二百零六條【最高額抵■押權所擔保債權確定事由】有下列情形之一的,抵押權人的債计时评价怪物權確定:

                  (一)約定的債權確定期間屆滿;

                  (二)沒有約定債權確定期間或者約定不明確,抵押權人或者抵押人自最高額抵押權設立之日起滿二年後請求確定債權;

                  (三)新的債權不可能發生;

                  (四)抵王陵祭司押財產被查封、扣押;

                  (五)債務人、抵押人被宣告破產或者被撤█銷;

                  (六)法律規定債權確定的其他情形。

                   第一百九十二條【抵押權轉讓或者作為其他債權擔保】抵押權複方不得與債權分離而單獨轉讓或者作為未经其他債權的擔保。債權轉讓的,擔保該債權的抵押權一並轉讓,但法律另有規定永昌路或者當事人另有約定的除外。

                   第二百零四條【最高額抵押所擔保的主債權以及最高額抵押權轉讓】最高額抵●押擔保的債權確定前,部分債權轉讓的,最高額抵押權不得轉讓,但勇气之魂當事人另有約定的除外。

                法條鏈接2:金融不良債權轉讓 回目錄

                最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資收费產的案件適用法律若幹問題的規定

                  第二條 金融資產管理公司受讓國有銀行兜兜裤債權後,人民法院對於債權轉讓前原債權銀行已經提起訴訟尚未審結的案件,可以根據原債權銀行或者金融資產城主六翼管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權的金融資產毛谨之管理公司。

                  第三條 金融資產管理公司向債務人提起▓訴訟的,應當由被告人住所地人民法院管轄。

                  原債權銀行與債務人有協議管轄約定的,如不違反法√律規定,該約定繼續有效。

                  第六條 金融資產管理公司受讓买个國有銀行債權後,原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓☆公告或通知的,人民法院可以認定債權没有写东西了人履行了《中華人民共和【國合同法》第八十條第◣一款規定的通知義務。

                  在案件審理中,債務人以原債權銀行轉枫牛丙讓債權未履行通知義務為由進行抗辯东方神起的,人民法院可№以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實,並責令原債權銀行告∩知債務人債權轉讓回见的事實。 

                  第八條 人民法院對最高額抵押所擔保的不特定債權特定後,原債權銀行轉讓主債權的,可以認定轉讓債權的行為有效。

                  第九條 金融資產管理公司受@ 讓有抵押擔保的債權後,可以依法取得對債◆權的抵押權,原抵押權登記繼續有效。


                最高人民法卸货院關於金融資產管理公司收火云邪神購、處一句置銀行不良資產有關問題的補充通知 

                  三、金融資不畏强暴產管理公司轉讓、處置已經涉及訴勇气之车訟、執行或者破產等程序的不良債權時,人民法院應當根據債權轉讓協議和轉讓人或者∮受讓人的申請大卷,裁定變更訴訟或者執行主】體。 


                《關於審理涉※及金融不良債權轉讓案件工作座无极护腕談會紀要》

                  三、關於債權轉讓生效調條件的法律適用和自行約定的效力

                  會議認為,不良債權成立在合同法施行之前,轉讓於合同法施行之後的,該債權轉讓對債務人生效的條件應適用合同法第八十條第嘿嘿一款的規定。

                  金融資產管理公司受讓不良債權後,自行與債務人約定或重新約定訴訟管轄的,如不違反法律規定,人民法院應當認定該怒颜者盈怒之链約定有效。金融資產管理公司在王生国不良債權ξ轉讓合同中訂光蟾蜍有禁止轉售、禁止向←國有銀行⌒、各級人民政府@、國家機構等追償、禁止轉讓給特定第三人等要求受讓人放棄部分權利條款的,人民法院應認定該印章條款有效。國有銀行向金融資產管理公司轉讓海盗王的宝藏不良債權,或者金融資產管理日心说公司收購、處置不良債僾尼權的,擔保債●權同時轉讓,無須征得擔保人的同意,擔保人仍』應在原擔保範圍內對受讓人繼續承擔擔保責任。擔保合同中關於合同變更需經擔保人同意或者禁止轉讓主債權的約定,對主債權和擔保權利轉讓沒有約束力。

                  四、關於地方政府等的優虎之爪先購買權

                  會議認為,為了防止在通团体票過債權轉讓方式處置不良債權過程中發生國裂冰术有資產流失,相關地方人民政府或者代表本級人民政府履行出資人職責的機構、部門或者持有國有企業債務人國有資本的集團公司可以對不良債權〗行使優先購買權。 

                  金融資產管理公司向非國有金融機構法人轉讓不良債↘權的處置方案、交易條件以及處置程胜利之车序、方式確定後,單筆(單戶)轉讓不良債↙權的,金融另眼資產管理公司應當通知國有企業債務人註冊兔中之王登記地的優先購買權高镜庙人。以整體“資產包”的形式轉讓不良債權的,如資產包中主要債務人註冊登記地屬同一轄區,應當通知該轄區的優先購買權人;如資產包中主要債務人註冊登記地屬不同轄區︻,應當通知主要債務人↑共同的上級行政區域』的優先購買權人。

                  按照確定的處置方╱案、交易條件以及處置程序、方式,上述優先購買權人在同等家族对抗條件下享有優先購買權连接。優先購買權人收到通知後明確表⌒ 示不予購買或者邪齿剑在收到通知之日起三十日內未就是否行使優战斗力先購買權做出書面答復,或者未在公告確定的拍賣、招標日之前做出書面答復或者未按拍賣公告、招標公告的規定時間和條件參加競拍、競標的,視最早的為放棄優先購買權。

                  金融資產管理公司在《紀要》發布之前已經完成不氏留良債權轉讓,上述優先購買權人主張行使優先向塘購買權的,人民高敏法院不予支你的笑容很美持。 

                  債務人主張優先購買不良債權的,人民法院端午不予支持。

                  五、關於國有〓企業的訴權及相關訴訟程序

                  會議認為,為避免當事人濫真谛用訴權♀,在受讓人向國有企業債務人主張債權的訴訟中,國有企業債務人以不良債權轉讓行為損害國有資產落泪等為由,提出不良債權轉枯树讓合同無效抗辯的,人民法院應告知其向同一人民法院另行提起不良債權轉讓合同無效的訴訟;國有企業債務人不另上了行起訴的,人民法院對其抗辯不予支持。國有企業債務人另行提起不良債權轉讓合同無效訴訟的,人民法院應中止審理受讓人向國有企業債務人主張債權的訴訟,在不良債權轉讓合同無效訴訟被受理後,兩案合並審理。國有阴阳笔企業債務人在二審期間另行提起不良債權轉讓合同無效訴訟的,人民法院應中止審理受讓人向國有企業債務人主張債權的訴訟,在不良債權轉讓合同無效訴訟被受理且做出一審裁判後再行審理妃子之魂。

                  國有企業債務人提出的不良債權轉讓合同無效訴訟被受理後,對於受讓人的債權系直接從金融資產管理公司處受讓的,人民法院應當將金融資產管理公司和受讓人列為案件當事人;如果受讓人的債權系金融資產管理公司轉讓給其他受讓人後,因該受讓人再次轉讓百叶遮目或多次轉讓而取得的,人民法院應當將金融資產管理公司和該轉讓人以及後手受讓人列為案⊙件當事人。

                  六、關机械臂攻击於不良債權轉讓合同無效和可撤銷事限制级由的認定

                    會議認為,在審理不良債權轉讓合同效力的@ 訴訟中,人民法院應當根據合同法和《金融資產管理∏公司條例》等法律法規,並參照國家相關政那句策規定,重點審查不新品良債權的可轉讓性、受讓人的〖適格性以及轉讓程序的公正性和合法性。金融資產管泥块理公司轉讓不良債權存在下列情形的,人民法院應當認定轉讓合同損害國家飞艇仙子利益或社會公共利益或者違反法律、行政法規強制性規定而無效。

                  (一)債務人或者痒痒擔保人為國家機關的;

                  (二)被有關國家機關依法認定為涉及國防、軍工等國家安全和敏感信息的以公主装及其他依法禁止轉讓或限制轉讓情形的;

                  (三)與受讓人惡意串通轉讓不魔斩牙良債權的;

                  (四)轉讓不良債權公告違反《金融資產管理公司資產處置公告@管理辦法(修訂)》規定,對依照公開、公平、公正和拉出去競爭、擇優原則處置不良資產造成實質性影響的;

                  (五)實際轉讓的☆資產包與轉讓前公告的資產包內容嚴最喜欢的颜色紫粉黑重不符,且不符合《金融資產管理公司資產银雪鳞片處置公告管理辦法(修訂)》規定的;

                  (六)根據有關規定應經合法、獨立的評估機構評ξ 估,但未經評估的;或者金融資產管理公司與評估機構、評估機構與債務人、金融資產管理公司和債務人以及抛下面子三方之不滚間惡意串通,低估、漏估不良□ 債權的;

                  (七)根據有關規定應當采取公開招標、拍賣ξ等方式處置,但未公開招標、拍賣的;或者公開招標中的投標人少於三家(不含三家)的;或者以拍賣方式轉讓不良債權時,未公開選擇有資質的拍賣中介機構千块肉的;或者未依照《中華人民共和國拍賣法》的規定蒜蓉油菜進行拍賣的;

                  (八)根據有關規定應當卐向行政主管部門辦理相關報批或者備案、登記手人体是人的續而未辦理,且在一審法庭辯論終結前仍未能辦理的;

                  (九)受讓人為國家公務員、金融監管機構工作人員幻想才子、政法幹警、金融資產管理公司工作人員、國有企業債務人管理人員、參與資產處置工听他作的律師、會計師、評估師等中介機構等關荣誉之靴聯人或者上述關聯人參與的非金融機構法人的迅速重定向;

                  (十)受讓人與參與不良債權轉讓的金融資產管理公司工作人員、國有企業債務人或者受托資產評估機構負責人員等有直系親屬關¤系的;

                  (十一)存在其他損害國家利益或社會公共利益的轉讓情形ζ 的。

                  在金融資產管理公司∮轉讓不良債權後,國有企業債務人有證據證明不良債權根本不存在或者已經全部或部分歸還而主張撤銷不良∞債權轉讓合同的,人民法院應當撤銷』或者部分撤銷不良債權轉讓合同;不良債權轉讓合同被撤銷或者部分撤銷後,受讓人可以請求金融資產管理公司承擔相應的締約過失責∮任。

                  十、關於訴訟或執行主體的變更

                  會議認為,金融資產管理公司轉讓已經涉及訴訟、執行或者破產等程序盗墓王的不良債權的,人民法院應當根據債權浴血之战士轉讓合同以及受讓人或者轉讓任教人的申請,裁定變更訴訟主體或者執行主體。在不良債權轉讓合同被認定無效後,金融資產ζ管理公司請求變更受讓人為金融資產管理公司以通過訴∴訟繼續追索國有企業債務人的,人民法院應军马予支持。人民法院裁判封法剑金融不良債權轉讓合同無效後當事人履行相互返還義務時,應從不良債權最終受讓人開始逐一與前手相互返還,直至完成第一受讓人與金融資產管理公司的相互返還。後手受讓人直接對金融資產管理公司主張不良債權轉讓合同無效並小提琴請求賠償的,人白隙谷民法院不予支持。

                ·最高人民法院關於判決確定的金融不良債權多次轉讓人民法院能否裁定變更執行主體請示的ぷ答復

                【摘要1】《最高人民法院關於人民法院執行饮血剑若幹問題的規定(試行)》,第18條第一款規╱定:“人民法院受理執行案千叶森林件應當符合下列條件:……(2)申請執行人是生效法★律文書確定的權利人或繼承♀人、權利承∏受人。”該條中的“權利承◎受人¤”,包含通過債權轉讓的方式承受債權的人。

                【摘要2】對普通受讓人不能適用訴訟費減吃到半收取和公告通知債◣務人等專門適用於金融資產管理公司處置不良債權的◥特殊政策規定。

                ·最高人民法院關於判斷確定的金融不良債權多次轉讓人民法院能否裁定變更執行主體請示的答〓復

                【摘要】

                《最高人民法院關於人民法院執行若幹問題的規定(試行)》,已經對申請執行人的另类慈悲資格以明確。其中第18條第一款磨砺腰带規定“人民法院受理執行案件應當符合下列條件:……(2)申請執【行人是生效法律文書確定的權利人或繼承人、權利承『受人。”該條中的“權利中国共产党承受人”,包含通過車馬債權轉讓的方式承受債權的人。依法從金融資產管理公司受讓債權的受讓人將債權再行轉讓給其他普通受讓人文曲星的,執行法院可以依據上述規定,依債權轉讓協議以及受讓人或者轉讓人的申請,裁定變更申請執行主體。

                《最高人民法院關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條,雖只就金融資產管理公司轉讓金融不良債權環铁路節可以變更申請執行主體作了举重若轻專門規定,但並未排除普通受讓人再行轉讓給其他普通受讓人時變更申請執行主體。此種情況下裁定變更申請執行主體,也符合該通知及其他相關文件中關於支持金融不良債權處置工作的司法政策,但對普通受讓人不能適用訴訟費用減半收取和公告飞升之天道通知債務人等專門適用金融資產管理公司處置晓明不良債權的特殊政策周星驰規定。

                ·最高人民法院關於如何理解最高人民法院●法發〔2009〕19號《會議紀要》若幹問題的請示之答♂復

                【摘要】我院於2009年4月3日發布的∏法發(2009)19號《關於審理涉及金融不ζ 良債權轉讓案件工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》)所要解決的守城卫兵問題實質是如何解決和化解計劃◤經濟時期形成的歷史遺留問題。其主要目的在於規範金融不良債權轉讓行為,維護企業和社會穩定应当,防止國爱红有資產流失,保障國家經濟安全。根據《紀要》的精』神和目的,涉及非國有企業債務人的金融不良債權轉讓糾紛案↑件,亦應參照没味的食物適用《紀要》的規定。債務人未對不良債權轉讓合同♂的效力提出验货異議,但案件的事實和相關證據情況能夠引發人民法院對不良卐債權轉讓合同效力產◥生合理懷疑的,人民法院可以依職權主動審查不良債權轉讓合同无所的效力。

                ·最高人民法院關於審理金融資產管理公司利用外資處置不良債權案件涉及對外擔保合同效力問題的通知

                ·最高人民法院《關於非金融機構受讓金融不良債權】後能否向非國有企業多一些互动債務人主張全額債權的請示的復函》

                ·國家發展改革委、國家外匯管弑龙理局關於規範境內金融機構對外轉讓不良債權備案管理的通知【廢止】

                ·金融資產管理公司資產處置管理辦法

                ·金融資產管理公司資產處置公告管理辦法

                ·關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要

                經典案例 回目錄

                ·何榮蘭訴不耽误海科公司等清償債務糾紛案

                【《最高人民法♀院公報》2004年第4期】 

                【裁判摘要】 合同法第八十條第这么好的一款的規定,是為了避免債務人重復∮履行、錯誤履行債務或加重履行債務的負擔。債權人以登報的形式通知債務人並不違反不客气法律的規定士兵护头。只要債權人實施了有效的通知行為,債權轉讓就應對債務人發生法律效ζ 力。 

                【提示】債權轉讓雙方在公開廣泛發行的報紙上公告通知債務人及擔保人,不違反法律法規的生日礼物強制性規定。 

                【摘要】《合同法》第80條第1款規定:“債權人阿歧老爹轉讓權利的,應當通椴木知債務人。未經通知,該破防之枪轉讓對債務人不發生效力。”但法律對通知的具體方式沒有規定。本案中,債權轉讓雙方就債權轉讓的事實在省內公開廣泛發行的報紙上登報通知債務人及擔保人,不違反法律法規的海龟強制性規定,應認定債權人已將債權轉讓的事實告知債務人及擔保人。該債權轉讓並沒有致使債務人錯誤履行債務、雙重履行債務或加重債務人履行債務的負擔,也沒有¤損壞債務人的利益。雙方債權債務關系明確,債務人及擔保人應承擔相應的法各种律責任。 

                【裁判意見】債權人轉讓權利通知債務人的方式可以是廣泛發行的報紙上登報通知。債務人不能以債權人在報紙上登載債權轉讓通知不當為↓由,否認該債權轉讓對其發地热生法律效力。

                ·大連遠東房屋開發余达荣有限公司查查與遼寧金利房屋實♀業公司、遼寧澳金利房地產開發有限公司國有土地使革离用權轉讓合那位同糾紛案

                【《最高人民法做起院公報》2006年第12期】 

                【裁判摘要】

                一、根據《中華人民共和國民法通則》第七十九條、第八十Ψ條的規定,債權人可以將合同權利全部或者观念部分轉讓給第三人,轉讓只需通知到債務人即可而無需征得債務①人的同意。因此,轉讓行為一經完成,原債權人即鬼息头巾不再是合同權利主體,亦即喪失以自己名義冥之噬魂作為債權人向債務人主張合同權利的資格。

                二、當事人的起訴被人民法院裁定駁回,該裁定已經發生法律效力的,如果當事人對該北斗冥服裁定不服,除依法通過啟動審判監督程序對案件重盡力新審理外,不得在以後的訴訟中主張與該生效裁定相反的赠宗鲁筇竹杖內容,亦不能就同一訴訟標的重復起訴。

                【提示】債權轉讓後,原債權人無權再Ψ 向債務人主張已經轉讓的權利。 

                ·佛山市順德區太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團有限公五级祛病司債權轉讓合同乾坎艮震糾紛案 

                【載《最高人民法院公報》2005年第12期】

                【裁判摘要】債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知的,該轉讓能源對債務人不發生效力,債務人享有對抗受讓人的抗辯權,但不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協議党委的效力。

                【提示】債權人轉讓權利未經通知債務人的,不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協議的效力。

                【摘要】向債務人發出債權轉讓通知並非債權轉讓協議的生效要件。

                【裁判意見】債權轉讓通知並※非債權讓與的生效要件。

                《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若幹問題的規定》

                第六條 金融良好資產管理公司受讓國有銀行債權後,原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的,人民戒酒法院可以認定債權人履行了《中華查处人民共和國合同法》第八十條第一款規汉汉怎么样了定的通知義務。

                在案件審理中,債務人以原債權銀行天劫轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的,人民法院可以將原債@ 權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實,並責上圣的仁心法带令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。 

                ·安徽華業地產有限◥公司與中國信達資產管理公司合肥辦事處等借款合同糾紛案 

                【提示】債權轉讓之前對債務≡人進行通知,轉讓未超出通知範圍邀请参加交易的,債權轉讓對債務五莲路人有約束力。

                【摘要】債權人在講債務人【欠款本金和應收利息轉讓給◥他人之前,便向債務人吃干饭發出了《債權轉讓通知書》,債務人在通知書回執上蓋章並加蓋法定代表人的私人印章。現債務人稱債權內容不合法魔炎、未接到轉讓通知與事實不符,稱《債權轉讓協議》對其不發生法律效力沒有法律和事實的依據,不予支持。 

                ·青海證券有限責任公司等與武漢中天銀會計千年妖狐師事務有限責任公司等轉讓合同、侵權賠償糾紛案

                【提示】債權轉讓合同中方方面面轉讓的債權不實,轉讓方應承擔違約責任還是侵權責任? 

                【摘要】根據《中華人民共避难和國合同法》第122條關於“因當事人一方的違約※行為,侵害對方人身进阶隐身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責▃任”之規定,在違約責任與侵權責任競合時,受損害方只能選擇其一。當事人雙方的訴訟起因於債權轉讓合同,其中關於轉讓合同履行中的債權佛光債務如何處理問題,一方當事附录人曾經向人民法院提起違約之訴,並為最高人民法院判決所認定。因此,該當事人就轉讓合同紫云所提起的訴訟皆應為違約之訴,而不能再選擇侵權之〓訴。即當事人以轉讓債權存在虛假而其利益為♀由提起的訴訟,應當是最高人民法院判決所認定的違約行為的繼續,仍應屬於轉讓合同履北蔡行過程中的違約損害而非侵權損害,其與最高人民法院民事判決所解決的訴爭之區別,在於對轉讓合同不能履行部分√是否可以◥采取替代履行方面。

                ·安徽省皖北礦務局百善煤礦與深圳市深發貿易公新联康司、深圳市建設集團借短裤款合同糾紛案

                【提示】債權人受讓債權後,發現受讓的債勇敢的兄弟權在簽訂債權轉讓協議№之前就被債務人處理的,應認定該債權轉讓無效。

                【摘要】當事拯救苍生人在簽訂債權轉讓合同之前,已將其中部分權利義務轉讓給了第三方,該部分權利義務已不存在,其轉讓的意思表▲示是不真實的,且也無法實際履行,應認定該債權轉讓無效。 

                ·福州商貿大廈籌備處方文山與福建佳盛投資發展有限公司借款糾紛案 

                【裁判摘要】銀行利息作為主債權的收益,屬於法定孳息八等元魄石,除法律有特別規定或者當事人有特別約定外,取得孳息的權利隨著僱傭主物所有權的轉移而轉移。本案債權雖經感慨兩次轉讓,但合同當事人(債權受讓人)均未明確表示放棄債權轉讓之後剑宗宝甲的利息,因此,債務炽火随身人應向債權人(受讓人)支付主債權計息,計息標準按照中國人民銀行同湛亮期逾期貸款利率分段計布制护肩付。

                【備註】不適用涉及金融不良債權轉讓的特殊主體

                《最高人民法院關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》

                九、關於受讓人收取利息的还涨問題

                會議認為,受讓人向國有企業債務人主張利息的計算基數應以原借款合同本金為準;受讓人向國有企業債務人主張不超级火焰良債權受喝了讓日之後發生的利息的,人民法院王道不予支持六年级。但不良債權轉讓合同被認定無效的,出讓人在向受讓人返還受讓ㄨ款本金的同時,應當按照中國人民銀行規定的同期定期存款利率支付利息。 

                【裁判規則1】公司籌備處可以對外簽訂民事廖敏倩合同,並且具吃桃子有訴訟主體資格:公司籌備刀尖處與銀行簽訂借款抵押合同,是雙方當事人的真南码头渡口實意思表示,公司籌備處幻幽平原四將自有的土地用於抵押,已經㊣土地管理部門批準並辦理抵押登記手續,借款抵押合同合法有效。籌備處■可以作為當事人參加因該借款合同所產生的訴訟。

                【裁判規則2】當事人基於好东西同一份債權轉讓合同、同一法律關系而向同一債務人提起訴訟的,不涉及合並審理。

                【提示】如果債權轉讓之前的多筆債權不是屬於同一法律事實或者法律關系而產生的,即使受讓人空气基於一個債權轉讓合同你娘受讓該筆債權,其提起訴訟仍然涉及訴的合並問題。

                ·湘潭順意投資管理商沈陆務有限公司等與株洲粵盛資產投資商務管理有限公司債權轉讓合同糾卐紛上訴案

                【裁判摘要】法律規定,違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效,我國擔保法明文規定,國家機關不得為保證人。本案債權轉讓協議中明文約定某鄉政府為保證人,不合〇乎法律規定,故該債權轉讓協議無效。 

                ·陜西西嶽山莊有限公司與中建三龟仙龟局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案

                【載《最高人民法院公報》2007年第12期(總第134期)】

                【裁判摘要】根據《中華人民课后题共和國合同法》第七十九條的規二八月轮蟾影破定,債權人可佳佳以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人,但根據合同性質熟练度不得轉讓的、按照當事人約定不得轉讓的和苍狼华夜甲依照法律規定不解咒得轉讓的〓除外。法律、法規並不禁止建設工程施工合同項下的債權轉讓,只要建設工程施工合同的當事人沒有約定合同項下的債權不得轉讓,債權人向第三反馈人轉讓債權並▓通知債務人的,債權轉讓合法有效,債權人無阶层須就債權轉讓事項征得債務人同意。 

                ·亢文鈞與包頭邊境貿易公司、包頭市對美容院外貿易(集團)有限責任總公司債權轉讓合同糾紛再審案售后政策

                【提示】國有企業轉讓單一債權後又以該債權轉讓未經評估為由主張合同無效精铁腕铠的,法院不予支持。

                【裁判摘要】

                ①從國家對蓝鱼鳞國有資產保護的角度看,為避免國有資產因低的视频價轉讓而流失所采取的主要㊣ 措施,是對國有資產的〖占有、使用、經營主體,規定嚴格的義務和責任,其中包括轉讓國有資產應當▓進行評估,對違反法胶济定義務,造成國有資產流失的國有資產的占有、使用、經營主體及其主要責任人,依法追究責任。但這並不等於在流通阳光天使領域特別是在市場主體間就財產流轉發生爭議時,要對占有、使用、經營國有資產的民事主體給予特殊保護。因為,平等保▅護所有民事主體的合法權益是我國包括合同法在內的一切民事法律共各级同確認的基本原則。如果在民事司法中支持轉讓國有資產的民事主體事後以財產未經評估,可能造成國有資產流失為由請求認定合同無♀效的主張,則不僅會助威金影響正常的市場流轉秩序,也不利於國有企業以平等的市場主體身份參與◥市場競爭。

                ②《國有資產評估管理辦亲自法》雖然規定了轉讓國有資產應→當進行評估的原則,並規定了評估方法,但其中並未針對單項債權轉讓是否應當評估以及如何評估作出規定,有關政府主管部門也並無轉讓單項債權必須進行評估的規定。2002年6月28日《財政部關於單一債權轉讓是否需要進行資產評估的意孤独虎見》明確了“在實踐中,對單一債權轉讓進行評估的操湖心小筑作難度很大。如果出現單一債權轉讓,可以由有關當事女单人進行協商,在報經主管部門同意後,按照相關協議進行〗處理。”簡單地开开引用《國有資產評估管理辦法》第3條之規定,即得出本案中雙方當事人之間所魔灵的凶冥头铠簽訂的債權轉讓《協議書》因違反國家行政法規而無效的結論,缺少國家法律或行政法規作為依據。

                ·深圳市蒲镇妖杖公堂信息咨詢服務有限公司與深圳市南山區投資管理公司、深圳市科匯通投資控股有限公司撤銷權糾紛案

                【裁判摘要】

                根據《中華开始吧人民共和國合同法裂魄之刺》(以下簡稱合同人大法)第八十爆走机关兽條第一款規定,債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發兔子小白生效力。但在本案訴訟過安妮程中,債權轉讓人在報紙上發布了債權轉讓公告,通知債務人♂及保證人債權轉讓的事實。鑒於合同法對債權轉讓通知的复社铁卫形式未作明確要求,同時,債務人在涉案借款到期後長期未還的事實,法院認定債權轉讓人以公告通知債權轉讓的方式,履行了合同法第◇八十條第一款規定的通知義務。法律規定債權轉讓須通知始對債務人發生▓效力,是為了保護債務人的№利益,避免其因債權轉讓而增㊣加負擔,並非限制債權轉讓。因此,應允許前手債權人在訴訟中履行債權轉讓通知義務,對受讓債權的主體進行補認。合同法規定的負有通知義務的“債權人”,是指債權▼出讓人。債權受讓人以債權人李美林身份向法院起訴債務人的訴訟︻行為,不能等同於債●權出讓人履行了債權轉讓通知義務。

                關於行使撤銷權的法定期限問題:

                A.債權受讓人自債權出讓人通知債務人之日起取得行使撤銷權的主體資格;

                B.債權受讓人行使撤銷帘外辛夷定已开權對債務人發生效力的時間應以債權轉讓通知之日為準(而非起訴之三千年蟠桃日為準)。

                ③撤銷權起訴迪信通的裁判形式:債權人撤銷權是一種兼具實體不在于權利和程序權哦哦利雙重性質的民事權利。根據最高☆人民法院《關於適用〈中華人民共和國合你好同法〉若幹問題的解釋(一)》第八條關於“合同法第七十五條規定的‘五年’為不變期間,不適用訴訟時效中称呼止、中斷或者延几块長的規定”之規定,可以認為,債權人撤化神颜銷權的五年行使期間在性質上類似於除斥期間,因此債權人撤銷權屬於一種實體權利,債權人未在法律規定的行權期間內行使,便發生『消滅實體權利的效果。同時,債權人撤銷權亦兼具程序權利的特點,即債權※人須通過訴訟方式請求法院撤銷債務人侵害債權的行记得為,故而債權人撤銷↑權也是一種在法律規定期間內通過訴訟請求人民法院保護其權利的程序上的請求權,即債權人未在法律規定的期間內白羊卡行使撤銷權,便喪失通過訴訟程序獲得救濟的勝訴權乃至结晶起訴權。因此,債權人未在法定期間內行使撤銷權,既可▓消滅實體權利,亦可消滅程序權利。正是←因為債權人撤銷權兼具實體權利和程序權利雙重性質,導致人民法院在審小鸡妹妹帽理債權人撤銷權訴訟過程中,必然涉及實體和程撒人品序兩個方面的不可分精神磨练離的審查,也自然要綜合適用實體法律和程序法律。因撤銷寻找中權人未在法律規定的五年期間內行使撤銷權,特別是利齿之盾在沒有充分的證據證明無償轉讓財產的情形下,通過裁定方式駁回起訴,並無∑明顯不當。

                ·王磊與民生投資管理股份有限教材公司借款糾紛申訴案

                ——公司清※償債務後註銷前可以將其債權分配給股東

                【提示】公司▓清償債務後註銷前可以將債權分配給股東。

                【法理提示】公司①是享有民事財產權的企業法人,以其全部財產對公司的債務承擔責任。公司解散前應當對經營期間的債權債務依法進行清算。公司債務清償完畢後註銷前,股東會有權對其剩余債權進行短线處分。公司註銷標誌著公司法人人格金茂消滅,不再具有民事權利能力和民事行為能力,此後原有的債權也隨之消滅。

                【裁判規則1】公司的債權系受讓取得,該債權系經法院生效判決確認後轉讓的。公司受讓該債權後不能呀再具有申請再審人看重主體資格,不能行使申請再審的權利。依據包括兩個司法解釋:(1)依照最高人民法院㊣ 法釋〔2011〕2號《關於判和你決生效後當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理坚守岗位問題的批復》的規定,這類債權受讓人不具有申請再非本人審人主體資格,對其再審申請人民法院應依法不予受理。該批復於2011年2月1日施行。盡管本院裁定提審本案時該批復尚未施行,但程序性雪利司法解釋適用於正在審理的案件,結合相關「審判實踐,本案應適用該批復,對魯萌公司的申請再審人主體資格應予否定。(2)依照最高人民法院法起始釋〔2008〕14號《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若幹問題的解釋》第四十一條的規定,民事再審案件的當终之杀意事人應為原審案件的當事人。原審案件當事人死亡湖南路或者終止的,其權利義務承受人可以申請再審並參加再審訴訟。本條解釋規定在兩種情形下允許原當事人以外的權利義務承受人申請再審,而本案中的公司並不在上述兩種情形之列,不具有申請再審人主體資格。

                【裁判規則2】根據工商檔案材料,在公司債務清償完畢並辦理註銷前,公司ㄨ股東會決定將涉案債權轉讓給股東,不違反法律規定,其受讓債權的男儿行為合法有效。雖然公司註銷後,其法人人←格已經消滅,但公司这几的債權不因其主體的消滅而消滅。公司原股東可以一般債權人的身份主張芮佳其權利。

                【裁判要旨】生效判決確定的債權轉讓後,受讓人無權申請再浪乘画舸忆蟾蜍審——當事〖人將生效判決確認的債權轉讓,受讓人對該判決不服提出再審申請的,法院不應受理,已經受理的應裁定駁回再審申請。前手債玄冰古灵權人不具有再審申請人主體資格的,後手債權人亦不欠肏應具有該主體資格。

                ·博山區八陡鎮增福村民委員會與青島泓海投資有限公司保證合同糾紛案

                【裁判規則】報紙發行量並不是判斷其有△無影響力的〒唯一標準,且對於判斷報紙是否屬於“有影響”的標準,法律沒有明確的規定。認為報紙發行量較小,達不到在省“有影響”的程度,沒有法律愤恨的凶灵依據。

                【裁判意見】金融資產公司公告轉讓轉讓同時催收屬有權人防催收——金融資產公司將債權轉讓給第三人,在未通知債務人之前仍系合法的債權人,其以自己玄天百叶草名義向債務人公告通知轉讓和催收構成訴云琳项链訟時效中斷。

                ·中信信托有限責任公司與天津市糧油集團有限公司借款合同糾紛再審案

                【提示】債權人向連帶保證人中的一個比翼城南主張權利具有的訴訟下来時效中斷效力,及於梦到其他連帶保證人。

                【裁判摘要】《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問題的規定》第十七條第二款規定:“對於連帶債務人中大体力药水的一人發生訴訟時效中斷○效力的事由,應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟高扎克特装型時效中斷的效力。”第二十三條規定: “本規定施行後,案件尚在一審或者二審階段的,適用本規定;本規定施行前『已經終審的案件,人民法院進行再審時,不適用本規数字定。”據此,天津辦事處向保證心理素质人之一的油脂公司≡經營部催收債務,不僅中斷了油脂公司經營部藤曼老人保證債務的訴訟時效,對另◆一連帶共同保證人糧油集團也同樣發生訴訟時教堂效中斷的效力。中信信托公司於2008年5月 29日向一審法院提起本案訴訟並未超過訴肆虐訟時效,並且該起訴行為也表明債權人履行了債權轉讓的通知義務。糧油集團關於本案已超過訴訟時效且本案債權轉讓行為未通知到糧油╲集團、糧油集團應予免責的抗辯理由不能成立。 

                ·中國銀行股份有限公司汕頭分行與廣東發展銀行股份有限公司韶關分行、第三人珠海經濟特區安然所以现在没钱啦實業(集團)公司代位權糾紛案

                裁判摘要】

                一、最高人民法院《關於適用<中華人真一民共和國合同法>若幹問題的解釋 (一)》第@ 十一條規定:“債權人依照合同◆法第七十三條的規定提起代位權白菜訴訟,應當符合下列條件:(一)債權人對債務一会儿人的債權合法;(二)債務人怠於行检索使其到期債權,對債權人造成損害;(三)債務人的債權已夜不归宿到期;(四)債務人的債權不是书法專屬債務人自身的債權。”據此,債權〖人提起代位權訴訟,應以主債權和次債權的成立為條件。債權成立白杨不僅指債權的內容不違反法律、法規的規定,而且要求債權的數額應↓當確定。債權數額的確定既可以表現為債務人、次債務人對債權的認可,也可以經人民法院判決或者仲裁機構裁決加以確認。

                二、根據最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問題的規定》第十八條的規定,債權人提起代位權螃蟹蛋訴訟的,應當認定對債權人的債權和△債務人的債◥權均發生訴訟時效中斷的效力。

                【裁判規則1】債權人提起代位權訴訟,對債務人與次債務人之間的債權請求權具有訴訟時效中斷的效力。

                【裁判規則2】根據《中華人民共和國合同法》第五十八條關於“合同無效或者被撤¤銷後,因該合同取得的財產,應當水晶矿石予以返還”、“有過】錯的一方應當賠償對方因此所受到的锁心損失”的規定,在《合作權轉讓協千棱幻玉議》被依法確認無效後,廣發行韶關分行應負有向安然公司返還其收取◇的購地款本金1500萬元及利息的義青龙魂務。該項債權(本∑ 案中的次債權)的二年訴訟時效期間自合同被本案二審判決確認無效時起算。

                ·到期債權已經判決確認的不崩溃適用代位申請支线称号執行年后——商丘中院執行華融公司鄭州辦事處訴商運集團借幸福蛋壳款合同案

                裁判要旨】被執行人不能清償債務,但對第三人享有到期☆債權的,人民法院可依申請執行人的申¤請,通知該第□三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議∮但又在通知指定的期限內梁婉婷不履行的,人民法院◥可以強制執行。

                ·遼源市佳林造革有限責任公司與DAC China SOS(Barbados)SRL借款合同糾紛案

                ——二審△才告知債權已於一審轉讓的事實,二審能否裁決變更訴∮訟主體

                【提示1】二審期間當事人○才告知債權已於一審期間轉讓的々事實,二審法院能否直接裁決變更訴訟主體。

                【裁判要旨】二審期間當事人才告知債權已於一審期間轉讓的∞事實,二審法院在審判程序中仍可直接根據債權轉讓協議和轉讓人、受讓人的申請變更訴挂衣訟主體。

                【摘要】本案中,轉讓人及受讓人均王陵灵石提出了變更訴訟主體的申惹得祸請,債權轉讓協議合法有效,故本院可以依照前述規定在二審中直接將被上訴人由東方資產管理公司變更為DAC公司,DAC公司為本案適格當事人。當然,本案一少年宫審期間,東方資產管理公司已將∞本案所涉債權轉讓給DAC公司,轉讓方或受讓方應及時在一審期間告知債權轉讓事實並申請法院變更訴訟光崎市北华学园主體,其在二市静安審才予以告知並申請變更訴訟主體存有不苹果的當,但由於本案訴訟主體的變更是基於債權轉讓法律行為所致,變更前後的主體均為合法的債權人,兩者是承繼關散热输入系,故盡管一審時東方資產管理公司與DAC公司未及時申請變更訴訟主體,但DAC公司市直可以依據《資產轉壶公讓協議》享有苍穹之星實體權利,同時,無論債權人為轉讓前的主★體還是轉讓後遺忘瞰臺的主體,對於債務人而言,其均有義務依法清償債務,在本蛹丝案並非一審終審的情形下,一審審理程序結束,本案權利義務活血丹關系並未固定,本院在二審變更訴乖乖訟主體也不會損害債務人的利桃园益。而且,在債權轉讓協ζ議生效後,東方資產管理公司已不是本案債權人,但由於債權轉讓事實系在一審〗審理過程中發生,在起訴之時其為債權人,為適炼神返虚格原告,且東方資產管理公司以及DAC公司對在債權轉讓後仍以東方資產大乘众生管理公司名義代DAC公司主張本案債權並無異議,故佳林造革公司以債權轉讓後東方資產管理公司不具備訴訟主體資格為由請︼求駁回其請求的上訴理由,本院不予支持。

                【提示2】債權人主張本金呼吸和部分利息的,如沒有明確表示放棄剩余利息的,訴訟時效中斷的效力及於剩余利息債權。

                【提示3】本金債權和利息債權具有一體性,在權利人主張部分利息債權,但未明龙子剑確表示放棄剩余利息債權的情形下,也應Ψ 認定其主張本機及剩余利息債權。

                ·福建省高級人民法院(2011)閩執復字第16號

                【摘要】根據《最高人民法院關於判決確定的金融不良債權多次轉讓人民法院能否裁定變更申請執行主體請示裁决腿甲的答復》,公告通知債務人是專門適用於金融資產管理公司處置不良債權的特殊政策規定,金融】資產管理公司之外的普通主體之╳間轉讓債權,不適用公告通知九莲宝灯債務人的特殊政策規定。

                ·陳鴻借款合同糾紛執行裁定書

                【摘要】《最高人游戏大厅民法院關於人民法院執行工作若幹問◤題的規定(試行)》第18條魔牛角第一款第(2)項規定:“申請執行人是生效法律文書確定的權利南瓜灯人或其繼承人、權利承受先祖山底人”的,人民法院應當受理執行案件。上述“權利承受国语人行政人员”,包含通過債權轉讓方式承受債權的人。

                ·張祥洪因受讓澳門賭博借款債權訴張洪女娲战袍債務糾紛案

                裁判摘要】在※澳門實施賭博行為由澳門法律評價,但在我國內地實施拉客、帶賭、勸誘、組織、墊資、放款、受讓賭債等賭博及賭博組織行為屬於非法。我國內地法律☆規定,債權人万紫千红明知債務人是為賭博等非法活動向其借款仍予出借的,該借貸關系不受法律保護。他人明浅草绿知是賭博借款債權仍予以受讓,並據該借貸協議向債務人◇主張歸還借款的,人民法院不予支持。由於本案只是ξ就相互之間的賭博債權轉讓所作判定,如果當事人行為觸犯治安管理法規或刑法的,相關部門仍有權追究。

                ·朱※躍祥訴朱學金、趙香園民間借貸糾紛案

                【提示】父母與子女之間形成的借貸債權能否轉讓給张景第三人?

                ·指導案例34號:李曉玲、李鵬裕申請執行廈門海洋實業(集團)股份有限公司、廈門海洋實業總无形公司執行復議案

                裁判要點】生效法律文書確定的權利人在進入執◤行程序前合法轉讓債權的,債權受讓人即權利欢喜的承受人可以作為申請被和谐執行人直接申請執行,無需執行法院∑ 作出變更申請執行罂粟人的裁定。

                ·六安市華宇房地產開發有限公司與張玉債權轉讓糾紛上訴案

                提示】 以簽訂《商品房買賣合同》及《回購協議》方式進行火枪服資金融通的,依照當事人的真實意思表示及合同履行情況處理。

                裁判要旨】債權轉讓和債權債務概括轉移的生效要件不同,前者以“通知”為限,後者需經“同意”。判斷合同』轉讓的內容,需依據合同本身的履行情況及轉讓約定,在轉讓神来發生權轉讓人已經履行了其合△同項下的義務,其轉讓的只能是債權。

                ·常德市淩雲城建綜合開發有限公司訴楊大誌等民間借貸糾紛案

                提示】債權人轉讓債權王骞翊的,抵押權一並轉讓,不以重新辦理抵押登記為條件。

                裁判要旨】抵押權轉移不以通知擔保人為生效條件。

                ·武漢市亞洲貿易廣場股份有限公司與中國東方資產管理公司武漢辦事處借款擔保合同糾紛上訴闪光射击案

                ——抵押權具有不可分性,隨同債權一並轉移的抵押權原則上不須重新辦理登記手續,除非當事人就抵押權的設定我不知道哦有特殊約定

                【裁判要旨】在借款擔保合同中,主債權分別轉讓給兩個以上的受讓人,但未對抵押物進行分割的,抵押物仍對主債權進行擔保,受讓人在其債權份額內享有優先受償權。

                【裁判規則】

                債權轉讓時抵押權應隨同債權√一並轉移,抵押權證書原件是否移交對抵押權的轉移和取得均不產生影響;

                ②抵押權隨同金融济阳債權一並轉移無須重新辦理登記手續;

                ③同一抵押物擔困兽之斗保不同的主債權,原債權人在將①主債權分別轉讓時未對抵押物進行分割,抵押物所擔保◆的仍然是全部借款。抵押人主張抵押物種用於為另案的主債權擔保的部阿諛分不屬於抵押物的,法院天蚕宝衣不應支持。

                ·湖南綠興源糖業有限公司與完美世界丁興耀等借款合同糾锋临紛申請再審案  

                【提示】債權轉讓導致重练抵押權轉讓,無須辦理變更登記。

                【裁判要旨】物權法第一百九十二條規定:“抵敦连岳押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的,擔保該債權的抵押權一並轉讓,但法律另有規定或者當事人另有約定的除外”。本條系關於抵¤押權處分從屬性的規定,抵国盛押權作為從權利應隨債權轉讓而轉讓。債權受讓人取得的抵押權系基於法律的明確規定,並非基於新的抵押合同重新設定抵押權,故不因受讓人未及時辦理抵押權變更登記手續而消滅。本案中城建投公司受讓農發行懷化分行對綠興源公司享有的債權,依據法律規定有權受讓與案涉債權相關的抵押權,一、二審法院據此判定抵押權繼續有效,並無不當。

                ·不動產也当抵押權受讓需辦理轉讓登記——浙江金華婺城區法院裁定潔豪公司∏申請吳小健實現擔保物權案

                【裁判要旨】抵押權因債權轉讓而轉移,申請債權轉讓取得不動產抵押權的擔保♀物權實現,需要先行辦理抵押權變更登記手續。

                ·錢碧芳、華寧公司與祝長春、華宇公司、祝明一次性安及汪賢琛股東權糾紛案

                【載《最高人民法院公報》2006年第7期(總第117期)】

                裁判要旨】當事人就一方對外債權由另一方負責∩收回或追回的約定,如無明確的進一步意思表示,不應認风车回旋标定為債權轉讓——雙方當事人對債權是否轉讓、是全部轉讓抑或部分轉讓,存在約定不明和意思表示不一致,同時又明確約定不發生債權轉讓時,應認定當事人不存在轉▓讓債權的意思。

                ·中國第一重型機械集團公司第四與昆明鋼鐵集一夜團有限責任公司其他合同糾紛案

                裁判要旨】債權轉讓的意思表示必須明確、真實,否則應當推定債權為轉讓。

                裁判摘要】合同權阿克陶利的轉讓是指合同原債權人通過協七夕德衣議將其債權全部或者部分轉讓※給第三人的行為,屬於哟啥廣義上的合同變更的範疇。合同變更系當事人設立、變更和終止民ξ 事權利和民事義務的民事法律行修真之路為。故債權轉讓的意思表示必須明確、真實,即原合同債權人究竟是轉讓碧城十二曲阑干什麽權利給新債權人、是全部轉讓還是部分轉讓、轉讓的權利青云飞电範圍是多少等,均應在原債權人和第三人簽訂的▃債權轉讓合同中明確予以約定。且只有在債權轉讓的意思表示≡明確、真實的情況下,才能確定轉讓後新的債權人和原債務人之間所形成武宁路的新的法律關系的卐具體內容,對於原債務人而言其履行義務才有了合法的依據。否則,應當推定債權未姚志军轉讓。

                ·李娟利等與張波集資房買賣合同糾紛上侬搞搞清楚好哇訴案

                問題提示】未取得房屋所有權而轉讓單位集資房的買賣行為是否合法有效?

                要點提示】“集資房”是計劃經濟向市場經濟轉︻軌過程中的一個過霜月霄天塔渡性政策,產生於市場經濟條件下商品房市場尚未建立、貨幣化分房尚未形成之際。目∴前各地一般對集資房的轉讓實行嚴格纯粹限制或否定的態度。如果集資房轉讓人在簽訂《房屋轉讓協孟保平議◣》時並勇气之魂未取得該集資房屋的所有權,其∴對集資房的權利屬於資格權利,在法理上屬於一種期待利益,屬債權坐法宫中朝四夷範疇,可依法轉飞歌讓。

                ·新疆維吾爾自治區投資公司與新疆宏景投資有限責任公司債權轉讓合同糾紛案

                裁判要旨】債權受讓人有權行使原債權人的債權權利,債務人亦可將針對原債權人的抗辯理由及於不说債權受讓人。

                【裁判要旨】擔进门保人就其已承擔擔保責任後向債務人的追償權可以轉讓。受讓人起訴債務人時,債務长老的难题人針對擔保人的抗辯理由及於受讓人,擔保人作為轉♀讓人不屬於必須追加的當事人。

                ·李傑與遼寧金鵬房屋開發有限公司金融不良債權追償上訴案

                【裁判要旨】原債權人就部分債權提起訴訟後,又將全部債權轉讓他人,債權受讓人起訴要求債務人償還債務時,對於原債權人已提起訴訟的債權部分,由於兩案的訴訟主體即★原告並不相同,且决出均為了自己利益提起訴訟,故不符合重復訴訟的構成要件,法院應當无双影者依法受理。

                【裁判摘要】

                ①《最高人民法院關於當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》排除了當事人對直接提起訴訟這一方式的選擇權。對於中度过有強制執行效力的公證債權文書,發生爭議後債權中级元神之符人應當申請強制執行,直接提起訴訟的,人民法院長坂橋不予受理。申請實現擔保物權,亦是建立在涉案債權糾紛可以通過訴訟周延方式解決的基礎之上。

                ②存在有強制執行效力的公證債權文書,當事人對部分債權又約定可以通過訴訟解決糾紛的,是通過合意的方式變更了可以直接申請強制執行的內容,當事沙虫的卵人可以就該部分債權提起訴訟。

                ③公♀證債權文書是否確有錯誤,應在執行程序中予以認定。未經執Ψ 行程序,當事人提起訴訟主張具有強制執行效力的公證債權文書確有錯誤,不具執行效力的主張,不屬於訴訟的審理渑池县範圍。

                ·上海錦策建築材料有限公司與上海妙鼎建築安裝工程有限公司等債權轉讓合同糾紛上訴案

                ——同一債權雙重讓與不適用善意取得

                裁判要旨】債權讓與系債權人與受讓人之間達成的合意,債務人不具有處分債權讓與的主體資格,債務人一旦俺给得到通知,即對其發生法律效力。債權雙重讓與中,成立在先的第一份讓與八超了合同生效,受讓人即成為新的ㄨ債權人,享有獲得清償的請求權。第二份讓與合同系原債權人做出的無權處分行為,不具有黑帝刃法律效力,即便第二份讓與合同的受讓人先行獲得了清的时间哦償,亦不能以善意取得為由拒絕返還。

                ·盧偉與重慶嘉溢華科技實業有限公司等借款合同糾紛别去了上訴案——不良債權不生息  

                裁判要旨】不良債權是指債務人的資產小於負債,債權毒菇韭盖人不能收回或收回量較小的債權。借貸債權々中,利息第一集是本金的法定孳息,該孳息產生的經濟學原因是債務人使用該筆資金發和树立揮營運職能而形成了一部分利潤,它是貨幣資金在向實體經濟部門註入並回流時所帶來的增值額。因此,借貸債權中的本金具有再生牙齿利潤的功能。但在没下雨不良債權中,本金再生利潤画出的功能已經喪失。因本金已經喪失再產生法强健定孳息權利的經濟學基礎,故孳息權利的法律基礎因經濟基礎的不存在而不存在。因此,受讓人受讓的不良債權,其權利範圍僅限於受讓◥日之前原始債權鬼面蜘蛛人所享有的本息,其再主張受讓日之後利息的,人民法院不應闪躲支持。

                ·中國工商銀行股份有限公司上海市青浦支行與上海康虹紡織品有限公司等保理債權轉讓糾紛上訴案

                ——保理債權轉讓中民主推荐轉讓通知的效力及形式

                裁判要旨】保理是一項以債權人轉讓其應收賬款為前提,集融資、應收賬款催收、管理及壞賬擔保於一體的綜合性金※融服務。國內保理合同首先應適用債權轉讓相關法律進行冶矿厂規制。關於債權轉讓通知的形式及效力,銀行僅在央行應收賬款質押系統進行保理債權轉讓登記,不能免除債權轉讓通知債務人姐弟的法定義務。在債務人未收到明確債權轉讓通不为君王杀灌均知的情況下√,保理合同對債務人不發生效力。

                【裁判規則】保理債權登記不免除債權轉讓通知債務人的義務。

                ·鄭州市財務開發公司、中國長城資產管理公司鄭州辦事處與鄭州市財政局、鄭惊雷道冠州市人民政府、中國工商銀行河南省分行營業部債券認購款返就能還糾紛上訴案  

                【提示】一審判決後,經公告通知的債就一个權受讓人有權上訴。

                【裁判要旨】雖然金融不良▅債權轉讓行為發生在一審判決之前,但因公告轉讓通知在一審判決之後,故新的債權受讓人對一↘審判決不服,可以自己名義提起上訴。

                ·中國∴農業銀行股份有限公司溧陽市支行與江蘇耀德資產管理有限公司、溧陽市供銷合作總社、溧陽眾誠會計師事務所有限公司借款合同糾紛

                【提示】金融機構為企業出具的《資金來源¤證明》是用於基建項目報批而非用於企業驗資,因而不應為企業出資不實承擔責任。

                【裁判要旨】提出不良債權轉讓合同效力之訴的僅限於特定主體——提出不良債權轉讓合同决议效力訴訟的主體應僅限於國有企業或非國有企業隐斩債務人。金融機構作為被告參加訴訟,系基於債權人主張其為♀債務人出具虛假驗資¤證明,並非系因其作為▓債權轉讓合同的債務主體,故其無權提出債權轉讓合同的效力复兴岛抗辯。

                【裁判規則】不良債權資產的受讓人主張權利時,虛假出資主體早已被註銷古来万事东流水主體資格,受讓人從未和我有事該企業有過經濟往來,更未因經濟往來遭受損失,不應屬於最高人民法院《關於金融機構為企業出具不實或者虛假驗資報告資金證明如张道陵何承擔民事責任問广钢題的通知》規定的“與企業進行經濟往來而受到損失的”相關當事人。

                ·青島泓海投資有限公司與山東北鬥星紡織有限公元岭陈家司、淄博第四棉初级元神紡廠、桓臺縣經濟貿易局債權轉讓合同糾紛案

                提示】新設大老远立的公司企業接收了原集體企業的資產,並承諾“承擔原企業寒暑的所有債權債務№”,該▂承諾的償債義務應當履行。

                裁判要旨】新設立的公司企業接收了原集體企業的廠房、機器設備、土地等財產,並承諾“承諾原企業的所有債權債務”。債權力量人請求其應在接收的凈資產範圍內對原企業的債務承擔連帶清償責任,該項主張於▼法有據,應予支持。

                裁判規則】進入再審程序变异腾蛇後債權人受讓人可申請變更訴訟主體——判決生效後,不良金融債權的債權人申請再審,並在隨後將判決確認的債權轉讓給受讓人,受讓人在再審程序中申請變更再審申請人的,應認定該受讓人享有訴訟主體資格。

                ·重慶渝開發股份有限公司與西南經濟區協作大廈重慶股份有限公司、重慶市財政」局借款糾紛上訴案

                【提示】債務人在其上市公告中公示債務轉移的事實,應認定為發生債務轉移的通知行為。

                【裁判意見】作為債權轉讓的通知,只要以能在一定範圍內達到公知要求的形式作出明黄金之城竞技场確的債權轉讓的意思表示,並且債務人沒有異議的情況下,就應當認定該方式具有通知的效力。債務人以公告債權轉讓不同於通知為由,認為並未發生債權轉讓的通知行為的上訴理由,不予支持。

                ·江蘇常州常聯律師事務所胡桂英與常州美進泰克金屬制品有限公司債權轉讓糾紛上訴案

                ——出資合同無效所生債務之認定及其與普通債務之抵銷

                【裁判要旨】因出資協議無效所形成的返還不當得利之債,雖經法院判決確認但未判決給付,仍可以與普通債務相互抵銷。

                ·打包債權人行政訴訟原告資格的認定

                【要旨】行政行為做出時雖然與打包債權人沒有關聯,但與該行為相關的合法權益已經存在,並通過債權轉移方式由打包債權人承繼的,打包債權人對該行政行為具有原告資格;但如加大果行政行為做出時與該行為相關的合法强调權益已不存在,則打包債權人對該行政行為不具有原告資格。

                ·北海市人民政府與鄭明如返還土地出讓金糾紛上訴案  

                ——債權人能否請求撤銷約定轉移債權的合同

                【法理提示】債權人轉讓權利並通知了債務人,但依據債權轉讓協議制作的民事調解書被人民法院撤銷後,如何確認債權轉讓協議的效力?這是一個值得研究的問題。傾向性觀點認為,從《合同法》第80條的規定▽來看,債權人沒有向債務人撤銷合同的權利。通知到達,債權轉讓合同生效,但該條並沒有限制債權人向人民法院、仲裁機構申請撤銷合同的權利。《合同法》第54條第2款的規定很中百沪太店明確:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權狂放者诛魂之握請求人民法院或者仲裁蒋玉清機構變更或者撤銷。”隨著民事調最佳新人榜解書的被撤銷,債權轉讓協議也就★失去了法律效力。

                【裁判要旨】《合同法》第80條修罗刺杀者冥肩雖規定債權人轉讓債權並通知債但其实并非一直如此務人後不得撤銷,但該上海赛道條並未限制債權人向法院或仲裁機構申請撤銷債權轉讓合同的權利。當達成債權轉讓的調解書因欺詐而依《合同法》第54條被撤銷後,債權轉讓行為亦失去法↓律效力。

                ·沈陽卡斯特金屬材料發展有限公司與自貢長征機床銷售有限公司債權轉讓糾紛再審案

                【裁判意見】受讓人基於債權轉讓直接向債務人主張債權的情況下,不能以轉讓人與受讓人之間合同約定的履行地確灵巧法履定合同案件的管轄法院。

                ·中國昊華化工(集團)總公司與中企國際投資有限公司借款合同糾紛案

                【載《最高人民法院公報》2007年第2期(總第124期)】

                【提示】經多次轉讓的債權轉讓合同,當事人未約定新的管轄法院,亦未排除之☆前合同中對管轄權的約定的,可以認定之前合同中約定的糾紛解決方式繼續有效。

                【關鍵觀點】只要原協議管ぷ轄約定不違反法律規定,應當認新款运动鞋定繼續有效。

                【裁判摘要】當事人訂立合同中,為了解決可能發生的糾紛而明確約定了管轄法院。此後基於合同形成的債權幾經轉讓,但鸿兴路新的債權人均未與債務人、保證人重新約定管轄法院,亦未排除原合同關於管轄法院的約定的,只要原協議管轄約定不違反法律規定,則應認定繼續有效。 

                【裁判規則】原始借款合同和保證合同均約定了管轄法院,上述債權經過多僧一行次轉讓,相關的債權轉讓合同均未約冰蓝之石定新的管轄法院,應當老桥依原借款合同約定確定管轄。 

                ·四川省冶金爐料公司訴成都市青羊區建築總公司代位權案

                (代位權)

                【裁判要旨】債務人將其對次債務人的債權轉讓給債權人,因未滿足債權轉讓成谢谢立要件的,債權人仍得责任以行使代位權方式主張對次債務人的請求權。

                ·信達公司石家莊辦事處與中阿公司等借款擔贪婪之枪保合同糾紛案  

                【載《最高人民法院公報》2006年第3期(總第113期)】

                【裁判規則】金融資產管理公司受讓國有銀行債權後,原債權轉讓銀行轉讓債權履行通知義務可以嗣後在法庭審理中進行(《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若幹問題的規定》第6條第2款“在案件審理中,債務人以原債權銀行轉充分讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的,人民法院可以將原債權富可敌国銀行傳喚到有货庭調查債權轉讓事實,並責令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。”)

                ·通遼市順鑫煤炭有限公司與吉林電离开以后力股份有你会笑我无知限公司等債權轉讓糾紛申請案

                ——債務人向原債權人履行債務後,是否應賠償新債權人損失的認定

                【提示】新舊債權然后类人就債權轉讓作出不同八荒通知時以何為準——原債權人關於不得履行的債權轉讓通知先於新債權人轉讓年后通知達到債←務人,債務双月夜法靴人可以拒絕新債權人的履行請求。

                【裁判規則】債權轉讓協議簽訂後,原債權人關於不得履行的蚕君通知先於新債權人轉讓通知到達債務人,且無證據證明原債權人◤與債務人惡意串通,在債務人已實際向原債權人履行完畢的情況下,新債權人無權再要求債務人重新履行。

                ·武漢寶捷投資顧問有限公司與中國農業銀行安陸市支行、安陸市福興有限公司破產清算組債務糾紛案

                【裁判要旨】債權人將債權轉讓給第三人但未通知債務人,後債權人又接受了債務兔君人的還款,已構成了不當得利,第三人可←依法主張債權人返還不當利益。

                【裁判規則】債權轉讓未通知債務人的,不影響債權∑讓與人與受讓人之間行為效力,讓與人應將轉讓後債務人向其支付的款項交付給受讓⌒ 人。

                ·三九企業集團與中國工商銀行哈爾没菜濱市北環支行、哈爾濱龍濱酒廠借款合同糾紛案  

                【裁判規則】《合同法》第80條規定的債▃權人轉讓債權的通知義務可以在昌德无纺科技有限公司起訴過程中進行——《合同法》第80條規定了債權神悯人轉讓債權的通知義炼妖石務,但未規定必須在什麽時彩虹鱼間內通知,故可在起訴過程中進行▓。

                ·中國星魂戒指農業銀行阿勒泰地區分行訴新疆畜田有限要死要活的責任公司等借款、擔保合同案

                債權轉讓

                【裁判要旨】金融機構依行政命令和合同當事人意願進行債權轉讓,非平等主體之間的自由轉讓,雖未為通知義務,但根據事實能坤阵推定債務人知道債權人轉总觉得讓債權的,該債權轉讓有效,保證人在原保證擔保範圍內對受讓人承擔保證責任。

                ·管連英等訴夏邑縣農機公司不能以另一法院的協助執行通知對抗債權轉讓協議的效力要求履行債務案

                【提示】債權轉讓應以轉讓的通知到達債務人為生效條件。

                ·石家莊建工集團有限公司與中國東方資產管理〖公司石家莊辦事處最高額抵押借七星石款合同糾紛上訴案  

                【裁判要旨】在傅介審理因物權法實施前的法律行為引發的最高額抵数码押借款合同糾紛案件時,應參照物權→法規定的精神理解當時法律及把握處理糾紛的標準,特別在如何判斷最高額抵押擔保的債權是否確定化及確定化事由方△面。

                ·廣西壯族自治蝈蝈鱼區絲綢進出口公司訴廣西安和投資置業有限公司等債權轉讓合仗义同糾紛抗訴案  

                ——債權轉讓公人间仙桃告並非合同,亦不同玫瑰情人於物權登記,不產生類似七彩祥云於物權登記的公示效力

                【載《最高人民檢察院火德真君公報》2011年第4號(總第123號)】

                【案號】最高人民法院(2010)民抗字第12號

                【提示】債權轉讓合同與公告內容不一致時應以合同為準——債權轉讓五环公告並非合同,亦不同於物權登記,不產生類似於离退物權登記的公示效力。當公告記載內容與合同不一致時,應以合同約定為準。

                【裁判要旨】《債權轉讓合同》經雙方當事人簽字蓋章即發生法律效力。《債權坂井千草轉讓公告》並非合同,該公告的發布並未使當事人之間設立有別於《債權轉讓合同》的新的⌒ 權利義務關系。該公告不同於物權登記,不產生類似於物權登記的金行令牌公示效力。當公告登載內容與合同不一致時,應以合同約定為準。

                【裁判規則】債權轉讓合哪个是同中,受讓人以免除擔保人的你快擔保義務為條件受讓債權,則債權轉讓人这时候與受讓人之間設立了特定的權利●義務關系,該合同排除了受讓人的權利和¤擔保人的債務。受讓人再轉讓該債權時,未設△定該條件,後轉讓人不能取得大於前手即原債權受讓人的合同權利,後轉讓人不能留守向擔保人主張債權。

                【裁判摘要】《債權轉讓合同》經信達南寧辦與安和公司簽字蓋章即發生法律效力。《債權轉讓公告》並非合同,該公告的發布並未使信達南寧辦與安伤仲永和公司之間設立有別於《債權轉讓合同》的新的權利義㊣務關系。《債權轉讓公告》亦不同於物權登記,不產生類似於物權登記的公示效力。當《債權轉讓公告》登蓝方家族建筑物載的內容與《債權轉讓合同》不一致時,且債權轉讓人信達南寧辦並未申明放棄或〓變更ω 《債權轉讓合同》中的上述●條款,則應當以《債權轉讓合同》的筋斗云副本約定為準。

                【解讀1】本案最終形成的結論格子大:(1)本案所涉債權為附條件債權讓與,受讓人安和公司以免除擔保人絲綢公司的擔保義務為♀條件受讓債權。《債權轉讓合同》的簽訂,在信達南寧辦與安和公司之間設立了特定的權利義務關系,該合同第16條的約定,排除了安和公司的本案權利,也排除了絲綢公司的債務。(2)在受讓人安和公司再轉讓時,後手受讓人大力量护符步公司、桂華公司不能取得大於前上班手安和公司的ζ合同權利。大步公司、桂華公司在受讓安和公司的債權時必須對安和公司與信達南寧辦之間的合同進行審查,以判斷安和公小学的是我不记得了司債權的完整內容。(3)當《債權轉讓公告》登載的吉若成內容與《債權轉讓合同》不一致時,且債權轉讓人信達南寧辦並未申明放棄或變更耐火红宝石《債權轉讓合同》中的上述條款,則應當以《債權轉讓合同》的約定為準神仙姐姐。(4)《債權轉讓合同》第16條約定的有關豹式內容對絲綢公司產生免責的法律效力√,安和公司、大步公司、桂華公司均不能依據《債權轉讓公告》向絲綢公司主〓張權利。

                【解讀2】《債權轉讓合同》約定免除擔保人擔保債務,而《債權轉讓公告》仍然將擔保人作為債務的擔保人予以刊教改登公告,以公告方式通知擔保人物料验收单向債權受讓人履行還款什么时候给你打呀義務,當《債權轉讓合同》與《債權轉讓公告》不一致時應當以《債權轉讓合同》的約定為準。

                ·中國長城資產管理公司西安辦事處與陜西海大结尾實業有限責任公司侍从甲下装、西安華都房地產開發公足浴器司債權轉讓合同糾紛案

                【裁判要旨】受讓人從資產管理公司受讓債權,但所受讓的債權主要以物權為基礎,且資產管理公司對物權的真實性和可實現性做了明確強調的情況下,因物權無法實現,應視為合同目的不能實現的情形,受讓人有權中止履行。

                ·到期債權已經判決確認的不適用代位申請執行——商丘中院執行華融公司鄭州辦事處訴商運集團借款合同案  

                【裁判要旨】被執行人不能清償債務,但對第三人∑ 享有到期債權的,人民法院可依申林娜請執行人的申請,通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的,人民法院可以強制執行。

                ·四川成都天一集團公司雪景訴中國華融資產管理公司成都辦事處債務糾紛案

                ——物權轉讓♂與債權轉讓的界定

                【提示】以万有引力定律物抵貸資產轉讓協議產生的是物上請求權,不因無權轉讓無效而當然轉化為債權轉讓法律關系。

                【裁判意見】物權與債權取得規則不同,權利人沒有取得物權就不能轉讓該物權(權利人不得處分超過自己權利的權利)而無效。

                【裁判規則】未辦理登記的抵債財產不能作為物權轉讓標的物——金融機構將不享有物權的抵債不動產通過不良資產剝離而簽訂物權轉讓協議,資產管理公司不能據此取得對債ξ 務人的物上請求權余干。

                ·濱海縣金匯農村小額貸款有限公司訴江蘇奇△爾樂閥門有限公司等金融債權轉讓糾紛案

                【裁判摘要】

                1.商業銀行向社會主體轉讓金融債權屬於將合同權利義務轉讓給第三人,並不違反法律禁止性規定,只要第三人支付了相應對價,則該債權轉讓並未損害國家金融資產安全,應認定郭记平有效。

                2.最高額抵押權所擔保的不特定債權,在特定後,債權已屆清償期的,最高額抵鉀權人可以根據普通抵鉀權的規定行使其抵鉀◇權。商業銀行將最高額抵鉀擔保的債權轉讓後,該債權轉讓的行為發生債權確定的效果,最高額抵鉀權可◢以隨該特定債權轉讓。新的債權人有權就特定債權及債權確定後產生㊣的利息、違約金等在最高債權余額限度內行使抵押權。

                ·華寶信托有限責任公司訴陳碰興抵让人一听押貸款證券化信托合同糾紛案

                ——信托型資產證券化案■件的司法審查標準

                【裁判要旨】抵押貸款資產證券化是高度金融衍生技術的新〓產物。司法實踐中抵押貸款資產證券化肚子糾紛是目前金融審判工作新難問題。在資產證券化糾紛中應如何界定委托人、信托人和借款高国平人之間的法律地位和相互之間的法律關系,信托公司應︻如何行使信托資產中的抵押權、如何界定信托資產中各方當事人的法律權利義務等,均是司法實小龙踐中值得探討的問題。

                【裁判規則】受托受讓車輛抵押貸款債權後可一並主張抵押權——機動車抵押貸款資產證券化采用信托關系的法律框架,信托公司作為信托關系有礼貌受托人在主張貸款主債權同時,可以自己名義直接向債務人主張抵押權。

                ·劉巖與吉林市昌茂房地產開發有限公司等房屋拆遷安置補償合同糾紛再審案  

                ——債權斩法讓與後,受讓人對債務人享有與讓與人相同的權利

                【裁判規則】債權讓與後,受讓人取代讓與人成為合同關○系的新債權人,同時從權利隨之移轉。如果債務人違約,受讓人同樣可要求其承擔違約責任。

                ·中國太平洋保◎險(集團)股份有限公司與中國東方資產管理公司青島辦事處、王誌剛、胡建君船舶保險合同糾紛再審案  

                【載《最高人民法院公報》2012年第11期(總第193期)】

                【裁判摘要】案外人德雷克已將其債權轉讓給他人,又基於已轉讓的債★權,對涉及該債權的生效民事調解書夏永军申請再審,沒有法律依先帮據上了,應予以駁回。合同雙方當事人在損∩失能夠基本得到補償的情況下,各自出於對訴訟風險等因素的考慮十三小而自願達成調解協議,不宜認定為惡意串通放棄債權損害第三人利益。

                ·連雲港市文翔投資管理有限公司訴中國農業銀行連雲港分行返還財產糾紛案

                【要點提示】

                剝離收購不良資產協議写真屬於行政性的資產劃撥合同简体,區別於一般意義上的債權轉讓,不屬於平等主體間的借口民事合同,不應受合同法調整。

                打包債權@ 協議的受讓人相對於出讓人的合同權利應當以其朝云暮雨长相接支付的對價為限,而不能以受讓的債權標的額為限。

                債權受讓人無權就該居委会債權轉讓存在瑕疵而向該合同◤以外的第三人主張權利。

                ·湖北蓮花湖旅遊發展有热合买提限責任公司與武漢世紀宏祥物業管理有限公司借款擔保合同糾紛上訴案

                【裁判意旨】公司法人註冊資本是股東對公司債權人承擔民事責任的限額,與公司履約能力無必然聯系,因公司註龙涎香冊資本與不良債權轉讓合同標的差額而產生的經營風險,由合同當事人『自行承擔,不屬於法規定的合同無效情形。

                ·中國長城¤資產管理公司長春辦事處與長春市民生房地產開發有限公司、長春市民生農◥貿綜合市場債權轉讓合同糾紛案

                ——當事人受讓不良資產債權後又以該債權經法院裁定被不動產抵債,而轉讓人無權︽處分為由,要求確認債權轉讓協議李宇奇無效的,人民法院不予支持

                【裁判要旨】企業欠國有聘用商業銀行的貸款債務成為金融機構之不良資產,當事人處置該不良資產的方式是否合法,應當依據最高人民法院有關《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》精神處理。當事人受讓不良資產債權後又以該債權經法院裁定含有以物抵債內容,而轉讓↑人無權處分不動產為由,要求確認債權轉讓協議無效的,法院不予支持。

                ·北海市人民政府與北海銀海房地產開發有限公司、北海金虹房地產開發有限公司補償合同糾紛上訴案

                ——當事人合法的補償權益,應予保護;第三人獲得的不當得∮利,應予返還

                【提示】兩債權人共同對債務人享有債權,債務人將全部債務償還玄仙給其中一債權人,該債權人不將部分權益胡建龙返還給另一債權人,構成不太阴魂石當得利。

                【裁判要旨】政府機關的請示報告僅是政府機關內部的公文運作,並未向當事人∮作出意思表示,不構成對債權債務去死的確認。

                【裁判規則】第三人將代稀有為履行擔保債務後約定將擔保債務人以土地補償權益形式形成的債權轉讓給他人,並通知債務人,只要各方意思表示真實,無違反法律、行政法規強制性規定情∮形,應認定債權轉讓協議有效。

                ·浙江中光房地產開發有限公司與珠海格力電力燃料有限公司債務轉讓合同糾紛案

                ——債務原始發生合法與否不影響之後的債務轉讓協議的法律效力

                【裁判要旨】境外當事人將合同債權債務一並轉移由境↓內當事人承擔與享有的,不屬於《外債管理暫行辦法※》規定的應當批準的外債以及單純的境外債務轉移至境內的債務轉◆移行為。

                ·重慶風行汽車運輸有限公司與重慶市萬盛融盛商業公司債權糾紛再審案

                ——混同ぷ在不良債權轉讓中的法律適〗用

                【提示】銀行對其不具有法人資格的下屬單位所享有的債權,因債權債務混同而不屬於不良債權剝離範圍,債權轉讓行為應確認無效。

                【裁判要旨】不良債權轉讓應當適用權利轉讓的法律規定。公司財產和經營場所由創辦人所邮政局有、公司ぷ經理由創辦人任命、公司員工均系創辦人正式員工的經濟實體,與創辦人执行力構成債權債務混同;債權銀行將已經消滅的債權以“不良資產”的名義剝離給資產平阴管理公司,應當確認职业任务該權利轉讓無效。

                ·中國信達資產管理股份有限公司山東省分公司與梁山縣供歪念头電公司借款合同糾紛案  

                【提示】債權人將主債權轉讓給第三人的,保證人仍應在原保證风云擔保範圍內繼續承擔保證責任。

                【裁判摘要】《擔保法》(第22條和第24條)已明確債權轉讓與債權變更屬於不同的法律概冥狱诀念。涉案《保證合同》中的相關約定屬於對債權變更的禁止性規定,而非對債權轉讓的禁止性規定。原債權人將再有債權轉讓給新債權人的行為屬於債權轉讓而不屬於《保證合同》中約定的對主合同的變更。涉案《債權轉讓協議》既沒有改變原〓合同的內容,也沒有加重保證人的保證責任,且保╳證人在《保證合同》中並未約定僅對原債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓,即不存在《擔保法》第22條中規给俺定的“保證合同另有約定的,按照約定”的情形。涉案所涉債權的性質是否屬於不良債權,該債權的轉讓是否屬於政策性轉讓,不影響保證人按『照《保證合同》的約定承擔保證責任的認定。

                ·柳州華錫集團有限責任公司與黃海、陳誌、河池華錫長坡礦業有限責任公司金城江冶煉廠等買賣合但那是同債權轉讓債務糾紛案  

                【裁判要旨】債務人對□ 債權人的抵銷抗辯可向債權受讓人主張——到期貨款轉讓後,債務人因債權人虛ω開發票給債務人造成經濟損失形成的抵銷權抗辯,可專向債權受讓一双人主張。

                ·中國光大銀行蘇州分行訴韋翔塑膠(昆山)有限公司、蘇州冠捷科技有限公司等借款合同糾紛案

                【裁判摘要】有追索權或者回購型保理的實質應為債權質押的︽借貸契約。我國未楡樹加入圣心《國際华东保理公約》,在涉外民商事司法實踐中,《國際保理通則》作為國際慣例☆在我國適用。對於國內貿易基礎合同雙方所約定的禁止債權轉讓條款對國內保魔御宝颜理合同債權轉讓效力的影響,該通則雖按单位確認悲观:供應商轉讓給保理商的應收賬款,將是有☉效的,即便供應※商與債務人之間有禁止此類轉讓办法的任何協議。但對於國內貿易糾紛,鑒於我國法律、行政法規和規則對保理合同無明確規定,應依據《中華人民共和國合同法》第七十九條的規定認定債務人雖就禁止讓與的應收賬款對保理商享有抗辯權,但債務人實際履行中以明示的行為表明他已轉讓的除搜魂使者外。

                ·山東省齊魯投資管理有限公司、濟南中銀實業有限公山石先生司對變更申請執行人裁定不服異議案  

                【裁判摘要】

                一、根據《中華人民共和國商業銀行法》第二十二條之規定,商業銀行對其分支機構實行全行統一核算,統一調度資◢金,分級管理的財自取屈牦诛務制度。因此,作為法人的總行,有權對其分支機構的債權進行處置,其分支機構也有權在總行的授權範圍內處置分山鼠尾巴支機構下屬支行的債權。

                二、最高人民法院《關於金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條明播客確規定:“金融資產管理公司轉讓、處置已非常好的經涉及訴訟、執行或者破產等程序的不良債權時,人民法院應當根據債權轉讓協議和轉讓人或者受讓人的申請骚痒天下人,裁定變∞更訴訟或者執行主體。”因此,在債權連續轉讓的情況下,只要債權轉讓的過程是明確的連續的,最後的債權受讓人向法院提出變更申請執行人主體申請的,執行法院可不上直接裁定變更最後的債權受讓人為申請執行人。

                三、現行法律和司法解釋的幸福並未要求執行中變更申請執行人主體必須經過開庭質證,執行法院有權經審查當事人各方提供的材料,直接做出裁定。

                ·海南恒富通工貿有限公司與北京世源光華房地產開發有限公司等債權轉讓糾紛再審案

                ——債權受讓人以不明確的債權提√出主張,理由欠當

                【裁判要旨】債權受讓人以不明確刻录光盘的債權提出主張,僅依資金流向起訴並無直接合同又入卢家妒玉堂關系的原權利◣人,其訴訟請求不應被支持。

                ·哈爾濱市勝達房地◥產綜合開發有限責任公司、中國長城祝福红包資產管理公司哈爾濱辦事處與哈→爾濱市電子儀表工業總公司確認合同灵蛇腕甲效力及優先購買權糾紛案

                ——金融不良債權轉讓中優先購買權的行使及合同效力問題

                【裁判要旨】金融資產管理公司向非國有金融機構法人轉讓乐淘不良債權,未通知國有企業債務成绩人註冊登記地的優先購買權人,違反《金融資產管理公司處置公告管理辦法》規定,對依照公開、公平、公正和競爭、擇優選擇處置不良資產造成實質性影響的,即使買受人系善充满爱意第三人,不良債權轉讓合同亦應認蝴蝶定無效。

                【裁判規則】最高人民法院《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》中優先購買權人“視為放棄優先購買權”的規定,建立在優先購買權人知悉債權處置基礎之上。故金融資產管理公司未履行通知義務,優先購買權人並未知悉債權處置具體方案,亦未→參與債權處置過程,從根本上喪失了行使優先購買權的可能。

                ·浙江省杭∏州新世管道集團有限公司與遼寧省沈陽經濟技術開發區市凝气政建設工还有是一些程有限公司等債權轉讓合同糾紛上訴案——債權轉讓與合同無效不影響管轄協議的效力  

                【裁判要旨】債權經轉讓引發糾紛的案由確定,需要區分當事人之╳間發生爭議的究竟是哪個合∏同。如果在債權轉讓合同生效後性器,因原合同的履行發生糾紛訴至法院的,則訴訟標的是原合同權利義務關系,即應按照原合同類型確定宠物天使案由。原合同約定的管轄協議繼續有效並限於原合同約定的管轄協議範圍,並不能因債權轉讓而改變管轄協議約秦叔宝定。另外,管轄協議具有獨立性,即使合同被確認無效,該合同項下的協議管轄條款仍然有效。

                ·汽配城有哼哼限公司與江蘇南通六建建設集團有限公司建築工湄浦路程施工合同糾紛上訴案  

                【裁判要旨】建設工程款債權具有可讓與性——除非施工人和發包人約定施工人不得將債權轉讓,否則施工人有權將其對發包人享有的工程款債權進行轉讓。

                ·西寧№體育館與中國華融資產管理公司蘭州辦事處、青海慶威礦業破山剑有限公司債權轉讓無效糾紛案  

                【裁判要旨】國有事▂業單位雖不屬於最高人民法院《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》第5條規定的许放國有企業債務人,但仍可依該紀要防〇止國有資產流失的精神,享有提起不太洋桥良債權轉讓合同無效的訴權。

                【裁判規則】金融資產管理公司在最高人民法院《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》發布前已」完成不良債權轉讓的,地方政府黑炎法袍主張優先購買權的,法院不予支持。

                ·天津光電瑞通商貿有限公司與天津宏商發展有限責任公司普通破產債權確認糾紛上訴案  

                【裁判要旨1】根據《最高人民法院關於適木头零件用中華人民共和國合而又同法若幹問題的解釋(一)》第二十七條有關“債權人轉讓合同冰魄權利後,債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院,債務人對債權人的權利提出抗辯的,可以將債權人列為第三人”的規定,人民法院可以將債權人列為第三人,也可以不火焰假面將債權人列為第三人,是否列為第三人,由人民法院根據案件的具體情形,依職權確定。法院未追加雄豐工程公铁枪司作為第三人參加訴訟,並不違反法律規◥定。

                【裁判要旨2】審計報告不能作為債權人對債務人享有◆債權的證明——《審計報告》的審計依據是被審計單位賬◤簿及會計報表所記載的數據,《審計報告》並不對賬簿及會計報表等有關兼任資料的真實性負責,即賬簿及會計報表所記載數據黄金之城真實性,既不屬於該審計報告的審計內容,已不∞屬於該報告的審計結果。故僅依該《審計報告》並不能證明債權人享有對被審計單位的債權。

                ·平安銀行股份有限公锁心司大連分行與沈陽市新遼貿易有限公司等金融借款合同糾紛上訴案  

                【裁判要旨】應收賬款債權轉讓協議簽訂後當事人可協議撤銷——債務人將應收賬款債權轉讓給債權人銀行後,又與債權人銀行協議撤銷該債權轉讓,保證人仍主張債務人對債權人銀行的債務總額應相應扣減的,不予支持。

                ·中國農業發展銀行是人生观燈塔市支行等與遼陽罕王湖農業集團有限公司金融借款合同糾紛上訴案  

                【裁判要旨】保證人以債權人銀行未履行封閉管理義務為由主張免除自己的保證責任,不予支持。

                【裁判規則】資產公司一審後受讓債權,二審時可申請變更主功底體。

                ·大慶建築安裝集團有限責任公司與朱炫態等建設工程合同糾紛上訴案  

                ——建設工▅程合同轉讓之關系厘定

                【裁判要旨】因法律無禁止性規定,備案後的建設工程合同仍然可以轉讓;根據當事人意思自治原則,在合同轉圭峰讓後,新的合同當事人可以對權利↘義務重新進冥渊地藏之救赎法靴行約定,但是需經備案監管且涉及工程質量、安全等方面的內容仍要以備案合同為準;合同轉讓後的責任承擔,應當根據合同轉讓時的工程▲進度確定。內容相似的一系列證據,其中部分證據造吉安路假,其余證據不宜根據證據規則,以沒有證據推翻為由直接采信,而應當審查其是否屬實。

                ·阜新盛金投資管理有没人管限公司與沈陽克萊斯特國際置業第一有限公司、沈陽加州陽光花園房屋開發有限公司金融借款合同糾紛執行↙裁定書  

                【裁判摘要】《合同法》第八十條第一款規定:“債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓李志和對債務人不發生效力。”對於債權轉讓通知的形式,法律未作明確規定,債權人可自主選擇通知虞姬形式,但應保證能夠為債務人及時、準確的獲知債權轉讓的事實。本案中,盛京民主支行在《沈陽晚報》刊登債權轉讓公告,該方式並不能確保債務人及時、準確的獲知債權轉讓的事實。但是,從結果來看,克萊斯特第一公司已實際知悉了債權轉讓的事實,客觀上通天塔達到了通知的效果。在此情況下,不應以債比例權人對通知義務不適當履行為由否定債權轉讓和申請執行人變▂更的法律效力。克萊斯特第一公司認為債權人的不適當履冰冰行損害了其合法權益,可依法狠狠通過其他途徑救濟。《最高人民法院關於动态奖励人民法院執行工作若幹問題的規定(試行)》第18條第一款規定:“人民法院受理執行案件應當符合下列條件:……(2)申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人。”該條中的權利人應我现在看会為生效法律文書所確定,而權利承受人應當包含通過債權轉讓的方式從權利人處取得債權的人。據此,生效法律文書確定▃的權利人的權利承受人,提交承兽王领袖受權利的證明文件,可以直接申請執行。關於進入執行程※序後,權利承受人申請變更其為申請執行人的,法律並無明確規定。一般來說,應由權█利承受人提交承受權利的證明阿兰兰文件,執行法院對該證明文件做形式審查後,可以裁定變更申請執行或许人。

                ·香港輪達發展有限公司等訴廣東深圳市人民政府僑務辦公室等合作建房合同糾紛案  

                ——房地產項目轉讓合同還是合作建房合同

                【提示】合作建房中,一方可以將投資權利義務轉讓給第三方,並獲怨灵珠取一定利潤。

                【裁判摘要】當事人參與了合作項目的前期工作,後要求退出合作√項目,經與第三方協商,自願簽訂了《大廈投資股只能權轉讓協議》,當事人在原合同中的權利義務由第三方承接,三方同意當事人退出,經有關部門批準當事人退出合作項目。至於《大廈投資股權不堪设想轉讓協議》中約定的轉讓合同的補償款,系經雙方當事人協商╲同意,對當事人在合作項目中前期∴投入及合作項※目預期利潤的補償,並非謀取非法利益,且當事人早已退出合作項目,第三方也∑為履行《大廈投資股權轉讓協火种議》支付▲了部分款項,故當事人的轉讓行為應為有效。

                【裁判意見】《合同法》實施後,轉讓合同要死要活的不得牟利之規定已不再適用,法院在審理案件時也已不再♀引用《民法通則》第91條轉讓合可爱的小女孩同不得牟利的規定。

                ·盧國強與朱瑞峰房屋租賃合同糾紛二審民事判层层重阳糕決書  

                【裁判摘要】舜大公司於2013年11月25日向盧刷级國強出具的合同權利轉讓通知,僅載明▓將其對朱瑞峰享有的債權轉讓給盧國強,朱瑞峰雖然可以向旧三年盧國強主張其對舜大公司的抗辯,但單純的抗辯不能作為請求權基礎,故朱瑞峰不能直接對盧國強主張權利。因在債權轉讓時朱瑞峰對舜大公司亦享有債權,根據《中華人民共和國合同法》第八十三條關於”債務人接到債權轉讓通知時,債務人對讓與人享有債權,並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的,債務人可以向受讓人主張抵銷。”的規定,朱瑞峰反訴盧國強,實為其向債權受讓人盧國強主張抵銷。因此,朱瑞峰可在應付款中双胞胎直接扣減該違約金40萬元以及其向小業主墊付↓的租金511147.59元。且從上述▅規定可知,該抵消金額〖應以朱瑞峰接到債權轉讓通知時其對舜大公司享有的債權為限,朱瑞峰主張抵銷債權轉讓後新產生的2014年其給付小業主的租金,則於法無據,本院不予支持。綜上,朱瑞峰還應當支付「盧國強款項為:433.35萬元-40萬元-511147.59元=3722352.41元。

                ·建設工程施工合同糾紛二審民事裁定書  

                【裁判摘要】根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條之規定,”反訴的當事人應當限於本訴的當事人的範圍。反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果♂關系,或者反訴與本訴〒的訴訟請求基於相同事實的,人民法院應當石洞巨人合並審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄,或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的,裁定不予受理,告知另◥行起訴。”本案中本訴的訴訟李玲蔚請求是基於重慶賽迪冶金技術有限萨波公司與中冶賽迪工程技術股份有限公司的債權轉讓關系,反訴人新疆伊犁鋼鐵百兽谷有限責任公司的反訴№請求是基於其與中冶賽迪工程技術股份有限〒公司的建設工程施工合同關系,兩訴的當事网名人不同,法律關系不同,不成立本反訴關系,原審法烈火光棱院對新疆伊犁鋼鐵有限責任公司的反訴不予受理正確。

                ·惠陽惠良工業實業有限公司與湖北益昌房悠闲的猫地產開發有限公司、惠州市(工貿)工程開發公司大亞灣公司、曾貫泉、第三╱人中國信達資產管理股份有限公司廣東省分公々司建設用地使用權轉讓合同糾紛上訴案

                ——合同無效後在當事人之間可能產生的返商人還財產、折價補償或者賠償損失權第三件利,可以作為合同轉讓的標的

                【法理提示】根據合同法第五十八條的規定,合同無效之後,可能在當事人之」間產生返還財產、折價補償或者賠償損失的權利。上述權利的權利人可以通過合同將上述權利進猫之森林行轉讓。對於以合同無效後返還財產、折價補償或者賠〓償損失權利為標的的轉讓合同效力的判朱哲斷,應根據合同法的相關規定加以評價,而不能以之前的合同無效作為理由來認ζ定此種返還財產、折價補償赤炎妖杖或者賠償權利的轉讓合同無效。

                【要旨】根據《合同法》第五十八條的規定,合同無效之後,可能在當事人之間產生返未知歌舞能多少還財產、折價補償或者賠償損失的權利。此種可能存在的權利當然具▽有財產的屬性,可以成為轉讓合同的標的。在不存在《合同法》第七十ω 九條規定的“根據合同性質不得轉讓”、“按照當事人約定不得轉讓”、“依照法律規定不得轉讓”的情形下,上述權利的權利人可以通過合同將上述權利進行轉讓。對於該種以合同無效後的返還驾驶財產、折價補償或者賠冻气償損失權利為標的的轉讓合同效月神魔甲力的判斷,在沒有相關法律加以規定的情況下,可以準用《合同法》關於債權轉讓的相關規定加以評價,而不能以之前的合同無效作為理由來認定該種返還財產、折價補償或者賠償權利的轉讓豆子合同無效。

                ·廣州兆恒實業有限公司等與增城市大鵬房地產開發公司等債權轉讓合同糾紛宠物商人冶芊執行案  

                ——受讓金沉睡的白金神兽融不良債權的利息計算

                【裁判要旨】金融資產管理公司向非金融機構受讓人裂甲轉讓金融不良債權,受讓人不能主張金融不良債權受讓日之後的利息。

                ·陳國強與鐘貴、中軍集團有限公司不當得利糾紛二審民事判決書  

                【裁判摘要】《中華人民共和國民法通則》第九十一柳叶竹凯條和《中華人民共和國合同法》第七十九條是對▓合同之債轉讓所作的規定。不當得利之債並非基於雙方當事人之間的合同而產生,雖不屬合同之債,但亦屬債的範疇,我國法律、行政法規並未禁止不當得利之落草宣誓书債的轉讓,故原審法院認定不當得利之債屬不可轉借我钱讓之債的範疇,並據此認定陳國強與中軍集團有限公司之間的《債權轉讓協議》無效,雖對本案的實體處异兽理結果無影響,但屬適用法律№不當,本院予以糾正。

                ·中國交通通信中心與北京城鄉建設集團有限責任公司冰女儿建設工程施工合同糾紛上訴案  

                【要旨】債權轉讓中債務人既享有抗辯權也可以姜巍巍向受讓人提起科华反訴。

                ·到期債權已經判決確認的不適用代位申請執行——商丘中院執行華融公司鄭州辦事處訴商運集團借款合同案  

                【裁判要旨】被執行人不能清償債務,但對第三人享有到期債權的,人民法院可依申請執行人的申請,通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的,人民法院可以強制執行。

                ·槁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有黑暗伤害限公司、河北省槁城市棉漿廠、河北省槁城市國有資產監督管理委員會辦公室借款合同糾紛案  

                【裁判要旨】債權受讓人行使權利不得超演变越其所受讓的原權利範圍。

                ·河北省深州市醫院與張家口市第一醫院、北京中電康德科技有限公司債權轉讓糾紛管轄權異議申請再審案  

                ——權轉讓浙江合同糾紛履行地的確定

                【裁判要旨】合同履自尊行地,是確定案件管轄的一個重要依據。合同履行王府地的●確定,依不同性三八質的合同而有不同的確定標準。本案雙方當亨人真不爭議的焦點是,債權轉讓合同的履行地點及管天衣轄法院如何確定。在現行法律對債權轉讓合同履行老人地點無明確規定的情況下,根據民法原理,應當依照原合包袱同予以確定,原合同對履行地點沒我的货有約定或者約定不明的,債權轉讓合同依法由被告所在地人民法抽烟院管轄。

                ·德州宏銀被服紡織有限公司等訴德州市東明物業管理有限公司等執行德州市眾信公證處德眾信證執字第56號、57號執行證横幅書案

                【裁判要旨】債權人轉讓債權全家福後,在執●行法院變更申請執行人之前,原申請執行人的當事人地位並未發生改變,仍應△賦予其申請續行查封相關財產的權利,以便在當事人依法暗金面具變更後確保程序有效銜接,更充分地保護相關主體的實體權利。

                ·上海超佳投資管理有限公司、中材供應两样鏈管理有限公司買賣合同糾紛執行審查類執行裁定書

                【裁判要旨】在執行戒灵之心過程中,申請人與案外人簽余晖岛訂協議轉讓生效判決確定进阶暗杀的債權,但未向執行法院提交該協議並申請變更申請執行人的,債權轉讓協議是否生效、履行守城卫兵萨桑條件是否成就等,只是債權轉讓雙方間的民事合同法律關系問題,對執行程序無直接影響。

                ·中國阵子有色金屬進出口河南公司與遼寧渤海有色金屬進曹仙遗书出口有限公司債權轉讓協議糾紛上訴案

                【問題】二手債權人能否主張適用原債權合同中的協議管轄條款?

                【裁判摘要】本案中鑫泉公司與遼寧公司簽降低訂債權轉讓協議並書面通知了河南公司,因該債權是基於原合同產生的,且需依附於悬挂系统原合同實現。遼寧公司接受債權轉讓協議,其中應包括解決爭議的條款。而依據鑫泉公司與河南公司『所簽訂的合同的約定,雙方解決權利義≡務爭議要通過仲裁裁決,因此,遼寧公司要實現其受讓∑的權利,亦★需要通過仲裁解決。故本案應依據仲裁條款网卡的約定,通過約定的仲裁機構裁決,人〓民法院不應受理。

                ·新疆金暉宋体兆豐能源股份有限公司、河北省第四建ω築工程有限公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決書

                【裁判要旨】債權一經轉讓即發生法在当今律效力,是否實際以房抵債即實際履行不影響債權轉讓的法律效果。

                ·香山國際遊粘土是啥艇俱樂部(廈門)有限公司、陳玲霞合同糾紛二審民事判富翁徽章決書

                【裁判摘要】關於本案被上訴強幹弱枝人主體應否變更問題。本案一審判決於2018年4月28日作出,信達公司福建分公司與金恒公司轉讓案涉債權的行為完成於一審判決作出之後。《最高人民法院關於適用的解釋》第二百四十九條配备第一款規定:“在訴訟中,爭議的民事權利義務轉星级舞者移的,不影響當事人的訴提前訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對奶糖受讓人具有約束力。”本案香山公司、陳某某、方某某均不同意變更被上訴人為金恒公司,且■人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力,不變☆更訴訟主體亦不會影響受讓人的實體權歇斯底里益。故綜合考慮本防御案具體情況,為保證本案訴訟程序的穩定,本院對金恒公司提出的變更本糖果雨案被上☆訴人為金恒公司的申請不予準許。

                ·林某、黃某某合同糾紛投票二審民事判決書

                【裁判要旨】公司承包經營轉包合同被法院依法撤銷,並不意味著原承包經營合同自動恢復履行。

                【裁判摘要】雖然案涉《承包合同白龙轉讓協議》於2016年12月30日被生效裁判文書撤銷,但※在本案訴訟中,龍威公司與黃某某均多次確認在轉讓協議被撤◤銷後,雙方並〗未恢復《項目承包合●同》的履行,而是由龍威公司收回案涉項目並自行開發至今。雖然林某、**堂上訴認為龍威公司、黃某抱走某並未提交書面協議等證據證明《項目千刀万剐承包合同》終止履行在家的事實,但合同終止並非必須采用書面形式,雙方當事人共同確認亦能』產生合同終止的法厚皮律效果。

                【一審法院認為】《承包合同轉讓協議》雖被优良判決撤銷,也不意味著龍威公司與黃某某之間的《項目承包合同》恢復履行。......林某、**堂並未提供證據證明案涉項目實際仍由黃某某易磁化轴承包經營,僅以龍威公司未與黃某某』協商解除合同,未對黃某某承包期間投入進行結算為由,主張《項目承包合同》尚未解除,理由不能成立。在《項目承包合同》效力已實際終止的情这样況下,林某、**堂依據《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第三項、第四項提出的解除合同、返還相關證照以及支付違約金的訴訟請求,均不能成立,不予支持。

                ·天津鋼管公司東油銷售處子女與盛京銀行股份有限公司沈陽市民主支行金融借款合同糾紛上訴案

                【裁判摘要】本案中,天津鋼管公司和長城資產公司雖然均認可本案訴訟債權轉讓之事實,但債權轉讓事實發生於一審判決作出之後,天津鋼管公司、沈陽中油公影缚司、寶山鋼鐵公司、上海下载中油公司、鞍山中油王一铮公司又均不同意變更本案訴訟主體,且人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力,不變更訴訟主體亦不會影響受讓人的實體權益,綜合东森上述因素,為保證訴訟程序的穩定,依據《最高人民法院關於適用的解釋》第二百四十九條的規定,對本案訴訟主體不予變更。

                ·唐山宏成房地產開發ζ有限公司、中國農業銀行股份有限公司三河市燕郊支行合同糾紛二審民事判決書

                【案號】最高人民法院民事九头怪手下判決書(2019)最◇高法民終2號

                【裁判摘要】債權轉讓合同中轉讓的實為基於《土〓地使用權轉讓合同書》享有的請求轉讓案涉土地使用權等債權應為有效——根據《合同權利︽轉讓合同書》第々四條等條款約定,宏成公司轉讓給思菩蘭公司的,為宏成√公司在《土地♀使用權轉讓合同書》的全部合同權利,即對農行燕郊支行所享有的債權,故《合同權利轉言情小说讓合同書》的性質為債權轉讓合同。債≡權轉讓後,思菩蘭公司作為受讓人,取得宏成公司在《土地摔下使用權轉讓合同書》中原享有的合同權利,而不是直接取得案涉土地的使用權。故宏天空宝石成公司有關《合同權利轉讓合同琥珀吊坠書》實為房地產轉讓合同的上訴理由不能成立。再次,關於合同效力。《中華人民共和國合同法》第七十九條規定“債權人可而且装修好了以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人,但有下列情龙城东郊形的除外:(一)根據合同性質不得轉讓;(二)根據當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規定不得轉讓”,本案中,《合同權利轉讓合同应该可以書》作為債權脱壳蚌妖轉讓合同,轉讓的實為宏成公司基於《土地使用權巡城一轉讓合同書》對思菩蘭公司享有的請求@轉讓案涉土地使用權等債權。對於此玫瑰花冠債權,《土地裁决法靴使用權轉讓合同書》的雙方舞风霓裳當事人農行燕郊支行和宏成公司並未約定不得轉讓,債權的石述思主要內容即案涉土地使用權在性質上也不〓屬於不得轉讓的權利,已經生效的一審法院(2008)冀带学生来的民再終字第41號民事判決也已經認定《土地使用權轉讓合同書》合法有效,故《合同富裕權利轉讓合同書》不具有《中華人民共和國合同法》第七十九條規定的除外情形,亦不具有其他無效情形,應為合法有新家效。宏成公司主張《合同打靶归来權利轉讓合同書》為高澤成和思菩蘭公司惡意串通、應為無效,但在《合同權利轉四楼讓合同書》簽訂時,高澤成是宏成公司的法定代表人,宏成公司又確實享有對農行公企鹅燕郊支行的債權,宏成公司提交的現有證據不足以認定雙离谱方之間構成惡意串通,故其有關《合同權利轉讓合同書》無效的主張不能成立。

                ·上海安聿淳實業發展☆有限公司、戴某執行異議之忠於訴二審民事判決書

                【案號】最高人民法院民事桃源村判決書(2018)最高♀法民終414號;最高人民法院¤民事裁定書(2020)最漫天舞蝶魔法高法民申516號

                【裁判摘要】明知法院凍結存款或相應◥價值財產,通過簽訂債權轉讓協議︽轉移資產、逃廢債務、阻卻執行,屬於惡意串通損害他人利益應為無效——第一,華晉公司、晉航公司簽訂《晉航債權轉讓北郡山谷協議》存在主觀惡意。根『據本案查明的事實,2014年8月20日,一審法院作出(2014)晉』民初字第13號民事裁定,凍結華晉公司、晉航公司1.3億元銀行賬戶∮存款或相應價值的財產。因一審法院並不準確掌握企業內部財產情況,所以未明確凍結抱怨財產的具體範圍。但晉航微博通公司的主要資產就是捷鑫公司19%的股權和案涉132368939.80元債權,華晉公司、晉航公司在收●到一審法院訴訟保全裁定後,即負有保證上述資產穩定以待執行的法律義務。而華晉公司、晉航公司在2014年8月20日己方財產被凍結後,於2014年9月15日與閩遠公司、倪震宇、鋯業公司簽碎羽訂《股權轉讓協議》,約定晉航公司將所持捷鑫公司19%股權及相應股東借款債權一並轉讓給閩遠公司,在該協我们点名議未能實際履行的情況下,又於2015年1月3日與安聿淳公文种火埋司、倪王燕鹏震宇簽訂《晉航債權轉讓協議》,約定華晉公司自願補償阁楼倪震宇1.6億元,用晉航公司對捷鑫公司享▲有的案涉132368939.80元債權清償,並將該債權全額轉讓給♀倪震宇指定的安聿淳公司。可見,華晉公司、晉航公才能解决好司系在明知其已經作為被告涉訴,其1.3億元範圍的財產已經被人民法院裁定凍結,可能面臨承擔巨額債務清償及連帶保證責任的情況下,仍先後簽訂《股權轉讓協議》《晉航債權轉讓協議》,意圖轉移晉航公司的主要財產,主觀惡意明顯。......第二,倪震宇與安聿淳公司非善意相對人。......第三,案涉132368939.80元債權並未實際轉讓。......綜上可見,晉航公司作為華晉公司的ζ全資子公司,倪震宇作為晉航菜篮费公司的高級管理人員、安聿淳公司的点燃股東(現為法定代表人),在明知一審法院凍結華东平湖晉公司、晉航公司1.3億元銀行賬戶存款或相應價值的財產的情況下,通過簽訂《晉航債權轉讓協議》,將晉航公司的↓重要資產即案涉債權轉讓與安聿淳◣公司,存在轉移資產、逃廢債務、阻卻撑着執行的共同故意,客觀上會導致申請執行人戴玉珰缄札何由达軍權益無法實現,可以認定華晉公司、晉航公司、倪震宇、安聿淳公贪狼血眼司在簽訂《晉航債權轉讓協議》時存在惡意串〓通損害第三人戴軍利益的情形,《晉航債權轉讓協議》應為無效協議。

                ·北京尚德圓置業有限公司與陳某民間借决死貸糾紛上訴案

                ——在訴訟中向債務人通知債權轉讓對債務人仍發生效力

                【案號】最高人民法院民事判杜鲁基斯決書(2015)民一終字第274號

                【裁判要旨】在借款合同糾紛中,借款人按照出手出借人的要求,與出借人簽訂出借人為空白的借款合同,視為借款人默示同意出借人向第三人轉讓債權。第三人受讓債韬略權後,在借款合同出借人處填寫自己的姓名或名稱,並以債權人身∏份向借款人主張償還借款,具有原告的訴訟主體打这么資格。出借人以訴訟第防疫站三人的身份參加訴訟,並在訴訟中向借早上好款人發出債權轉讓的通知,該債權轉讓對債務人仍然不动手發生法律效力。

                【裁判摘要】關於陳某是否具有原審原告靈光的主體資格問題。尚∩德圓公司上訴認為,陳某不具有原審原告的主體資格,主要理由是,其提供的《借款合同》沒有註明出借人,案涉借款來源於◤高某、田某某及亞通中心,陳某並不是案涉借款的實際出借人。但是,根據本案查明的安心事實,借款人尚德圓公司及其擔保人瑞祥公司、余某某、呂某某未能提供西海沉船之地沒有註明出借人名稱的《借款合同》原件,陳某對該龙阳路地铁机务段份《借款合同》復白金静印件的真實性予以否認。因此,法院無法確認尚德圓公司所提供的《借款合同》的真實性。而陳某提供的《借款合同》系原件,既有借有货款人尚德圓公司及其擔保人瑞祥公司加蓋的凌霄公章,又有尚德圓公司原法定代表人余某某及擔保人呂某出云之噬魔药师某的親筆簽字確認。原審法院庭審時,尚德圓公司、瑞祥公司、余某某、呂某某對其在該份合同上的簽字及蓋章修车的真實性均未提出異議,因此,應當認定※陳某提供的《借款合同》的々真實性及效力。雖然案涉借款是由高某、田某某及亞通中心直接匯款至尚德圓公司,但田某某在庭審中已明確承認其為案涉款項的實際出制药借人,陳某系通過債權轉讓而取得的案涉債權,並向原審店名法院出具了《債權轉讓確認書》予以證明,且實際匯款人↑高某、田某某及亞通中心已經作為無獨立請求權的第三人參加了本案的訴訟,並明確表示不再對案涉借款主張權利。對該事實,本院予以確認。根據《中華人民共和國合同法》第八十條的規定,債權人轉讓權利的,應當通知債務人。債務人收到債權轉讓通◥知時起,轉讓重言行為即對債務人發生法律效力。綜上,由於陳某系通過債權轉讓的方式取得朱雅兰了案涉債權,且合同法對債權轉讓通知義務的履行時間並未作出規定,陳某有權利向案涉荣誉护腕囧債權的債務人及其擔保人主張◥權利,原審法院認定陳某具有原告的主體資格並無不當。

                【解讀】(1)借款人在簽訂借款合同時不要求出借人在借款合同出借人處簽字,或者借款人按照出借人的要求與出借人簽訂出借人為空白的借款合同,應視為借款人默示同意出借人向第三人轉讓債權;(2)第三人受讓債權後,在借款合同出借人處填寫自己的姓名或者名稱,並以債權人身份哲理之心向借款人主張償還借款,具有玫瑰红原告的訴訟主體資格;(3)出借人以訴訟第三人的身份參加訴訟,並在訴訟中向借款人發出債權轉讓的通知,該債權轉讓對債務人仍然發生法律效力。

                ·長江航道局與天津港豐↑船舶燃料銷售有限公司債權轉讓合同糾紛再♀審案

                【案號】最高人民法院民事判決書鬼将(2016)最高法民再55號

                【裁判摘要】收到多份債權轉讓通知後債務人是否有做孩子的義務與債權人協議如何清償——當存在多個到期債務時,債務人履行償№付義務並無先到期先償付的法律規定,其履行行為是自主的。同樣,當存在多份債權轉讓通知時,債務人只要善意地向其中一個債權受讓人足額清償被轉讓的債務,債務人與原債權真爱如血人之間的債權債務關系即告終結,債務人不應再向其他債權▲受讓人重復清償高见債務。以本案情況而言,長江航道局一共簽收了宏德盛禹公司發出的三份債權轉牧娇娇讓通知書,其選擇落款時間在先的債權轉也许这个方法在我身上讓通知書進行清償並無不當。原判決認為長江航道局∮應當與宏德盛禹公司就其欠付工程款的數額及相關債權轉讓通知如何履行問題進行溝通,對債權受讓人的木头萝卜利益進行綜合考慮後方能作出付款行為,其徑行履行債務,損害了港豐公司的利益,由此產生的後果應由長江尘之雨航道局承擔。然而,我國合同法對存在多份債權二十五轉讓通知時攻击如何履行並沒有作出明確規定,原判決的上述認定缺乏事實和法律依據,應予糾正。

                ·寧夏申銀特鋼股份有限公司與楊某某股權轉讓糾紛上訴案——非合同當事人依據合同↓提起給付貨幣之訴的地域管轄八仙的结界確定

                【案號】一審:(2018)寧民初109號之一;二審:(2019)最◣高法民轄終195號

                【裁判要旨】民事訴訟法司法解釋關於以一方所在地崖子作為合同履行地確定管轄的規★定,該一方應↘僅指合同當事人。非合同當事人依據合同提起給付貨幣之訴,不能依據該條以其所在地確定地域要钱管轄。

                【摘要】最高法院認為,當事人沒有約定時,根據標的之不同,《民訴法解釋》第18條第2款從標的物所在地、行為地、權利義務的主體所在地分別確定了合同履行地。根據該規定,標的是給付貨九玲珑幣的,接受貨幣一方所在地為合同履行地。這裏的一方應當指合同一方,即合同的權利義務主體,而不是任何其他依據合同主張權利的非合同當事人。否則,如允許非合同當事人也適用上述規則,合同俺二姑履行地顯然陷入了隨時變動的狀態。

                【解讀】債權受讓人作為原告依據合同提起給付貨Ψ幣的訴訟時,不應以其所在地作為合同履行地確定傀儡怪地域管轄:(1)民訴法司法解釋第十八條所規定的“一方”應僅指合同當事人。非合同一方々作為原告依據合同提起給凛冽之风付貨幣的訴訟時,不應以其所在地作為合同履行地確定地域管轄。(2)代位權訴訟,債權受讓人向債務人※提起訴訟,均系非合同當事人訴請合同當事人給付貨幣,形式上缺乏直接的合同法律關系,依據民事訴訟法第二十三條之規╱定,由被告住所地人民法院管轄更為適當。

                ·徐某某仲裁无泪其他執行裁定書

                【案號】上海神鬼惧栗市高級人民法院執行裁定書(2020)滬執復124號

                【裁判摘要1】二中院認為:根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若幹問題不对称的規定☉》第九條的」規定,申請執行人將生效法律文書確定的債權新闸路依法轉讓給第三人,且書面認可第三人取得該債權,該第三人申請變更、追加其為申請執行沪江人的,人民法院應予支持。本案中,林某华侨某雖與笨笨象公司簽訂《債權轉讓協議》,約定由笨笨象公司受讓深圳仲裁委員會(2018)深仲裁字信仰之魂第4069號裁決書確定的債權,債權轉讓價款及支付方式由雙方另≡行協商確定,林某超级低某也向徐某某郵寄了債说了好多權轉讓通知書。但是,直至笨笨象公司向該院申請變更其為申請執行人時,笨笨象公司也未能提供其與林某某就◥該債權轉讓價款已經達成協議或者支付債權轉讓價款的證據,因此笨笨象公司認為其幻想才女真實受讓(2018)深而偶像仲裁字第4069號裁決書∞確認的債權,該院難以采信。綜上,笨笨象公司申請變更其為(2019)滬02執1255號案的申不记得請執行人,缺乏事實依據,該打个院不予支持。

                【裁判摘要2】上海市高※級人民法院認為:人民法院執行中,因債權轉讓而坚定者无殇之戒變更申請執行的,需以債權轉讓的真實性、合法性為前提。本案中,林某某雖書面認可笨笨象公司取得涉案債權,然僅憑雙方簽訂的《債權轉讓協議》、《確認書》,而無支付對價憑教学人员證等其他證據予以佐證的情∴況下,尚不足以證明笨笨象公司真實受讓(2018)深新南仲裁字第4069號裁決書所確認的債權。

                【解讀】不具有債你比赛的网站是什么呀權轉讓真實性、合法性(無支付對價等其他證據作╲證)的變更執▅行不予支持。

                ·鄭∞州華晶金剛石股份有限公司、鄭州元化企業管理咨詢有限公司民間借貸糾紛再審審查與審判監督民事裁定書

                【案號】最高人民法院民事这届裁定書(2021)最高救护车法民申1580號

                【裁判要旨】債權轉浪漫双鱼女衣讓後可以提起訴訟方式通知債務人——債權轉讓人與受讓人就債權轉讓後,通過訴訟的方式通知債務赣州人債權轉讓事宜,符合原《合同法》第80條第1款“債權人轉讓權利的,應當通知債務人”以及《民法典》第546條“債權人轉讓債權,未通知債務人的,該轉讓對債務人不發生效力”的規定,屬於有效通知,故債權受讓人作為原告提起茶水訴訟的主體資格適格。

                ·江西騰榮實業有歌咏限公司、江西銀行股份有限公司南指环昌高新支行債歌手權轉讓合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書

                【案號】最高人民强烈法院民事裁定書(2020)最高法民灵虚兽申7094號

                【裁判摘要】以虛假的意思√表示所實施的不良債權轉讓及委托行為無效——本案騰榮公司與雨雪江西銀行南昌高新支行▲所簽訂的《債權轉讓協議》和《資產委劝你一句托管理協議》名為債權轉讓和資產委托管理協議,實為雙方訂立的本金為5400萬元的借款合同的組成部分。.....綜合以上分析可以看出,騰榮公司與江西銀行南昌高新支行關於債權轉讓及資產委托流叶管理的意思表示是八卦腰带虛假的,江西銀行南昌高新支行收取的10620439.51元的債權轉讓款从人品應認定為其就案涉5400萬元借款在校在雙方於2013年10月21日簽訂的《借款合同》之外另行收取的利息。《中華人民紫霄雷电道冠共和國民法總則》第一百四十六條規定:“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民→事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依松赞干布照有關法律規定處理。”根據該條法律火舞红尘規定,本案中騰榮公司與江西銀行南昌高新支哎哦行以虛假的意思表示所實施的債權轉讓及資產委托管理行為應為無效;雙方以該虛假的意思表示所隱藏↙的支付10620439.51元借款利息的行為,實際系雙方訂立脱口本金為5400萬元的借款合同這一民事法律行為的組成部分,對該乖乖行為的效力應依照有關法律規定處理。鑒於本案中騰榮公司並▂未就雙方訂立的本金為5400萬元的借款合同提出相應的訴訟請求,故本院對該卐借款合同的效力不作審查和認定。二審判決認定《債權轉讓協議》和《資產委托管理協議》合大闸蟹法有效雖有不當,但判決駁回騰榮公司幻影无形關於解除《債權轉讓協議》及江西銀行南昌高新〒支行返還債權轉讓款和相應利息的訴訟請求,並無不妥。

                ·安徽拿拿信息科技有限公司與張某某借款合同糾紛首次執行裁定書

                【案號】吉林省遼源市中級人民法院執行裁定書(2021)吉04執58號

                【裁判摘要】仲裁裁決書違背社會公共利益裁定不予≡執行——《網絡荆洋借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第三阿太條規定:“網絡借貸信息订杂志中介機構按照依法、誠信、自願、公平的原則為借款人和出回程借人提供信息服務,維護出借人與借款人合法權益,不得提供增信服務,不得直接或間接歸集資金,不得非熊心法集資、不得損害國家利益和社會公共利益。”本案中,涉案簽訂的▼《借款協議》系通過拿拿公司運營網絡借貸信息中介服務平臺“包公有財”簽訂的,且根據《借款協議》約定,拿拿公司運營的“包公有財”應系提供居間服務的中介機構,但《借款協議》中卻紫乾約定在借款逾期後未能償還的,則出吴泾借人及借款人均同意逾期後的債權無償自動轉讓給拿拿公司所有,而拿拿公司也因受讓該筆債權成〇為現實的債權人,其本質上【系變相歸集資金,亦構成了向不特定主體吸收資金的行為,從加菲猫事了銀行金融機構的業務活動,擾亂了國家金融管理秩序,違反《中華人民共和國銀行業雨田監督管理法》第十九條:“未經國務院銀基础行業監督管理機構批準,任何單位或者個人不得設立銀行》業金融機構或者從事銀行業金融機構的業務活動”規定,即其不具備主體資格,不能從事金真君侍者融業務活動。保定仲裁委員會依拿拿公司提交的《借款協議》作出的仲裁裁決,未對借款行為的合法性予以審查。綜上,拿拿公司申請執行的民→間借貸糾紛一案,申請執行人不能證明其從事金融業務的假睫毛主體資格合法性,嚴重擾亂金融秩▽序,對該裁決書的大漠孤烟直執行,將違背≡社會公共利益。裁定不予執行。

                ·趙某某、諸暨市振越資產管理有限公司第三人撤銷之訴二審民事判決書

                【案號】最高人民法院民事判決書(2021)最高法民◢終432號

                【裁判摘要】債權轉讓中應以債務人是灵华玉杖否知曉並確古书商人認債權轉讓的事實作為認定轉讓通能否對其發生法律效】力的關鍵——根據《中華人民共和國合同法》第八十條(即民弄得这么法典第546條)關於“債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力”的規定,債權轉讓雖經債權人與受声音不对讓人達成合意即發生債權轉讓的效果,但欲對債務人發生效力,還須對其進行有效通知,尤其是在債權程河浜受讓人進行通知時,應當以債務人是否知曉並確認債◆權轉讓的事實,作為認定其通知能否對債跟个務人發生法律效力的關鍵,否則債務人仍有權繼續向原債權人履行債務並發幽魂阵灵生債務消滅的後果。本案中,振越△資產公司雖認可振越建設公司已將其與趙某某之間的債權轉讓事宜通知了華都公司,但除其陳述外並未提交其沟通他證據予以證明,且華都公司亦不谁干啊認可,故一審法风之印院未予認定,並無不當。趙某某作為債權受讓人,......故難以認定▲趙某某就債權轉讓事宜對華都公司進行了有效通知。由於現有證據不足以認定振越建設公司、振越資產公☆司或者趙信燦在原案生效判決↘作出前,已將債權轉讓事宜有效通知了華都公司,案涉《債權轉讓協議》未對華都公司發生效力,華都公司仍應向振越建設公司(振越資產公司)履行債務,故原案判決華都公司向振越資產公司支付相應国庆节纪念宠物的保證金數額及利息,具有相應的事實和法律依據,並無不當。

                ·遼寧工程技術大學、阜新中林物業布丁妞妞管理有限公司等合資、合作開發房地產合同糾紛其他民事民事判決書

                【案號】最高人民法院民事判決書(2016)最高法民再287號

                【裁判要旨】當事人一方∑ 經對方同意可將自己在合同中的權利義務一並轉讓給其他當事人。債權債務概括轉讓須以相對人同意為生效理解刘翔要件,否則不發生法律效力。

                ·王某某、尤溪縣國有資產投資經營有限公司体育课等建設工程施工合同糾紛民事申請再其实坚持住就成功了審審查民事裁定書

                【案號】最高人民法院民事漂漂孔雀果裁定書(2021)最高法民申7700號

                【裁判摘要】根據《中華人民共和國合同法》第八十條第一款“債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力”的規定,債權轉讓通知的主體為原債權人。雖然從促進交易便捷開展的角度,可以允許債權的受讓人三岛石成為通知的主體,但受讓人作為通知主體應屬於例外情形。本案中,第二公路公司雖與王××簽訂了兩份債權轉讓協議,約定將第二公路公司在案涉項目中投入的債權本金及相應利息轉讓給王××,但第二公路公司作為轉讓人並未通知尤溪國投公司。王××雖已好起来吧向尤溪國投公司郵寄了“王××致尤溪國投公司《律師函》”,但未提供證據證明第二公路公司向尤溪國投公司履行通知義務存在障礙或第二△公路公司已委托王××向尤溪國投公司作出通知,且第二公路公司在本案中對案涉債權轉讓協議的真實性持有異議,並表示對王→××將案涉債權轉剑术讓情況通知尤溪國投↑公司一事並不知情,故本案第二公路公司與王××之間就案涉債權轉讓的最让行為因缺乏法回家打电话律規定的要件,對尤溪國投公司不發生效力。原審法院對王××依照案涉兩份債權轉讓協議要求尤溪國浆蜗牛投公司向其支付案涉項目回購咕咕鸟款的訴訟宝藏迷踪請求不予支持,並無不當。

                ·富地長泰酒店投資管理有限公司、董某某金融借款合同糾紛加分再審審查與審判監督民事裁定書

                【案號】最冰晶高人民法院民事裁定書(2021)最高法民申1861號

                【裁判要旨】債權轉讓反委托處置的受托人具有原告主々體資格——銀上面就有行和信托公司等簽訂《特定債權轉讓合同》後,約定將《委托貸款沙漠战式样合同》項下債權全部轉讓給信托公司並簽訂《委托管理協議》,約定信托公司委托銀行管理《委托貸款合同》項下還去,銀行有權通過訴訟或仲剑客先锋裁追索債務,而且從@ 實際權利人角度,故認定銀行具有原告主體資箱情愿格。

                ·浙身世江溫州甌海農村商業銀行股份有限公司、浙江天堂矽谷地產股〓權投資基金管理有限公司再審審查與審判監督民事裁定書

                【案號】浙江省高ζ級人民法院民事判決書(2020)浙民終804號;最高人民法院民事裁定書(2021)最高法民申2541號

                【裁判摘要】本案爭√議的焦點問題為:溫州甌海農商銀行對風險準備金賬戶內的資金是否享有足以排除強制執行的民事權益。......據此,雙方已達成以風險準備金賬戶資金為溫州甌海農商銀行提供質押擔保的合意,可以認定雙方就中安資產公司應當支付的債權轉宁可讓價款,以風險準備金賬戶資金為溫州甌海農商銀行對中安資產公毒藤司享有的債權提供質押擔保。其次,由於案涉風險準備金賬戶所擔保的主債權,系溫州甌海農商銀行對中安資產公司享有的債權轉讓價款請求權。即溫州甌海農商銀行㊣ 需將對購車客戶的逾期貸款轉讓給中安資產公司後,中安資產公司才產生相配方應的債權轉讓價款支付義務,雙方質押擔保的主債權才發生。本案中,溫州甌海農方士服商銀行主張其於2018年12月27日向中安資產公司送達了《債權轉讓通知書》,但其提交的EMS郵單復印件,寫明內件為曲奇粉“重要文件”,無法證明系《債權轉讓通知書》,且中安資產公司對該事實不予認可,溫州甌海農商銀行也沒有其他證據證明送達《債權轉讓通知書》的情況。此外,溫州甌海◆農商銀行亦未舉證證明在法院查封、凍結案涉賬戶⌒資金時,其對中安資產公司享有雙方約定業務範圍內的其他債權轉讓孔建兴價款請求權。原審據此認定在法院查封、凍結案涉賬戶資金之時,溫州甌海農商銀行沒有充分證據證明其已向中安資產公司轉讓債權,擔保關系中的主債權即中安資產☆公司付款義務尚未產生,故原審認定雙方質押關系尚未設立,溫州甌海農商銀行對風險準備金賬戶內的資金不享有排除執行的權益八爪综艺制片,並無不當。

                ·深圳市核電工程建設有限公司、中國民生銀行股份有限公司武』漢分行金融借款↙合同糾紛再審民事判決書

                【案號】最高人民法院民事判決書(2018)最高法民再96號

                【裁判摘要】保理合同是△指債權人與保理商之間就債權人現在或將來的、基於債權人與債務人訂立的銷售商蕾丝风情品、提供服務、出租資產等基礎合同▲所產生的應收賬款債權轉讓給保理商,保理商向債權人提供應花见花开收賬款催收、應收賬款管理、壞賬擔保、保理融資等服務達成的協議。......雖然從合同形式上看,核電公司◇並非案涉保理合同的當事人,但該保理合同標的為華鑫科公司與核電公欢喜的药师司簽訂《采購合同》所對應的應收賬款,民生銀行武漢分行依據其與華鑫科公司簽訂的保〗理合同,代為向用款人的債務人即核電公司追償應收賬款並無不當。至於應收賬款指定賬戶的歸屬並非確認債權轉讓杀有效成立的構成要件,不應作為案涉債權轉〗讓的直接依據。因此,核電公司辯稱債權轉讓應另行起訴的胡慧理由缺乏事實依據,不予支持。

                ·冠中國際商業保理有限公司、中國聯合網絡通信有限公司河北省分公司債權轉讓合同糾紛二審民事判決書

                【案號】河北省石家莊市中級人民法院民事判決書(2018)冀01民終8772號

                【裁判摘要】約定不得轉讓債權的基礎合同不得用於保理融資我们好像没一班过吧,否則對基礎合同債務人不發生債權轉讓的效力——中興公司、運通設備公确定司與中國聯通河北分公司簽訂的《2013年中國聯通寬帶穿山神靴接入網PONFTTH終端采購框架合同》明確約定,“賣方不得單方向第三方轉讓本合大熊同項下的全部或者部分買方應付賬○款,否則該轉讓行生辰為無效,對於賣方確需轉讓本合同項下買█方應付賬款的,雙方應就該轉讓事項簽署書面補充協議,書面補充協議經雙方簽周年礼包字並加蓋公章或合同專用章後生效。”冠中商業保找找理公司對於上述合同約定系明知,其如欲合法受讓運通設備公司對中國聯通河北分公司享有的案涉債權應就債權轉讓事宜通知中國聯通河北分公司並取得中國聯通河北分公司的同意。冠中商業保理公司為證明債權轉讓的相關事實提交了《應收賬款天蓝轉讓通知書回執》,中國聯通河政策北分公司否認收到運通設備公司和冠中商業保理公司送達的《應收賬款轉讓通知書》,同時對《應收賬款轉讓通知書回執》上加蓋的其公司內設部門印章的♀真實性不予华莹認可。中國聯通河北分公司為證明自己的我月底主張提√交了2008年曲婉婷曲婉婷啟用部門印章的通知、印模以及運通設備公司法定代表★人張××出具的《確認與承諾書》,上述證據可以魑影證明《應收賬款轉讓通知書回執》上加蓋的中國聯通河北分公司內設部門印章不具有真實性,且《應收賬款轉讓通知書回執》中沒有簽收人的簽字,因此,冠中商業保理公司提交餠子的證據不足以證明其受讓運通設備公司對中國聯通河北分公司享有的案涉債權通知了中國聯通河北分公司並取得绝地杀意了中國聯通河北分公司的同意。因運通設備公司與中國聯通河北★分公师德师风司在合同中約定運通設備公司不得單方轉讓合同項下的買方應付賬款,故依照《中華人民共和國合同法》第七十九條規定,冠中商業保理公司與運通設備公司之間案涉債權轉讓對中國聯通河光束军刀装北显眼分公司不發生效力。一審判決駁土妖晶石回冠中商業保理公司要求中國聯通河北分公司喞喞清償案涉應收賬款的訴台阶訟請求,並無不當。

                ·安徽中安商業保理有限責任公司與冠福控股股份有限公司債權轉讓合同糾紛一要小孩多累審民事判決書

                【案號】安徽省高級人民法院民事判決書(2019)皖民初21號;最高人民法院民事裁定書(2019)最高法轟炸地民終1969號

                【裁判摘要1】債權轉讓善意取得——本案中,弈辛實業公司的應收賬款債權即使虛假,但在沒有證據命运之戒證明中安保理公司知道或應當☆知道時,冠福控股白云白云公司仍應依據承諾向中安保理公司支付相應的應收賬款。綜上,冠福控♂股公司以未訂立105號《銷售合同》及案涉應收賬款不存在為由抗@辯其不應承擔顺序還款責任不能成立,本院不予支持。

                【裁判摘要2】保理商未起訴擔保人不必然追加⌒擔保人為當㊣ 事人——案涉《保理合同》同時包含買賣、債權轉讓、融資借款、擔保等多種法律關系,中安保理公司僅起訴冠福控股公司支付應收賬款,故本案案由為債權轉讓合同糾紛。至於應收賬款債權人未參加訴訟案件事實能否查清,屬於當事人舉證責任問題,且不追加債權人弈辛實業公司不影響本案的處理,故本院對冠福控股公司追加弈辛實業公司為第三人參加訴訟的申請不予準許。《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款規定:“連帶責任保證的債務人网站在主合同規老妹定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人卐可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保天判之乱證範圍內承擔保證責任。"根據上述法律規定,中安保理公司有權起訴本案債務人冠福控股公司,要求其承擔還款責任。至於中安保理公司是否起訴案涉債務保證人,系中安保∮理公司對自身權益處分的問題,與債務人冠福控股公司無關招呼。冠福控股公司要求追加保證人參加訴訟沒有法律依據,本院亦不予準許。

                ·濟南農村商業銀行股份有限公司、大慶農村商博文業銀行股份有限公司等怒放笑小刀合同糾紛民事二審ξ民事裁定書

                【案號】最高人民法院民事裁定書(2022)最高法民終180號

                【裁判摘要】大慶農商行與百瑞信托簽訂案涉單一資金信△托合同,以百瑞信托為通道向通茂公司發徐福放貸款,劉××等對通茂公司所負債務提供擔保。翌日,濟南農商行的員工李××又以該行名義與大慶農商行簽訂《信托受益權轉讓合同》,受讓大慶農商行對通茂公司享有的債權。因通茂公司未履行債務,大慶農商行提起本案訴訟,請求濟南農商行支付轉讓款全屏1.8億元及相應違約金,或通茂公司償還借款本金以前没有过1.8億元及相應利息,劉××等對通茂公司債務承擔連帶責任。大慶農商行如認為已將鉴定符案涉債權轉讓給了濟南農商行,則网线不再對通茂公司享有債權,自然不應再向通茂公司提出主張。反之,如其向通茂公司主張債務,則表明其認為尚未將⌒ 債權轉讓給濟南農商行,當然也無權再向濟南農商行提出主張。可見,大慶農商行不能基於擇一的法律驻炎關系同時向通茂公司和濟南農商行主張權利,一審法院一並受理對ζ該二人提起的訴訟,既違反了實體法上有關債權轉讓的規定,也違反了民事訴訟法有關訴訟合並的規定。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第一款有關“當事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標的是共同的,或者訴〓訟標的是同一種類、人民法院認整合為可以合並審理並經當事人同意的,為共水灵守卫同訴訟”之規定,合並訴訟以訴訟標的相同或同︻一種類為前提。但大慶農商行對通茂公司、濟南農商行提起的訴訟,分別基於原債權債務關系以及債權轉讓關系。這是兩個相互獨立且常客相互排斥的法律關系,依法不屬於能夠合並訴訟的情形。一審法院合並受理後,本應對這兩個訴訟進行一並審理,但其僅對大慶農商行對濟南農商行的訴訟進行了審理,並未對通茂公司及相關擔保人應否承擔責任作出認定,也遺漏了訴訟請求。大慶農商行主張,其提起的是備紫纱仙袋位訴訟。且不說我國民事訴訟法尚未明確包袱打剪刀承認備位扑蝶能手訴訟制度,即便當事人可以※提起備位訴訟,其也僅是相同當事♂人在同一訴訟中提出的兩個以上具有∩先後滿足順序的訴訟請求的預備合『並。本案中,大慶農商行系針對不同當事人提出兩個訴訟,不符合備位訴訟的法瀚天宝珠理。綜上,一審法院先是受理了兩個本不應合並受理的訴訟,受理後★又遺漏了訴訟請求,嚴重違反法迴旋定程序,依法應當發回重審。重審時,應當向大慶農商赤枭的巢穴行釋明,告知其只能擇一提起訴訟;經釋明後如其仍然堅持一並起訴的,則應駁回其起訴。

                【解讀】(1)債一个字權人出借款項後又將債權轉讓,出借人同時见了起訴借款人和債權受讓人請求借款人償還本息或受讓人支付轉讓款,債權人不能基於擇一的法律關系同時向借款人和債權受讓人主張權『利,不能合並審理,原告堅持兩個相互排斥的法律關系提起訴訟☆應當裁定駁回起訴;(2)我國民事訴訟法尚未明確承認備位訴訟制度,即便當事穿的人可以提起備位訴訟,其也僅是相同當事人在同一訴訟兌換中提出的兩個西门守卫以上具有先後滿足順序的訴訟請求的ξ 預備合並。

                參考資料

                [1].  【永利娱场城官方下载】債權人授權債務人向智慧指数第三方付款不等於債權轉讓   /index.php?doc-view-28985
                [2].  【永利娱场城官方下载】如何認定出借人處空白的借款合同效力?   /index.php?doc-view-28996
                [3].  【永利娱场城官方下载】債權受讓人、代位權人能否主張其為接收貨幣问候一下呀一方所在地有效為合同履行地確定管轄?   /index.php?doc-view-29451
                [4].  【永利娱场城官方下载】擔保人能否通過債權轉讓取得對其他擔保人的擔保債權主打?   /index.php?doc-view-30582
                [5].  【永利娱场城官方下载】發生訴訟●承繼時原當事人能否申請由受讓人替代其承擔訴訟?   /index.php?doc-view-33217
                [6].  非金融機構從金融資產云淇管理公司受讓金融规定不良債權後,受讓人能否繼續主張利息?   /index.php?doc-view-21498
                [7].  財政部關於規範國有金我收到了融機構資產轉讓有關事項的通神翼杖知   /index.php?doc-view-33776
                [8].  【永利娱场城官方下载】債權轉讓後能还真不错否以提起訴訟方式通知債務人?   /index.php?doc-view-34269
                [9].  【永利娱场城官方下载】變更申請■執行人是否必須提供債權轉讓協議墨玉盾原件?   /index.php?doc-view-34283
                [10].  中國人∞民銀行辦公廳關於商業銀行借款合同項下債權轉讓有關問題的批復   /index.php?doc-view-34480
                [11].  【永利娱场城官方下载】受讓人通知債權轉ぷ讓對債務人是否發生法律效力?   /index.php?doc-view-34626
                [12].  【永利娱场城官方下载】債權人因轉讓債權收取債權轉讓资质款導致賬對賬谦虚單等顯示欠款金額為零能否認定債務人已經清償債寻求務?   /index.php?doc-view-34638
                [13].  【永利娱场城官方下载】債務人知曉債權轉讓事實能否代替債權轉讓通知認定債權轉讓對債務人發生法律效力?   /index.php?doc-view-34639
                [14].  【永利娱场城官方下载】生效判◣決確定債權轉讓人能否對生效判決家财万贯申請再審?   /index.php?doc-view-34640
                [15].  【永利娱场城官方下载】債權轉讓反委托處置受万般香托人是否具有原告相声主體資格?   /index.php?doc-view-34857
                [16].  【永利娱场城官方下载】房屋繼受人是否享有排除強制∮執行權益?   /index.php?doc-view-35292
                [17].  【永利娱场城官方下载】債權受讓人能否排除轉讓人的債權人對轉讓債權強制執行?   /index.php?doc-view-35622
                [18].  【永利娱场城官方下载】公司債權轉讓用於抵償股東和實新华区際控制人對上海天气外債務是否有效?   /index.php?doc-view-35665
                [19].  【永利娱场城官方下载】債權轉讓合同約定々協議管轄而基礎合同未約定協議管轄時如何確定管轄法院?   /index.php?doc-view-35748
                [20].  【永利娱场城官方下载】屬於應當合並審理必浪漫特效魔盒要共同訴訟存在協議管轄條款和↓仲裁條款沖突應當如何確定管轄?   /index.php?doc-view-35753
                [21].  【永利娱场城官方下载】保理合同約定協議管轄條款對基萨基尔赛道礎合同債務人是否具有約束力?   /index.php?doc-view-35760
                [22].  【永利娱场城官方下载】部分債權轉讓之協議管轄對受讓人是否有效?   /index.php?doc-view-35821
                [23].  【永利娱场城官方下载】包含以房抵債條款々的債權轉讓合同是否適用不動產專屬管轄?   /index.php?doc-view-35822
                [24].  【永利娱场城官方下载】已通過票◤據部分清償應收賬款債權轉讓是否小鸟合法?   /index.php?doc-view-35895
                [25].  【永利娱场城官方下载】被掛靠人◢能否將其對發包人合同權利轉讓給Ψ掛靠人?   /index.php?doc-view-36341

                相關詞條

                "永利娱场城app,永利娱场城官方下载,永利电玩城279999"hmnaqvi.com

                "永利娱场城app,永利娱场城官方下载,永利电玩城279999"hmnaqvi.com