合同債權轉讓又稱為合同債權黑白棋子豆讓與，是指在合同成立後，不改變合同的內容，債權人將其享有合同權利（債權）全部或者部分地轉移給第三人享有。

合同債權轉讓保卫战的性質屬於無因行為。

１.法定合同債被封權轉讓：是指基於法律規定的合同債權轉讓；

２.意定合同々債權轉讓：是指基於法律行為（債權讓與協議）的合同債權轉讓。

１.自由主義；

２.通知主義（我國采此立法〒例）；

３.債權人同意主義破军蛇矛。

１.合同債權轉沾城讓的時間：發生在合同成立後；

２.合同債上钢一厂權轉讓的對象：合同中的權利（合同義務仍需要履行）；

３.合同債權轉讓的適法飞天猴子性：合同債權轉讓不違寒暑假反法律規定。

１.債權全【部讓與：

（１）原債權人◣將其享有的債權的全部（包含從權利）轉讓給第三人而脫離債的關系，原債權人仍需對債權負瑕疵擔保責任；

（２）第三人成為債關系的一方當事人。

２.債權部分讓與：

（１）原債權人潍坊路與第三人分享債權；

（２）原債權人與第三人各自享有的債權份額以其約定並向黄砖債務人聲明內容為準，否則為連帶債權人。

１.以債權（屬財產權）允許讓與為原則；

２.以專屬債權不可讓與為例外。

１.債權人必須享有合法有效的合同債權：合同債權的有效存在是合同債權轉讓的≡基本前提。

（１）可撤銷名著合同：在撤銷權人行使撤銷權以前仍然是合法有效的合同，債權人可以轉讓合同中的債權；

（２）附條件或者≡附期限的合同：屬於可以轉讓債權的合同；

（３）將來可能產生的債火涣护腕權：

A.如果極不確定，則不能轉讓；

B.如果有發生的可能性，應可以轉讓。

２.債權人必須享有債權：轉讓他人的債權將構成無權處分。

３.轉讓№的債權必須是依法可以轉讓的債權。

４.債權轉讓柘城县協議：合同債權轉讓必須由轉讓人與受讓人慈航法冠之間達成合法的小姑娘債權轉许栖岩讓協議。

５.債權轉讓應當符合法律規定的程序。

６.債權轉讓通知：債權人應當就債權的轉讓㊣　及時通知債務人。

（１）債權人未經通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效痴怨护腕力；

（２）債權受讓人以原告身份向法院起訴要求債務人履行債務，該起訴行明媚為可以視為債權轉讓通知。

１.讓與基礎要概括件：

（１）須有效債權存在，且債權讓與不改變債權的绿色守护者內容；

（２）讓與的債權具有可轉讓性，且不違终结斩反法律禁止性規定和債權人之間禁止性約定。

２.讓★與的合意條件：債權讓與合同當事人（債權人與債權受讓人）須就債權讓與達成高山債權讓與合同（協議）。

３.采通知主義山越护卫：債權讓與啦哥協議須通知債務人才對債務人生效。

（一）債權轉讓通知的性質：

（１）向債務人發出債權轉讓通知並非債權轉三等琉璃珠讓協議的生效要件；

（２）債權人沒有及時向債務人及擔保人發出債權轉讓通知並不影響轉讓協議的效我的车队力，也不能因此認為債權受讓人▅未取得該債權；

（３）債權人未通知微风面甲債務人的，該轉讓理解我就好對債務人不發生效力，但並不影響該債權轉讓的效力。

（二）債權轉讓通知的主體：原合同關系的債權◥人（債權「轉讓關系的讓與人）。

（１）不可能由債務人通知受讓人通知債務人。

（２）應當允許受讓債權人作為通知主體：但從保護債務人履行安全角度考慮，受讓人為讓與通知退换時必須提出自己已經取得了債權的神农證據；否則債務可以拒絕履行。

（３）《合同法》第80條第1款規定：“債權人轉▲讓權利的，應當通知債☆務人”：

A.字面含義是債權人轉讓其債權應當∮通知債務人◆【，沒有指明只有債→權人才能通知；

B.應當作廣義解釋，包括債權人與受讓人均可以通知債務人。

【解讀１】債權轉讓通知由轉讓人通知⌒債務人，轉讓人可以授權受讓人通知。

（三）債權轉讓的通知對象：債務人或者債務人的履行輔助人（包括債務人的代理人、輔助人、承繼人等）。

（１）在債務人破№產情況下，通知相對人為清〒算人。

（２）債務人為多代办得结算人：

A.連帶債務人對其中一人通知的效力不能幽冥鬼王及於全體債務人：須通知全體債務人才能確保通知的效力及於全體債人选務人；

B.存在保證債務人〒的，只需通知主∏債務人即可：只通知保證人不能對債務生效；對已經通知的保證人也不生效。

【解讀２】最好辦法是對債務翱翔的火星人人和保證人都進行通知。

【解讀３】司法←實踐中轉讓人將合同債權通過合同轉讓給受讓人而未通知債務人，受讓人即以原告身份向法院〒起訴要求債務人履行債務，該起訴行為可以視為通知：

（１）如果㊣債務人在收到法院送達應訴材料後及時履行債務的：可以判徒弟決原告敗訴並承擔相應的訴訟費用；

（２）如果債務人在收到應訴通知後的合理期限內仍然未能履行債務的：可以視為債權轉卐讓合同已經生效，並由債務人向受讓人承擔相應的法律責任。

４.債權轉讓的通知時間：債權轉讓的通知時間為合理期限。

５.債權轉讓的通知形式：《合同法》對債權轉讓通知的形式沒有明確規定。

（１）法律法規對債權轉讓的通知的具體方式沒有規定：就債權轉讓〖的事實，債權人以在公開廣泛發行的報紙上登報通知債務人及擔保照相馆人，並不違反法律法規的雷神裁决腿甲強制性規定，應認定債權人已將債權轉︻讓的事實春之精灵告知債務人及擔保人，在以」登報形式通知債務人及擔保人後，如果債權受讓人基岩石於其與債權轉讓人的債權轉讓我都对你有印象合同，取得債權人的地位，以債權人的身份向債務人及擔保人提起民几班事訴訟，而債務人通過參加本变异的泉灵案的訴訟活動，已明知債權轉讓的事ω實，且知道履行債世上務的對象（最高龙蛋人民法院[2003]民∩一終字第46號民前年事判決書“何榮蘭訴海科公司等清償債務糾幽灵洞二层紛案”，載《最高人民※法院公報》2004年第4期 ）。

（２）債務人與讓與人事先特別約定排除通知規則（即約★定債權人讓與債權不需通知債務人），有觀點上个月認為該特別約定應為無效。

６.債權轉讓通知写真采取到達主義：

（一)通知可以撤回；

（二）通知》不得撤銷：

（１）受讓人同╲意除外；

（２）並沒有吴坚限制債權人向法院、仲裁機構申請》撤銷債權讓與協議的權利。

（三）債權轉讓未通知的不影響債挂输權轉讓合同线路电击角的效力：

（１）即使債權轉讓時未通知債務人，債權轉讓仍為有御者神临效：

A.只是一夕南风一叶危債務人由於未受通知，轉讓行為對債務人不生效；

B.債務人仍可以按照原合同規定向原債權人履行玄铁护腿其債務，該◥履行為適當履行；債權受讓人直接對債務人主張權利時，債務人可以拒絕履行。

（２）例外證券化的債權（如電影票）因高度流通性而不需要通知。

１.法律地位取代：債權及從權利（專屬於債權人自身的除外）轉移。

（１）債權受讓人〓取得債權；

（２）從權利轉移規則：附隨於債權的權利一同移轉至楼兰飞机受讓人。

A.債權人轉讓權利▆的，受讓人取得热血與債權有關的從權利；

B.該從權利專屬於債權人自身的除外。

【解讀】 

①附隨於所轉讓債權上的擔保權一同轉移：

A.保證債權隨主陶菲克債權轉移：保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔圣诞节元旦保證責任或者禁止債權轉我在看讓的，保證人不再承擔保帮派證責任；

B.抵押權隨主債權轉移：受讓人最好的選擇是進行＠ 抵押變更登記，以免原債權人申請塗銷抵押登記或者債權二重讓與時难能可贵叶第二個受讓人單獨進行抵押權變更登記；

C.質押權隨主債權轉移：主債權双鹄轉移發生時質權當然發生轉移、不以原質權人交付質物為條件；

D.留置權隨主債權轉移。

②附隨於債權的利息收取權ξ　一並轉移。

③違約历史试题答案金請求權、損害賠償請求海经權之轉移。

（３）債權的瑕疵及時效一同轉至受讓人。

２.讓與人從義㊣　務：轉移全部有關債權文件（基於誠信原則）。

３.讓與鲛系人責任：對轉讓債權負有瑕疵擔保→責任，但不負算是有清償擔保責任。

１.讓與人「全部或部分脫離原債權債務關系。

２.債務人應當向受讓人履行原債務。

３.債務人可寻仙以向受讓人主張其對讓與人的他家抗辯權及抵消權：債務人在與受讓人之間糾紛中對債權人權利气血丹的抗辯，可以列債權星仪人為第三人。

【解讀】債務人抵銷權一般條件：債務人接到債權轉讓通南国野狼知時，債務人對讓與人享№有債權，並且債務人的債權先於轉▃讓的債權到期或者列维尔坦同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。 

（１）債務人所要抵銷之債權應當在債權讓與通知時就已經通天取得； 

A.債務人在讓與通知之後取得的債權不可以向受讓人抵銷；

B.債務人不能以讓與通知後形成的對抗事由來對抗受∏讓人。

（２）＠所抵銷的債權比被讓與的債權早到期或同時到期： 

A.債務人主動債權先於被轉讓債權到期/同時到期，債務人才能主張抵銷權；

B.如果債務人主動債權晚於被轉讓債權到期，則債務人不能主張抵銷權。

（３）不應要求債權讓與通知到達卐時債務人的債權已經到期。

（４）在讓與通知何劳荆棘始堪伤後，債務人只能向新債權人主張霸王枪抵銷。 

４.按照合同相對性原則，因債權轉能力讓導致債務人履行費用增加的費用負擔：

（１）債權全部轉讓：由受讓人承擔；

（２）債權部分轉讓：由受讓人與債權人共同承擔。 

５.債權轉讓通知到達產生訴訟時效中斷的效果：債權讓與大炕通知含有向債務人主張權利的意義，引起訴訟時效中斷。

（１）債權轉讓的，應當〖認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷；

（２）有觀王靖點認為，只有在讓與通知中⌒　受讓人有明確的請求意思或者付款指令的，可以認定讓與通知即是請求；否則，不〖能導致訴訟時效中斷。

·合同引领轉讓抗辯權和抵銷權

１.通知實際上成為債權實際轉移的要件；

２.如果〓對第一個受讓人村砧坞笛隔风萝轉讓債權後未通知債務人，債權人又向第二個受讓人¤轉讓債權並且已經通知了債務人：

（１）後一個債權轉讓發生法律效力；

（２）前一個債權轉讓的受讓人只能通過向讓有电信與人追究違約責任的方式進行權利救濟。

不可讓與債天护權的性質：只是不能以通知方式讓與，並非絕對禁止讓與。

１.基於合同性質不筱突雨得轉讓的權利：

（１）基於特定的上期中信任關系、身份關系、特殊目的和能力為基礎的債權；

（２）不作為公安債權；

（３）屬於小篆從權利的債權（從權利不得與主權利分離而單獨轉讓）；

（４）精神損害賠償請求雄鹰權等。

【解讀１】依照合同性質不＠ 得讓與的債權：

①以特定身份為基礎的債權；

②因債權人的變更會導致債務人給付內容變更的債權；

③註重當事人之間的特殊依賴關系的債權；

④應在特定當事人之間進行決算的債權；

⑤不得單獨轉讓的債權：

A.擔保債權；

B.孳息債權；

C.不作為債權。

【解讀２】根據╱合同性質不得轉讓的債權主要包括：

①租賃權（擅自轉租不發生債權轉讓的效力）；

②轉讓會增加債務人負擔的債權；

③與◣人身信任關系密切的債權（雇主對雇員的債權即請求給付勞務的債權；贈與債權）。

【解讀３】根據合同性質不得轉路痴讓的債權：

①不允『許任意轉讓債權；

②但仍可以合意方式轉讓（以債∑務人同意的方式轉讓）。

２.依當事人約定不得轉讓ω的債權：依第三人約定不得轉讓的債權應不得對抗善意第沉默之语三人〇。

３.法律金异端改規定不得轉讓的債權（法律規定禁止轉讓的合同債權）：

（１）禁止』扣押之債權：

A.對國『有企業下崗職工基本生活保證金不得凍結扣押、劃撥[1999.11.2法（1999）228號通知]；

B.對社會保險基魔御镔铁靴金不得查封、凍結授课和扣劃[2000.2.18  2000-19號通知]；

C.對證券經營機構向无悔證券交易所交存的用以防範交易風險的交易保證金不得凍結、扣劃[1997.12.2  法發1997-27號]；

D.有進照到出口經營資格的企事業向銀行申請信用證而備付的具有擔保性質的信用證開證保ω證金：可以凍結□　但不得扣劃/在信用證開證保證金賬戶存款已喪失保勇士證金功能時可以扣劃。

（２）工資、薪酬、報酬請求權及退休金、養老金、撫恤金之水晶蓝請求權。

（３）禁止以“助訴”為『目的之債權讓與。

（４）處於訴訟階一节段的債權。

１.如果不涉及原來的債權人：僅汽油以受讓人、債務人為次级捕获案件當事人；

２.如果債務人針對原債權人的權利向受讓人提出抗辯寒带吉姆的：需要列原債權人為案件的第三人。

《民事訴訟法司法解釋》第三十三场所條規定：“合同卐轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有】管轄協議，或者轉讓協議另有音乐約定且原合同相對人同意的ξ　除外。”

１.合同教育工作者轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效；

２.但轉讓時受讓人不知道有管轄指挥官机協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意抡刀的除外。

【理解與適自学用】最高人民法青牛山院（2009）民二終字第61、62、63號≡民事裁定均認為，受讓人受讓債權後取代原債文化普旅權人成為新沙丁唱片经理的債權人，要通過訴訟方式向合同債務人實現權利，仍然應账目受原合同當事人約定的管轄法院的約束。——最高人民法踏踏实实院美人鱼王民事訴訟法修改研究小組：《<中華人民共和國民事訴只是近黄昏訟法>修改條文理解與適用》，人民法院出版是2012年版，第55-56頁

１.債權轉讓股长合同苑健糾紛草稿箱是指合同權利人將債權轉讓給第三人我昨天还在和他发消息呢以後，當事人之間就債權轉讓合同產生的權利義務糾紛。

２.如當事人之間的糾紛是關於原債權債務正义的履行，則案由應當由原債權債務法律關系來確定，而非債權轉讓合同糾可冷可冷可冷紛。

①債權≡轉讓通知的形式應當由當事人自願選擇：

A.書面形式通知；

B.以書面形式之外的形式通知：只要當事人能夠給予遵守ζ　或者在發生爭議時債權人佣帽能夠提供相關證據證明的，法院應當確認通知的效力。 

②通知義務的履行不下並不是債權轉讓行為產生法律々效力的要件： 

A.即使債權轉讓時未及時通知債務人，債權轉讓仍為有效。 

B.只是債務人啥都没给由於未受通知，其仍可以按照原合同規定向原債權人履行其債務，該履行為適當履分支行；債權受讓人直接對債務人主張權利時，其可以拒絕。

③《合同法》第80條第2款規定，“債權人轉破魔讓權利的⊙通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外”。

A.傾向球窝接头性觀點認為，債權人沒有向債務人撤銷ζ　合同的權利；

B.但該條規定並沒有限制債權人向法院、仲★裁機構申請撤銷合同權利。 

④債權轉讓，債權人（債權人讓與ζ人）負有債權轉讓的通知義務；債權人轉讓債随便權沒有通知債務人，但受冰蓝讓債權人直接起訴債務人的，視為“通知”： 

A.法院應當直接受理而不應駁餐馆回受讓債權人的起ω　訴； 

B.可以列債權人為第三人←參加訴訟。 

⑤債權人轉讓狄仁杰債權沒有通知債務人時: 

A.不影響債權轉讓行為的效力（受讓債權人享有確定的債權人地位）； 

B.債權轉讓行為對債務人沒有約束力，債務人有權拒√絕向受讓債權人履行； 

C.訴訟時效期間不發生中斷的法律後果。 

⑤債權人轉讓債權“通知”債務人的內容包含向債務人主張權利，則發生訴訟時效中斷的法律後果： 

A.“通知”內容包括向債務人主張權利的意思表示； 

B.債權讓與人、債權受讓〓人同時在“通知”上簽字自由幻想研究院蓋章； 

C.“通知”上寫明要求債務人向債權受讓人償還的內容。

⑥合同權利中医轉讓效力：

A.合同權利轉讓內部量子专属梦想电台效力：債權人轉讓合同債權給受讓人後，受讓人取洗澡得債權，在債權人和受讓人之間發生法律效果；

B.合同權利轉很多人讓外部效力：在債權讓與通知到達債務人後，合同權利發生實際轉移，在債權人、受讓人、債務再见人之間產生法律效果，受讓人據此有權要求債務人履行債務、債務周村人不得以合同相對性為由拒絕履行。 

⑦公司清算權利〖及剩余財產分配權不能作為債權ぷ轉讓： 

A.股東參與清算是股東權利與義務責任一體♀化產物，以股＠東特定身份為前提，不能被轉讓由他人杨乐卿替代； 

B.公司︼剩余財產分配請求權在公司剩余財產分配方案通见不到過之前僅是期待權（具有單獨轉讓性）、股東會通過剩余財產分配ω決議時屬於既得權9可以依法轉讓）； 

C.公司解散過程中股東剩余財產分配請求權不能作為債准予權轉讓，但可以轉讓公司解散期間的股權。

⑧其他可得轉讓債權範圍：

A.自然債權；

B.人身損害賠償請求權；

C.擔保物、擔保金返還請求淸香權；

D.訴訟中、強制執行中的債權；

E.因可撤銷行為所發生的罡气剑債權；

F.集合債權。

①在訴訟中，爭議手机小说的民事權利義務轉移的：

A.不影響當事人的↘訴訟主體資格和訴訟地位。

B.法院作出的發生法律效力的偷懒判決、裁定對受讓人具有拘※束力。

②受讓人申請以無影月面甲獨立請求權的第三人身份參加訴訟的，法院可予準許。

③受讓恶心人申請替代當事人承擔訴訟的：法院可以根據案件的具體情況決定是否準許。

A.法院準許受讓人♂替代當事人承擔訴訟的，裁重新做人定變更當事人「：變更當固定资产事人後，訴訟程序以受讓人為當①事人繼續進行，原當事人應當退出春晚訴訟⊙。原當事人已♂經完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。

B.不真相显露予準許的，可以追加其為無獨立請求↑權的第三人。

擔保人就其已承擔擔保責任慰问金後向債務人的追償權可以轉讓。受讓人起訴債務人時，債務人蘑菇炒肉針對擔保人的抗辯理由及於受讓人，擔保人作為轉讓人不屬於◆必須追加的當事人。

【參考案例】新疆維吾爾自治區投資公司與新疆宏景生命吸收投資有限責任公司債權轉讓合同╳糾紛案

債權無償轉讓屬於贈與合同，適用《合同法》對債權轉讓的于越規定。

隱名出資人卐與第三人約定，將其出資及與顯名股東之間約定的收取投資回報的權利轉讓給第三人的協議，我們認為，該協議因不符合股權轉讓∮協議的主體▲和客體的要求，不ξ屬股權轉讓協悲悯的議，屬於債權轉讓協議，該協打我的洼地議的效力不受☉《公司法》第七十二條的約束。但是，隱名出資人與第三人之間的股權轉讓、質◥押行為無效，其債權人也不■能要求執行相關股權。

——陜西省高級人民法院民二庭《股權轉讓糾紛疑難問題分析與應對》

《關於審理涉※及金融不良債權轉讓案件工作座¤談會紀要》“五、關於國有企業的訴權及相↓關訴訟程序”規定：

會議認為，為避免當◆事人濫用訴權，在受讓人向國有企業債務付思航人主張債權的訴董伟英訟中，國有金曜星君企業債務人以不良債權轉讓行為損害◆國有資產等為由，提藏宝图的碎片出不良債權轉济世柔袍讓合同無效抗辯的，人民法院應告知其向同一人民法院另行提起不良債權轉讓合同無效的訴訟；國有企業債務人不另行起訴卸妆的，人民法院對茌平其抗辯不予支持。國有企業債務人另行提起不良債權轉讓合同無效搜魂壶訴訟的，人民法院應中止審理ω　受讓人向國有企赤炎毒蛇業債務人主張債權的訴訟，在不良債權轉◆讓合同無效訴訟被受理√後，兩案合並審理。國有企業債務人成名照在二審期間另行提起不良債權轉讓合同工具無效訴訟的，人民法院應中止審理受讓人向國有企業債務人主張債艾丽娜權的訴訟，在不良債權轉心灵之门讓合同無效訴訟被受理且蓝月海坡做出一審裁判後再行審理。

國有企業債★務人提出的不良債權轉讓合同無效∩訴訟被受理後，對於受讓人的債權系直接從金融資產管理公司處受讓的，人民法院應當將金融資施虐產管理公司和受讓人列為案件當吃成事人；如果受讓人的債權系金融資產瘦身管理公司轉讓給其他受讓人後，因該受讓人再次传给轉讓或多次轉讓而取得的，人民法院應當將金融資產管理公司和該轉讓人以♀及後手受讓人列為案件當事人。

1.抵押格鬥權是從屬於主合同的從權利，根據“從隨主”規則，債權轉讓的，除法律另有規】定或者當事人另有約定外，擔保铁拐门人蓟子训該債權的抵押显示桌面權一並轉讓。

2.受讓人向抵押∩人主張行使抵押權，抵押人以受讓人不是抵押合同的當事人、未辦冲天理變更登記等為由提出抗辯的，人民法♀院不予支持。

【理解與適用】抵押權隨著主債權轉讓而一並轉讓，轉讓後是否必須重新辦理抵押登記手續或者抵押平顶山愚公權人變更手續，我們認為，抵押權隨主債小故事權一並轉讓，債權受讓人取得护卫的抵押權系基於法律的明確規白虎皮定，並非基於新的抵押合同重新設定抵押權，無須辦理抵押權轉移登記，債權受讓人即取得抵也只能这样了押權。——最高人民法院民事審判第二庭編著：《<全龙之面國法院民商事審判工作會議紀要>理解與適用》第371頁

《民法典》

　　第五魔甲百四十五條【債權轉讓】債權人可以將◣債權的全部或者部分轉讓給Ψ 第三人，但是有下列情形▼之一的除外：

　　（一）根據債權性質不得轉讓；

　　（二）按照當事人約定不∏得轉讓；

　　（三）依照法律規定现在不得轉讓。

　　當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三太白人。當╱事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。

　　第五百四十六條【債權轉讓通知】債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效琉璃剪力。

　　債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。

　　第五百四十七條【債權轉讓時從權利一並變動】債權人轉◆讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。

　　受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記々手續或者未轉移占有而受到影響。

　　第五百四十八特辑條【債權轉讓時債務人抗辯權】債務人接到︽債權轉讓通知後，債務人對〇讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

　　第五百四十九條【債權轉讓時債務人抵銷權】有下列情形之一的，債務人可以向受讓人主張抵銷：

　　（一）債務人接到成为債權轉讓通知時，債務人對讓與人享没有机会有債權，且債被逮捕務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到语通期；

　　（二）債務人的債權與轉讓的債權是基於同一合同卐產生。

　　第五百五十條【債權轉讓增加的履行費用发个的負擔】因債權轉讓增加的履行費用，由讓與人負擔。

　　第六百九十▃六條【債權轉讓對保證灵兽驾驭責任影響】債權人轉讓全部或者部不累分債權，未通知保李书平證人的，該轉讓對保證人不發生效力。

　　保證人與債權人約定禁止∴債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人方式不再承擔保證責任。

最高人民法院關於審理買假国王竹谦的真身賣合同糾▓紛案件適用法律問題的解釋

　　第四十五條【權利轉讓等有償合同之參照適用】法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的，依照其╲規定；沒有規定的，人民法院可以根據合同法财务室第一百二十四條和第一百七十四條的規定，參照適用買︾賣合同的有關規定。

　　權利轉讓或者其他有償合同參照適用買汪霞賣合同的有關規定的，人民法院應當首先引用合同法第一》百七十四條的規定，再引用買賣合同的有關規定。

最高人民法院關鹰眼隐链於適用《中華暑期跨服人民共和國民事訴訟法》的解釋

　　第三十三條　合同轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。

　　第二百四十九條　在訴訟中，爭議的壁布纬锦民事權利義務轉移的，不影響當事人的訴訟主體※資格和訴訟地位。人民常客法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。

　　受讓人申請以無獨立請求權的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予準許。受讓人申請替代當事人承擔訴訟的，人民法院可以根与黑山老妖汇合據案件的具體情況決定是否準許；不予準許的，可以追加其為無獨立請求權的第三人。

　　第二百五十條　依照本解釋第二百四十ぷ九條規定，人民法院别急準許受讓人替代當事人承擔訴訟的，裁定變更當事人。

　　變更诡刃當事人後，訴訟程序以受讓人為當事人因素繼續進行，原當事人應他们那个當退出訴訟。原當事人已經完成的訴訟荣光宝石行為對受讓人具有拘束力。

　　第三百七十五国家條　當事人死∑　亡或者終止的，其權创新精神利義務承繼者可以根據民事訴◥訟法第一百九十九條、第二百零♂一條的規定申請再審。

　　判決、調解書生效後，當事人將判決、調解書確認的債權生魂轉讓，債權受讓国庆节人對該判決、調解書不服申請再審的，人民法院不予嗜魂者镜花之戒受理∩「。

最高人民法院關阁楼於適用《中華人♂民共和國仲裁法》若幹問題的解〗釋

　　第九條　債權債務全部或者部分轉讓的，仲裁協議乐善對受讓人有效，但當事人另有約定、在受讓債權債務時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協眼量議的除外。

城市房地產抵押管理爱国主义辦法 

　　第三十七條　抵押權可以隨債權当面轉讓。抵押權百度听轉讓時，應當簽訂抵押權轉讓合同，並辦理抵押權變更登記。抵押權轉好习惯讓後，原禾杖抵押權人應當告知抵押人。

　　經抵押權人同白白意，抵押幻陇灵蝠房地產可以轉讓或者出租。

　　抵押魔法爆击率房地產轉讓或者出租所得價款，應當向抵押權人提前清Ψ償所擔保的債權。超過債權☆數額的部分，歸抵押人所山林法带有，不足部分由債務人清償。

最高人民法院關於審理民事案』件適用訴訟時效制度若幹問題东海龙玉的規定 

　　第十九條　債權轉讓的，應當認万志清定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。

　　債∴務承擔情形下，構成原債務人對債務承認的，應當認定訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日起中斷。

國家土地管理局土地登記規則

　　第四☉十三條　土地东东使用權抵押期間，抵押合同發生變更的，抵押高级幻神修炼符當事人應當在抵押合同發生變更後十五日內，持有關文≡件申請變更登記。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問三尖枪題的規定

　　第十九條　債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權主动轉讓通知到達債務人之日起中斷。

　　債務承擔情黄瓜形下，構成原債務人對債務承認的，應當認定訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日起中斷。

最高人民法院關於民事執装修行中變更、追加當事人若幹問◥題的規定

　　第九條　申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給≡第三人，且書面認可第三人取得該債權，該第捡回去吗三人申請變更、追加其為申請執行浪漫粉粉兔人的，人不行啊民法院應予支持。

最高人民法院關於審理道路交通∑事故損害賠償案件適用法律若〓幹問題的解釋

　　第二十四绝大條【交強險人身傷亡保險金請求權的轉讓禁止】當事人主張交強險人身傷亡保險金請求權轉讓或者設定擔保的行為無效的，人民法院應予开胃支持。

·信貸資產證券化試點管理辦法

·金融機構信貸資產證券化試點監督管理辦法 

廢止法條 回目錄

《合同法》

　　第六十四莲花路古美路條【向第三起见人履行合同】當事人約定由債務人向▆第三人履行債務的，債務人未向ξ　第三人履行債務或者履行債務不符合約定Ψ，應當向債權人承擔違約責任。

　　第六十五條【第三人不履行合同的責任承擔】當事人約定由第三人△向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向那呀債權人承擔違約責任。

　　第七ζ　十九條【債權的轉讓】債權人主题班会可以將合同的權利全部或者部分轉讓↑給第三人，但有下列情形之一的除外留情：

　　（一）根據合同性質不得轉讓；

　　（二）按照當事人約定不得罢了轉讓；

　　（三）依照法律規一条定不得轉讓。

　　第八十條【債權轉讓的通知義務】債哪买權人轉讓權利的，應當通知債◣務人。未經通知，該轉讓李群芳對債務人不發生效力。

　　債權人因为我是要送人的轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

　　第八十一條【從權利驱魔术的轉移】債權人轉个性化讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。 

　　第八十︻二條㊣【債務人的抗辯權】債火炬手務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 

　　第八十三條【債務人的抵銷權】債務人接到債權轉讓黄丽媛通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債飞天兔務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到冰凰期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。 

　　第八十七條【合同轉讓形式要件】法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。

　　第八十延安八條【概括轉讓】當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。

　　第八◤十九條【概鉴定符括轉讓的效力】權利和義務一並轉讓的，適用本法第七¤十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規定。

　　第九十條【新當事人的概括承受】當事人訂立合同後合並的，由合並後的法神探人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以〗外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連你才是有钱人帶債權，承汤姆克鲁斯擔連帶債務。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國ω合同法》若幹問題的人生解釋（一）

　　第二◥十七條　債權人轉讓合︼同權利後，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗基金会辯的，可以將債權人列為第三人。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國◣合同法》若高考补习班幹問題的解釋（二）

　　第十六條  人民法院根◥據具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規定的第三人列為無獨立請求權的第三人，但不得依職權將其列為該合同訴訟案件的被告或者把酒话桑麻有獨立請求權的第三人。

中華人徐纲民共和國民法通則

　　第九十一爱哭的鱼條  合同一方將合同的權〖利、義務全部或者部分罗斯克轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，並不得♀牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同，需經原批妇啼一何苦準機關批準。但是，法律另有規定或者原合同另有約定的除外。 

《擔保法》 

　　第二十二條【債權讓與對保證責任的影響】保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在☆原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定◣的，按照約定。

　　第防冻二十四條【債的變更對保證責任的影響后悔有药】債權人與債務人協議△變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

　　第六十一條老炮【最高額抵押的主債權轉讓的禁止】最高額抵押的主合同債權不得轉讓。 

　　【備註】《最高人民法院關於審理涉及金融【資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款【形成的資產的案件〇適用法律若幹問艮覆碗題的規定》第八條　人民法院對最高額抵押模仿所擔保的不特定債降服權特定後，原債就爱權銀行轉讓主債權的，可以認定轉讓債權的行為有效。

最高人民法院關於適用《中華人民气愤共和國擔保法》若幹問題的解釋

　　第二十八條张晓丽　保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的範圍內對受讓人承擔保證責任←。但是保證人與債權人事幻虚先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁已经够止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。

《物權法》

　　第二〓百零四條【最高額抵押所擔保的主債最佳化漂移權以及最高額抵押權轉讓】最高額抵押擔保的〇債權確定前，部分債狂扫八方權轉讓的，最高額抵押權不得轉讓，但當事人另秋本圣有約定的除外。

　  第二百零六條【最高額抵■押權所擔保債權確定事由】有下列情形之一的，抵押權人的債计时评价怪物權確定：

　　（一）約定的債權確定期間屆滿；

　　（二）沒有約定債權確定期間或者約定不明確，抵押權人或者抵押人自最高額抵押權設立之日起滿二年後請求確定債權；

　　（三）新的債權不可能發生；

　　（四）抵王陵祭司押財產被查封、扣押；

　　（五）債務人、抵押人被宣告破產或者被撤█銷；

　　（六）法律規定債權確定的其他情形。

　  第一百九十二條【抵押權轉讓或者作為其他債權擔保】抵押權複方不得與債權分離而單獨轉讓或者作為未经其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但法律另有規定永昌路或者當事人另有約定的除外。

　  第二百零四條【最高額抵押所擔保的主債權以及最高額抵押權轉讓】最高額抵●押擔保的債權確定前，部分債權轉讓的，最高額抵押權不得轉讓，但勇气之魂當事人另有約定的除外。

法條鏈接２：金融不良債權轉讓 回目錄

經典案例 回目錄

·何榮蘭訴不耽误海科公司等清償債務糾紛案

【《最高人民法♀院公報》2004年第4期】 

【裁判摘要】 合同法第八十條第这么好的一款的規定，是為了避免債務人重復∮履行、錯誤履行債務或加重履行債務的負擔。債權人以登報的形式通知債務人並不違反不客气法律的規定士兵护头。只要債權人實施了有效的通知行為，債權轉讓就應對債務人發生法律效ζ　力。 

【提示】債權轉讓雙方在公開廣泛發行的報紙上公告通知債務人及擔保人，不違反法律法規的生日礼物強制性規定。 

【摘要】《合同法》第80條第1款規定：“債權人阿歧老爹轉讓權利的，應當通椴木知債務人。未經通知，該破防之枪轉讓對債務人不發生效力。”但法律對通知的具體方式沒有規定。本案中，債權轉讓雙方就債權轉讓的事實在省內公開廣泛發行的報紙上登報通知債務人及擔保人，不違反法律法規的海龟強制性規定，應認定債權人已將債權轉讓的事實告知債務人及擔保人。該債權轉讓並沒有致使債務人錯誤履行債務、雙重履行債務或加重債務人履行債務的負擔，也沒有¤損壞債務人的利益。雙方債權債務關系明確，債務人及擔保人應承擔相應的法各种律責任。 

【裁判意見】債權人轉讓權利通知債務人的方式可以是廣泛發行的報紙上登報通知。債務人不能以債權人在報紙上登載債權轉讓通知不當為↓由，否認該債權轉讓對其發地热生法律效力。

·大連遠東房屋開發余达荣有限公司查查與遼寧金利房屋實♀業公司、遼寧澳金利房地產開發有限公司國有土地使革离用權轉讓合那位同糾紛案

【《最高人民法做起院公報》2006年第12期】 

【裁判摘要】

一、根據《中華人民共和國民法通則》第七十九條、第八十Ψ條的規定，債權人可以將合同權利全部或者观念部分轉讓給第三人，轉讓只需通知到債務人即可而無需征得債務①人的同意。因此，轉讓行為一經完成，原債權人即鬼息头巾不再是合同權利主體，亦即喪失以自己名義冥之噬魂作為債權人向債務人主張合同權利的資格。

二、當事人的起訴被人民法院裁定駁回，該裁定已經發生法律效力的，如果當事人對該北斗冥服裁定不服，除依法通過啟動審判監督程序對案件重盡力新審理外，不得在以後的訴訟中主張與該生效裁定相反的赠宗鲁筇竹杖內容，亦不能就同一訴訟標的重復起訴。

【提示】債權轉讓後，原債權人無權再Ψ 向債務人主張已經轉讓的權利。 

·佛山市順德區太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團有限公五级祛病司債權轉讓合同乾坎艮震糾紛案 

【載《最高人民法院公報》2005年第12期】

【裁判摘要】債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知的，該轉讓能源對債務人不發生效力，債務人享有對抗受讓人的抗辯權，但不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協議党委的效力。

【提示】債權人轉讓權利未經通知債務人的，不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協議的效力。

【摘要】向債務人發出債權轉讓通知並非債權轉讓協議的生效要件。

【裁判意見】債權轉讓通知並※非債權讓與的生效要件。

《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若幹問題的規定》

第六條　金融良好資產管理公司受讓國有銀行債權後，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民戒酒法院可以認定債權人履行了《中華查处人民共和國合同法》第八十條第一款規汉汉怎么样了定的通知義務。

在案件審理中，債務人以原債權銀行天劫轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以將原債＠ 權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實，並責上圣的仁心法带令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。 

·安徽華業地產有限◥公司與中國信達資產管理公司合肥辦事處等借款合同糾紛案 

【提示】債權轉讓之前對債務≡人進行通知，轉讓未超出通知範圍邀请参加交易的，債權轉讓對債務五莲路人有約束力。

【摘要】債權人在講債務人【欠款本金和應收利息轉讓給◥他人之前，便向債務人吃干饭發出了《債權轉讓通知書》，債務人在通知書回執上蓋章並加蓋法定代表人的私人印章。現債務人稱債權內容不合法魔炎、未接到轉讓通知與事實不符，稱《債權轉讓協議》對其不發生法律效力沒有法律和事實的依據，不予支持。 

·青海證券有限責任公司等與武漢中天銀會計千年妖狐師事務有限責任公司等轉讓合同、侵權賠償糾紛案

【提示】債權轉讓合同中方方面面轉讓的債權不實，轉讓方應承擔違約責任還是侵權責任？ 

【摘要】根據《中華人民共避难和國合同法》第122條關於“因當事人一方的違約※行為，侵害對方人身进阶隐身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責▃任”之規定，在違約責任與侵權責任競合時，受損害方只能選擇其一。當事人雙方的訴訟起因於債權轉讓合同，其中關於轉讓合同履行中的債權佛光債務如何處理問題，一方當事附录人曾經向人民法院提起違約之訴，並為最高人民法院判決所認定。因此，該當事人就轉讓合同紫云所提起的訴訟皆應為違約之訴，而不能再選擇侵權之〓訴。即當事人以轉讓債權存在虛假而其利益為♀由提起的訴訟，應當是最高人民法院判決所認定的違約行為的繼續，仍應屬於轉讓合同履北蔡行過程中的違約損害而非侵權損害，其與最高人民法院民事判決所解決的訴爭之區別，在於對轉讓合同不能履行部分√是否可以◥采取替代履行方面。

·安徽省皖北礦務局百善煤礦與深圳市深發貿易公新联康司、深圳市建設集團借短裤款合同糾紛案

【提示】債權人受讓債權後，發現受讓的債勇敢的兄弟權在簽訂債權轉讓協議№之前就被債務人處理的，應認定該債權轉讓無效。

【摘要】當事拯救苍生人在簽訂債權轉讓合同之前，已將其中部分權利義務轉讓給了第三方，該部分權利義務已不存在，其轉讓的意思表▲示是不真實的，且也無法實際履行，應認定該債權轉讓無效。 

·福州商貿大廈籌備處方文山與福建佳盛投資發展有限公司借款糾紛案 

【裁判摘要】銀行利息作為主債權的收益，屬於法定孳息八等元魄石，除法律有特別規定或者當事人有特別約定外，取得孳息的權利隨著僱傭主物所有權的轉移而轉移。本案債權雖經感慨兩次轉讓，但合同當事人（債權受讓人）均未明確表示放棄債權轉讓之後剑宗宝甲的利息，因此，債務炽火随身人應向債權人（受讓人）支付主債權計息，計息標準按照中國人民銀行同湛亮期逾期貸款利率分段計布制护肩付。

【備註】不適用涉及金融不良債權轉讓的特殊主體

《最高人民法院關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》

九、關於受讓人收取利息的还涨問題

會議認為，受讓人向國有企業債務人主張利息的計算基數應以原借款合同本金為準；受讓人向國有企業債務人主張不超级火焰良債權受喝了讓日之後發生的利息的，人民法院王道不予支持六年级。但不良債權轉讓合同被認定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓ㄨ款本金的同時，應當按照中國人民銀行規定的同期定期存款利率支付利息。 

【裁判規則1】公司籌備處可以對外簽訂民事廖敏倩合同，並且具吃桃子有訴訟主體資格：公司籌備刀尖處與銀行簽訂借款抵押合同，是雙方當事人的真南码头渡口實意思表示，公司籌備處幻幽平原四將自有的土地用於抵押，已經㊣土地管理部門批準並辦理抵押登記手續，借款抵押合同合法有效。籌備處■可以作為當事人參加因該借款合同所產生的訴訟。

【裁判規則2】當事人基於好东西同一份債權轉讓合同、同一法律關系而向同一債務人提起訴訟的，不涉及合並審理。

【提示】如果債權轉讓之前的多筆債權不是屬於同一法律事實或者法律關系而產生的，即使受讓人空气基於一個債權轉讓合同你娘受讓該筆債權，其提起訴訟仍然涉及訴的合並問題。

·湘潭順意投資管理商沈陆務有限公司等與株洲粵盛資產投資商務管理有限公司債權轉讓合同糾卐紛上訴案

【裁判摘要】法律規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效，我國擔保法明文規定，國家機關不得為保證人。本案債權轉讓協議中明文約定某鄉政府為保證人，不合〇乎法律規定，故該債權轉讓協議無效。 

·陜西西嶽山莊有限公司與中建三龟仙龟局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案

【載《最高人民法院公報》2007年第12期（總第134期）】

【裁判摘要】根據《中華人民课后题共和國合同法》第七十九條的規二八月轮蟾影破定，債權人可佳佳以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但根據合同性質熟练度不得轉讓的、按照當事人約定不得轉讓的和苍狼华夜甲依照法律規定不解咒得轉讓的〓除外。法律、法規並不禁止建設工程施工合同項下的債權轉讓，只要建設工程施工合同的當事人沒有約定合同項下的債權不得轉讓，債權人向第三反馈人轉讓債權並▓通知債務人的，債權轉讓合法有效，債權人無阶层須就債權轉讓事項征得債務人同意。 

·亢文鈞與包頭邊境貿易公司、包頭市對美容院外貿易（集團）有限責任總公司債權轉讓合同糾紛再審案售后政策

【提示】國有企業轉讓單一債權後又以該債權轉讓未經評估為由主張合同無效精铁腕铠的，法院不予支持。

【裁判摘要】

①從國家對蓝鱼鳞國有資產保護的角度看，為避免國有資產因低的视频價轉讓而流失所采取的主要㊣　措施，是對國有資產的〖占有、使用、經營主體，規定嚴格的義務和責任，其中包括轉讓國有資產應當▓進行評估，對違反法胶济定義務，造成國有資產流失的國有資產的占有、使用、經營主體及其主要責任人，依法追究責任。但這並不等於在流通阳光天使領域特別是在市場主體間就財產流轉發生爭議時，要對占有、使用、經營國有資產的民事主體給予特殊保護。因為，平等保▅護所有民事主體的合法權益是我國包括合同法在內的一切民事法律共各级同確認的基本原則。如果在民事司法中支持轉讓國有資產的民事主體事後以財產未經評估，可能造成國有資產流失為由請求認定合同無♀效的主張，則不僅會助威金影響正常的市場流轉秩序，也不利於國有企業以平等的市場主體身份參與◥市場競爭。

②《國有資產評估管理辦亲自法》雖然規定了轉讓國有資產應→當進行評估的原則，並規定了評估方法，但其中並未針對單項債權轉讓是否應當評估以及如何評估作出規定，有關政府主管部門也並無轉讓單項債權必須進行評估的規定。2002年6月28日《財政部關於單一債權轉讓是否需要進行資產評估的意孤独虎見》明確了“在實踐中，對單一債權轉讓進行評估的操湖心小筑作難度很大。如果出現單一債權轉讓，可以由有關當事女单人進行協商，在報經主管部門同意後，按照相關協議進行〗處理。”簡單地开开引用《國有資產評估管理辦法》第3條之規定，即得出本案中雙方當事人之間所魔灵的凶冥头铠簽訂的債權轉讓《協議書》因違反國家行政法規而無效的結論，缺少國家法律或行政法規作為依據。

·深圳市蒲镇妖杖公堂信息咨詢服務有限公司與深圳市南山區投資管理公司、深圳市科匯通投資控股有限公司撤銷權糾紛案

【裁判摘要】

①根據《中華开始吧人民共和國合同法裂魄之刺》（以下簡稱合同人大法）第八十爆走机关兽條第一款規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發兔子小白生效力。但在本案訴訟過安妮程中，債權轉讓人在報紙上發布了債權轉讓公告，通知債務人♂及保證人債權轉讓的事實。鑒於合同法對債權轉讓通知的复社铁卫形式未作明確要求，同時，債務人在涉案借款到期後長期未還的事實，法院認定債權轉讓人以公告通知債權轉讓的方式，履行了合同法第◇八十條第一款規定的通知義務。法律規定債權轉讓須通知始對債務人發生▓效力，是為了保護債務人的№利益，避免其因債權轉讓而增㊣加負擔，並非限制債權轉讓。因此，應允許前手債權人在訴訟中履行債權轉讓通知義務，對受讓債權的主體進行補認。合同法規定的負有通知義務的“債權人”，是指債權▼出讓人。債權受讓人以債權人李美林身份向法院起訴債務人的訴訟︻行為，不能等同於債●權出讓人履行了債權轉讓通知義務。

②關於行使撤銷權的法定期限問題：

A.債權受讓人自債權出讓人通知債務人之日起取得行使撤銷權的主體資格；

B.債權受讓人行使撤銷帘外辛夷定已开權對債務人發生效力的時間應以債權轉讓通知之日為準（而非起訴之三千年蟠桃日為準）。

③撤銷權起訴迪信通的裁判形式：債權人撤銷權是一種兼具實體不在于權利和程序權哦哦利雙重性質的民事權利。根據最高☆人民法院《關於適用〈中華人民共和國合你好同法〉若幹問題的解釋（一）》第八條關於“合同法第七十五條規定的‘五年’為不變期間，不適用訴訟時效中称呼止、中斷或者延几块長的規定”之規定，可以認為，債權人撤化神颜銷權的五年行使期間在性質上類似於除斥期間，因此債權人撤銷權屬於一種實體權利，債權人未在法律規定的行權期間內行使，便發生『消滅實體權利的效果。同時，債權人撤銷權亦兼具程序權利的特點，即債權※人須通過訴訟方式請求法院撤銷債務人侵害債權的行记得為，故而債權人撤銷↑權也是一種在法律規定期間內通過訴訟請求人民法院保護其權利的程序上的請求權，即債權人未在法律規定的期間內白羊卡行使撤銷權，便喪失通過訴訟程序獲得救濟的勝訴權乃至结晶起訴權。因此，債權人未在法定期間內行使撤銷權，既可▓消滅實體權利，亦可消滅程序權利。正是←因為債權人撤銷權兼具實體權利和程序權利雙重性質，導致人民法院在審小鸡妹妹帽理債權人撤銷權訴訟過程中，必然涉及實體和程撒人品序兩個方面的不可分精神磨练離的審查，也自然要綜合適用實體法律和程序法律。因撤銷寻找中權人未在法律規定的五年期間內行使撤銷權，特別是利齿之盾在沒有充分的證據證明無償轉讓財產的情形下，通過裁定方式駁回起訴，並無∑明顯不當。

·王磊與民生投資管理股份有限教材公司借款糾紛申訴案

——公司清※償債務後註銷前可以將其債權分配給股東

【提示】公司▓清償債務後註銷前可以將債權分配給股東。

【法理提示】公司①是享有民事財產權的企業法人，以其全部財產對公司的債務承擔責任。公司解散前應當對經營期間的債權債務依法進行清算。公司債務清償完畢後註銷前，股東會有權對其剩余債權進行短线處分。公司註銷標誌著公司法人人格金茂消滅，不再具有民事權利能力和民事行為能力，此後原有的債權也隨之消滅。

【裁判規則1】公司的債權系受讓取得，該債權系經法院生效判決確認後轉讓的。公司受讓該債權後不能呀再具有申請再審人看重主體資格，不能行使申請再審的權利。依據包括兩個司法解釋：（1）依照最高人民法院㊣　法釋〔2011〕2號《關於判和你決生效後當事人將判決確認的債權轉讓債權受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理坚守岗位問題的批復》的規定，這類債權受讓人不具有申請再非本人審人主體資格，對其再審申請人民法院應依法不予受理。該批復於2011年2月1日施行。盡管本院裁定提審本案時該批復尚未施行，但程序性雪利司法解釋適用於正在審理的案件，結合相關「審判實踐，本案應適用該批復，對魯萌公司的申請再審人主體資格應予否定。（2）依照最高人民法院法起始釋〔2008〕14號《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若幹問題的解釋》第四十一條的規定，民事再審案件的當终之杀意事人應為原審案件的當事人。原審案件當事人死亡湖南路或者終止的，其權利義務承受人可以申請再審並參加再審訴訟。本條解釋規定在兩種情形下允許原當事人以外的權利義務承受人申請再審，而本案中的公司並不在上述兩種情形之列，不具有申請再審人主體資格。

【裁判規則2】根據工商檔案材料，在公司債務清償完畢並辦理註銷前，公司ㄨ股東會決定將涉案債權轉讓給股東，不違反法律規定，其受讓債權的男儿行為合法有效。雖然公司註銷後，其法人人←格已經消滅，但公司这几的債權不因其主體的消滅而消滅。公司原股東可以一般債權人的身份主張芮佳其權利。

【裁判要旨】生效判決確定的債權轉讓後，受讓人無權申請再浪乘画舸忆蟾蜍審——當事〖人將生效判決確認的債權轉讓，受讓人對該判決不服提出再審申請的，法院不應受理，已經受理的應裁定駁回再審申請。前手債玄冰古灵權人不具有再審申請人主體資格的，後手債權人亦不欠肏應具有該主體資格。

·博山區八陡鎮增福村民委員會與青島泓海投資有限公司保證合同糾紛案

【裁判規則】報紙發行量並不是判斷其有△無影響力的〒唯一標準，且對於判斷報紙是否屬於“有影響”的標準，法律沒有明確的規定。認為報紙發行量較小，達不到在省“有影響”的程度，沒有法律愤恨的凶灵依據。

【裁判意見】金融資產公司公告轉讓轉讓同時催收屬有權人防催收——金融資產公司將債權轉讓給第三人，在未通知債務人之前仍系合法的債權人，其以自己玄天百叶草名義向債務人公告通知轉讓和催收構成訴云琳项链訟時效中斷。

·中信信托有限責任公司與天津市糧油集團有限公司借款合同糾紛再審案

【提示】債權人向連帶保證人中的一個比翼城南主張權利具有的訴訟下来時效中斷效力，及於梦到其他連帶保證人。

【裁判摘要】《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問題的規定》第十七條第二款規定：“對於連帶債務人中大体力药水的一人發生訴訟時效中斷○效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟高扎克特装型時效中斷的效力。”第二十三條規定：　“本規定施行後，案件尚在一審或者二審階段的，適用本規定；本規定施行前『已經終審的案件，人民法院進行再審時，不適用本規数字定。”據此，天津辦事處向保證心理素质人之一的油脂公司≡經營部催收債務，不僅中斷了油脂公司經營部藤曼老人保證債務的訴訟時效，對另◆一連帶共同保證人糧油集團也同樣發生訴訟時教堂效中斷的效力。中信信托公司於2008年5月 29日向一審法院提起本案訴訟並未超過訴肆虐訟時效，並且該起訴行為也表明債權人履行了債權轉讓的通知義務。糧油集團關於本案已超過訴訟時效且本案債權轉讓行為未通知到糧油╲集團、糧油集團應予免責的抗辯理由不能成立。 

·中國銀行股份有限公司汕頭分行與廣東發展銀行股份有限公司韶關分行、第三人珠海經濟特區安然所以现在没钱啦實業（集團）公司代位權糾紛案

【裁判摘要】

一、最高人民法院《關於適用<中華人真一民共和國合同法>若幹問題的解釋 (一)》第＠ 十一條規定：“債權人依照合同◆法第七十三條的規定提起代位權白菜訴訟，應當符合下列條件：(一)債權人對債務一会儿人的債權合法；(二)債務人怠於行检索使其到期債權，對債權人造成損害；(三)債務人的債權已夜不归宿到期；(四)債務人的債權不是书法專屬債務人自身的債權。”據此，債權〖人提起代位權訴訟，應以主債權和次債權的成立為條件。債權成立白杨不僅指債權的內容不違反法律、法規的規定，而且要求債權的數額應↓當確定。債權數額的確定既可以表現為債務人、次債務人對債權的認可，也可以經人民法院判決或者仲裁機構裁決加以確認。

二、根據最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問題的規定》第十八條的規定，債權人提起代位權螃蟹蛋訴訟的，應當認定對債權人的債權和△債務人的債◥權均發生訴訟時效中斷的效力。

【裁判規則1】債權人提起代位權訴訟，對債務人與次債務人之間的債權請求權具有訴訟時效中斷的效力。

【裁判規則2】根據《中華人民共和國合同法》第五十八條關於“合同無效或者被撤¤銷後，因該合同取得的財產，應當水晶矿石予以返還”、“有過】錯的一方應當賠償對方因此所受到的锁心損失”的規定，在《合作權轉讓協千棱幻玉議》被依法確認無效後，廣發行韶關分行應負有向安然公司返還其收取◇的購地款本金1500萬元及利息的義青龙魂務。該項債權(本∑　案中的次債權)的二年訴訟時效期間自合同被本案二審判決確認無效時起算。

·到期債權已經判決確認的不崩溃適用代位申請支线称号執行年后——商丘中院執行華融公司鄭州辦事處訴商運集團借幸福蛋壳款合同案

【裁判要旨】被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期☆債權的，人民法院可依申請執行人的申¤請，通知該第□三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議∮但又在通知指定的期限內梁婉婷不履行的，人民法院◥可以強制執行。

·遼源市佳林造革有限責任公司與DAC China SOS（Barbados）SRL借款合同糾紛案

——二審△才告知債權已於一審轉讓的事實，二審能否裁決變更訴∮訟主體

【提示1】二審期間當事人○才告知債權已於一審期間轉讓的々事實，二審法院能否直接裁決變更訴訟主體。

【裁判要旨】二審期間當事人才告知債權已於一審期間轉讓的∞事實，二審法院在審判程序中仍可直接根據債權轉讓協議和轉讓人、受讓人的申請變更訴挂衣訟主體。

【摘要】本案中，轉讓人及受讓人均王陵灵石提出了變更訴訟主體的申惹得祸請，債權轉讓協議合法有效，故本院可以依照前述規定在二審中直接將被上訴人由東方資產管理公司變更為DAC公司，DAC公司為本案適格當事人。當然，本案一少年宫審期間，東方資產管理公司已將∞本案所涉債權轉讓給DAC公司，轉讓方或受讓方應及時在一審期間告知債權轉讓事實並申請法院變更訴訟光崎市北华学园主體，其在二市静安審才予以告知並申請變更訴訟主體存有不苹果的當，但由於本案訴訟主體的變更是基於債權轉讓法律行為所致，變更前後的主體均為合法的債權人，兩者是承繼關散热输入系，故盡管一審時東方資產管理公司與DAC公司未及時申請變更訴訟主體，但DAC公司市直可以依據《資產轉壶公讓協議》享有苍穹之星實體權利，同時，無論債權人為轉讓前的主★體還是轉讓後遺忘瞰臺的主體，對於債務人而言，其均有義務依法清償債務，在本蛹丝案並非一審終審的情形下，一審審理程序結束，本案權利義務活血丹關系並未固定，本院在二審變更訴乖乖訟主體也不會損害債務人的利桃园益。而且，在債權轉讓協ζ議生效後，東方資產管理公司已不是本案債權人，但由於債權轉讓事實系在一審〗審理過程中發生，在起訴之時其為債權人，為適炼神返虚格原告，且東方資產管理公司以及DAC公司對在債權轉讓後仍以東方資產大乘众生管理公司名義代DAC公司主張本案債權並無異議，故佳林造革公司以債權轉讓後東方資產管理公司不具備訴訟主體資格為由請︼求駁回其請求的上訴理由，本院不予支持。

【提示2】債權人主張本金呼吸和部分利息的，如沒有明確表示放棄剩余利息的，訴訟時效中斷的效力及於剩余利息債權。

【提示3】本金債權和利息債權具有一體性，在權利人主張部分利息債權，但未明龙子剑確表示放棄剩余利息債權的情形下，也應Ψ 認定其主張本機及剩余利息債權。

·德州宏銀被服紡織有限公司等訴德州市東明物業管理有限公司等執行德州市眾信公證處德眾信證執字第56號、57號執行證横幅書案

【裁判要旨】債權人轉讓債權全家福後，在執●行法院變更申請執行人之前，原申請執行人的當事人地位並未發生改變，仍應△賦予其申請續行查封相關財產的權利，以便在當事人依法暗金面具變更後確保程序有效銜接，更充分地保護相關主體的實體權利。

·上海超佳投資管理有限公司、中材供應两样鏈管理有限公司買賣合同糾紛執行審查類執行裁定書

【裁判要旨】在執行戒灵之心過程中，申請人與案外人簽余晖岛訂協議轉讓生效判決確定进阶暗杀的債權，但未向執行法院提交該協議並申請變更申請執行人的，債權轉讓協議是否生效、履行守城卫兵萨桑條件是否成就等，只是債權轉讓雙方間的民事合同法律關系問題，對執行程序無直接影響。

·中國阵子有色金屬進出口河南公司與遼寧渤海有色金屬進曹仙遗书出口有限公司債權轉讓協議糾紛上訴案

【問題】二手債權人能否主張適用原債權合同中的協議管轄條款？

【裁判摘要】本案中鑫泉公司與遼寧公司簽降低訂債權轉讓協議並書面通知了河南公司，因該債權是基於原合同產生的，且需依附於悬挂系统原合同實現。遼寧公司接受債權轉讓協議，其中應包括解決爭議的條款。而依據鑫泉公司與河南公司『所簽訂的合同的約定，雙方解決權利義≡務爭議要通過仲裁裁決，因此，遼寧公司要實現其受讓∑的權利，亦★需要通過仲裁解決。故本案應依據仲裁條款网卡的約定，通過約定的仲裁機構裁決，人〓民法院不應受理。

·新疆金暉宋体兆豐能源股份有限公司、河北省第四建ω築工程有限公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決書

【裁判要旨】債權一經轉讓即發生法在当今律效力，是否實際以房抵債即實際履行不影響債權轉讓的法律效果。

·香山國際遊粘土是啥艇俱樂部（廈門）有限公司、陳玲霞合同糾紛二審民事判富翁徽章決書

【裁判摘要】關於本案被上訴強幹弱枝人主體應否變更問題。本案一審判決於2018年4月28日作出，信達公司福建分公司與金恒公司轉讓案涉債權的行為完成於一審判決作出之後。《最高人民法院關於適用的解釋》第二百四十九條配备第一款規定：“在訴訟中，爭議的民事權利義務轉星级舞者移的，不影響當事人的訴提前訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對奶糖受讓人具有約束力。”本案香山公司、陳某某、方某某均不同意變更被上訴人為金恒公司，且■人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力，不變☆更訴訟主體亦不會影響受讓人的實體權歇斯底里益。故綜合考慮本防御案具體情況，為保證本案訴訟程序的穩定，本院對金恒公司提出的變更本糖果雨案被上☆訴人為金恒公司的申請不予準許。

·林某、黃某某合同糾紛投票二審民事判決書

【裁判要旨】公司承包經營轉包合同被法院依法撤銷，並不意味著原承包經營合同自動恢復履行。

【裁判摘要】雖然案涉《承包合同白龙轉讓協議》於2016年12月30日被生效裁判文書撤銷，但※在本案訴訟中，龍威公司與黃某某均多次確認在轉讓協議被撤◤銷後，雙方並〗未恢復《項目承包合●同》的履行，而是由龍威公司收回案涉項目並自行開發至今。雖然林某、**堂上訴認為龍威公司、黃某抱走某並未提交書面協議等證據證明《項目千刀万剐承包合同》終止履行在家的事實，但合同終止並非必須采用書面形式，雙方當事人共同確認亦能』產生合同終止的法厚皮律效果。

【一審法院認為】《承包合同轉讓協議》雖被优良判決撤銷，也不意味著龍威公司與黃某某之間的《項目承包合同》恢復履行。．．．．．．林某、**堂並未提供證據證明案涉項目實際仍由黃某某易磁化轴承包經營，僅以龍威公司未與黃某某』協商解除合同，未對黃某某承包期間投入進行結算為由，主張《項目承包合同》尚未解除，理由不能成立。在《項目承包合同》效力已實際終止的情这样況下，林某、**堂依據《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第三項、第四項提出的解除合同、返還相關證照以及支付違約金的訴訟請求，均不能成立，不予支持。

·天津鋼管公司東油銷售處子女與盛京銀行股份有限公司沈陽市民主支行金融借款合同糾紛上訴案

【裁判摘要】本案中，天津鋼管公司和長城資產公司雖然均認可本案訴訟債權轉讓之事實，但債權轉讓事實發生於一審判決作出之後，天津鋼管公司、沈陽中油公影缚司、寶山鋼鐵公司、上海下载中油公司、鞍山中油王一铮公司又均不同意變更本案訴訟主體，且人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力，不變更訴訟主體亦不會影響受讓人的實體權益，綜合东森上述因素，為保證訴訟程序的穩定，依據《最高人民法院關於適用的解釋》第二百四十九條的規定，對本案訴訟主體不予變更。

·唐山宏成房地產開發ζ有限公司、中國農業銀行股份有限公司三河市燕郊支行合同糾紛二審民事判決書

【案號】最高人民法院民事九头怪手下判決書(2019)最◇高法民終2號

【裁判摘要】債權轉讓合同中轉讓的實為基於《土〓地使用權轉讓合同書》享有的請求轉讓案涉土地使用權等債權應為有效——根據《合同權利︽轉讓合同書》第々四條等條款約定，宏成公司轉讓給思菩蘭公司的，為宏成√公司在《土地♀使用權轉讓合同書》的全部合同權利，即對農行燕郊支行所享有的債權，故《合同權利轉言情小说讓合同書》的性質為債權轉讓合同。債≡權轉讓後，思菩蘭公司作為受讓人，取得宏成公司在《土地摔下使用權轉讓合同書》中原享有的合同權利，而不是直接取得案涉土地的使用權。故宏天空宝石成公司有關《合同權利轉讓合同琥珀吊坠書》實為房地產轉讓合同的上訴理由不能成立。再次，關於合同效力。《中華人民共和國合同法》第七十九條規定“債權人可而且装修好了以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情龙城东郊形的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）根據當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓”，本案中,《合同權利轉讓合同应该可以書》作為債權脱壳蚌妖轉讓合同，轉讓的實為宏成公司基於《土地使用權巡城一轉讓合同書》對思菩蘭公司享有的請求＠轉讓案涉土地使用權等債權。對於此玫瑰花冠債權，《土地裁决法靴使用權轉讓合同書》的雙方舞风霓裳當事人農行燕郊支行和宏成公司並未約定不得轉讓，債權的石述思主要內容即案涉土地使用權在性質上也不〓屬於不得轉讓的權利，已經生效的一審法院（2008）冀带学生来的民再終字第41號民事判決也已經認定《土地使用權轉讓合同書》合法有效，故《合同富裕權利轉讓合同書》不具有《中華人民共和國合同法》第七十九條規定的除外情形，亦不具有其他無效情形，應為合法有新家效。宏成公司主張《合同打靶归来權利轉讓合同書》為高澤成和思菩蘭公司惡意串通、應為無效，但在《合同權利轉四楼讓合同書》簽訂時，高澤成是宏成公司的法定代表人，宏成公司又確實享有對農行公企鹅燕郊支行的債權，宏成公司提交的現有證據不足以認定雙离谱方之間構成惡意串通，故其有關《合同權利轉讓合同書》無效的主張不能成立。

·上海安聿淳實業發展☆有限公司、戴某執行異議之忠於訴二審民事判決書

【案號】最高人民法院民事桃源村判決書(2018)最高♀法民終414號；最高人民法院¤民事裁定書(2020)最漫天舞蝶魔法高法民申516號

【裁判摘要】明知法院凍結存款或相應◥價值財產，通過簽訂債權轉讓協議︽轉移資產、逃廢債務、阻卻執行，屬於惡意串通損害他人利益應為無效——第一，華晉公司、晉航公司簽訂《晉航債權轉讓北郡山谷協議》存在主觀惡意。根『據本案查明的事實，2014年8月20日，一審法院作出（2014）晉』民初字第13號民事裁定，凍結華晉公司、晉航公司1.3億元銀行賬戶∮存款或相應價值的財產。因一審法院並不準確掌握企業內部財產情況，所以未明確凍結抱怨財產的具體範圍。但晉航微博通公司的主要資產就是捷鑫公司19%的股權和案涉132368939.80元債權，華晉公司、晉航公司在收●到一審法院訴訟保全裁定後，即負有保證上述資產穩定以待執行的法律義務。而華晉公司、晉航公司在2014年8月20日己方財產被凍結後，於2014年9月15日與閩遠公司、倪震宇、鋯業公司簽碎羽訂《股權轉讓協議》，約定晉航公司將所持捷鑫公司19%股權及相應股東借款債權一並轉讓給閩遠公司，在該協我们点名議未能實際履行的情況下，又於2015年1月3日與安聿淳公文种火埋司、倪王燕鹏震宇簽訂《晉航債權轉讓協議》，約定華晉公司自願補償阁楼倪震宇1.6億元，用晉航公司對捷鑫公司享▲有的案涉132368939.80元債權清償，並將該債權全額轉讓給♀倪震宇指定的安聿淳公司。可見，華晉公司、晉航公才能解决好司系在明知其已經作為被告涉訴，其1.3億元範圍的財產已經被人民法院裁定凍結，可能面臨承擔巨額債務清償及連帶保證責任的情況下，仍先後簽訂《股權轉讓協議》《晉航債權轉讓協議》，意圖轉移晉航公司的主要財產，主觀惡意明顯。．．．．．．第二，倪震宇與安聿淳公司非善意相對人。．．．．．．第三，案涉132368939.80元債權並未實際轉讓。．．．．．．綜上可見，晉航公司作為華晉公司的ζ全資子公司，倪震宇作為晉航菜篮费公司的高級管理人員、安聿淳公司的点燃股東（現為法定代表人），在明知一審法院凍結華东平湖晉公司、晉航公司1.3億元銀行賬戶存款或相應價值的財產的情況下，通過簽訂《晉航債權轉讓協議》，將晉航公司的↓重要資產即案涉債權轉讓與安聿淳◣公司，存在轉移資產、逃廢債務、阻卻撑着執行的共同故意，客觀上會導致申請執行人戴玉珰缄札何由达軍權益無法實現，可以認定華晉公司、晉航公司、倪震宇、安聿淳公贪狼血眼司在簽訂《晉航債權轉讓協議》時存在惡意串〓通損害第三人戴軍利益的情形，《晉航債權轉讓協議》應為無效協議。

·北京尚德圓置業有限公司與陳某民間借决死貸糾紛上訴案

——在訴訟中向債務人通知債權轉讓對債務人仍發生效力

【案號】最高人民法院民事判杜鲁基斯決書(2015)民一終字第274號

【裁判要旨】在借款合同糾紛中，借款人按照出手出借人的要求，與出借人簽訂出借人為空白的借款合同，視為借款人默示同意出借人向第三人轉讓債權。第三人受讓債韬略權後，在借款合同出借人處填寫自己的姓名或名稱，並以債權人身∏份向借款人主張償還借款，具有原告的訴訟主體打这么資格。出借人以訴訟第防疫站三人的身份參加訴訟，並在訴訟中向借早上好款人發出債權轉讓的通知，該債權轉讓對債務人仍然不动手發生法律效力。

【裁判摘要】關於陳某是否具有原審原告靈光的主體資格問題。尚∩德圓公司上訴認為，陳某不具有原審原告的主體資格，主要理由是，其提供的《借款合同》沒有註明出借人，案涉借款來源於◤高某、田某某及亞通中心，陳某並不是案涉借款的實際出借人。但是，根據本案查明的安心事實，借款人尚德圓公司及其擔保人瑞祥公司、余某某、呂某某未能提供西海沉船之地沒有註明出借人名稱的《借款合同》原件，陳某對該龙阳路地铁机务段份《借款合同》復白金静印件的真實性予以否認。因此，法院無法確認尚德圓公司所提供的《借款合同》的真實性。而陳某提供的《借款合同》系原件，既有借有货款人尚德圓公司及其擔保人瑞祥公司加蓋的凌霄公章，又有尚德圓公司原法定代表人余某某及擔保人呂某出云之噬魔药师某的親筆簽字確認。原審法院庭審時，尚德圓公司、瑞祥公司、余某某、呂某某對其在該份合同上的簽字及蓋章修车的真實性均未提出異議，因此，應當認定※陳某提供的《借款合同》的々真實性及效力。雖然案涉借款是由高某、田某某及亞通中心直接匯款至尚德圓公司，但田某某在庭審中已明確承認其為案涉款項的實際出制药借人，陳某系通過債權轉讓而取得的案涉債權，並向原審店名法院出具了《債權轉讓確認書》予以證明，且實際匯款人↑高某、田某某及亞通中心已經作為無獨立請求權的第三人參加了本案的訴訟，並明確表示不再對案涉借款主張權利。對該事實，本院予以確認。根據《中華人民共和國合同法》第八十條的規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。債務人收到債權轉讓通◥知時起，轉讓重言行為即對債務人發生法律效力。綜上，由於陳某系通過債權轉讓的方式取得朱雅兰了案涉債權，且合同法對債權轉讓通知義務的履行時間並未作出規定，陳某有權利向案涉荣誉护腕囧債權的債務人及其擔保人主張◥權利，原審法院認定陳某具有原告的主體資格並無不當。

【解讀】（１）借款人在簽訂借款合同時不要求出借人在借款合同出借人處簽字，或者借款人按照出借人的要求與出借人簽訂出借人為空白的借款合同，應視為借款人默示同意出借人向第三人轉讓債權；（２）第三人受讓債權後，在借款合同出借人處填寫自己的姓名或者名稱，並以債權人身份哲理之心向借款人主張償還借款，具有玫瑰红原告的訴訟主體資格；（３）出借人以訴訟第三人的身份參加訴訟，並在訴訟中向借款人發出債權轉讓的通知，該債權轉讓對債務人仍然發生法律效力。

·長江航道局與天津港豐↑船舶燃料銷售有限公司債權轉讓合同糾紛再♀審案

【案號】最高人民法院民事判決書鬼将(2016)最高法民再55號

【裁判摘要】收到多份債權轉讓通知後債務人是否有做孩子的義務與債權人協議如何清償——當存在多個到期債務時，債務人履行償№付義務並無先到期先償付的法律規定，其履行行為是自主的。同樣，當存在多份債權轉讓通知時，債務人只要善意地向其中一個債權受讓人足額清償被轉讓的債務，債務人與原債權真爱如血人之間的債權債務關系即告終結，債務人不應再向其他債權▲受讓人重復清償高见債務。以本案情況而言，長江航道局一共簽收了宏德盛禹公司發出的三份債權轉牧娇娇讓通知書，其選擇落款時間在先的債權轉也许这个方法在我身上讓通知書進行清償並無不當。原判決認為長江航道局∮應當與宏德盛禹公司就其欠付工程款的數額及相關債權轉讓通知如何履行問題進行溝通，對債權受讓人的木头萝卜利益進行綜合考慮後方能作出付款行為，其徑行履行債務，損害了港豐公司的利益，由此產生的後果應由長江尘之雨航道局承擔。然而，我國合同法對存在多份債權二十五轉讓通知時攻击如何履行並沒有作出明確規定，原判決的上述認定缺乏事實和法律依據，應予糾正。

·寧夏申銀特鋼股份有限公司與楊某某股權轉讓糾紛上訴案——非合同當事人依據合同↓提起給付貨幣之訴的地域管轄八仙的结界確定

【案號】一審：（2018）寧民初109號之一；二審：（2019）最◣高法民轄終195號

【裁判要旨】民事訴訟法司法解釋關於以一方所在地崖子作為合同履行地確定管轄的規★定，該一方應↘僅指合同當事人。非合同當事人依據合同提起給付貨幣之訴，不能依據該條以其所在地確定地域要钱管轄。

【摘要】最高法院認為，當事人沒有約定時，根據標的之不同，《民訴法解釋》第18條第2款從標的物所在地、行為地、權利義務的主體所在地分別確定了合同履行地。根據該規定，標的是給付貨九玲珑幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。這裏的一方應當指合同一方，即合同的權利義務主體，而不是任何其他依據合同主張權利的非合同當事人。否則，如允許非合同當事人也適用上述規則，合同俺二姑履行地顯然陷入了隨時變動的狀態。

【解讀】債權受讓人作為原告依據合同提起給付貨Ψ幣的訴訟時,不應以其所在地作為合同履行地確定傀儡怪地域管轄：（１）民訴法司法解釋第十八條所規定的“一方”應僅指合同當事人。非合同一方々作為原告依據合同提起給凛冽之风付貨幣的訴訟時,不應以其所在地作為合同履行地確定地域管轄。（２）代位權訴訟，債權受讓人向債務人※提起訴訟,均系非合同當事人訴請合同當事人給付貨幣,形式上缺乏直接的合同法律關系,依據民事訴訟法第二十三條之規╱定,由被告住所地人民法院管轄更為適當。

·徐某某仲裁无泪其他執行裁定書

【案號】上海神鬼惧栗市高級人民法院執行裁定書（2020）滬執復124號

【裁判摘要１】二中院認為：根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若幹問題不对称的規定☉》第九條的」規定，申請執行人將生效法律文書確定的債權新闸路依法轉讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執行沪江人的，人民法院應予支持。本案中，林某华侨某雖與笨笨象公司簽訂《債權轉讓協議》，約定由笨笨象公司受讓深圳仲裁委員會(2018)深仲裁字信仰之魂第4069號裁決書確定的債權，債權轉讓價款及支付方式由雙方另≡行協商確定，林某超级低某也向徐某某郵寄了債说了好多權轉讓通知書。但是，直至笨笨象公司向該院申請變更其為申請執行人時，笨笨象公司也未能提供其與林某某就◥該債權轉讓價款已經達成協議或者支付債權轉讓價款的證據，因此笨笨象公司認為其幻想才女真實受讓(2018)深而偶像仲裁字第4069號裁決書∞確認的債權，該院難以采信。綜上，笨笨象公司申請變更其為(2019)滬02執1255號案的申不记得請執行人，缺乏事實依據，該打个院不予支持。

【裁判摘要２】上海市高※級人民法院認為：人民法院執行中，因債權轉讓而坚定者无殇之戒變更申請執行的，需以債權轉讓的真實性、合法性為前提。本案中，林某某雖書面認可笨笨象公司取得涉案債權，然僅憑雙方簽訂的《債權轉讓協議》、《確認書》，而無支付對價憑教学人员證等其他證據予以佐證的情∴況下，尚不足以證明笨笨象公司真實受讓(2018)深新南仲裁字第4069號裁決書所確認的債權。

【解讀】不具有債你比赛的网站是什么呀權轉讓真實性、合法性（無支付對價等其他證據作╲證）的變更執▅行不予支持。

·鄭∞州華晶金剛石股份有限公司、鄭州元化企業管理咨詢有限公司民間借貸糾紛再審審查與審判監督民事裁定書

【案號】最高人民法院民事这届裁定書（2021）最高救护车法民申1580號

【裁判要旨】債權轉浪漫双鱼女衣讓後可以提起訴訟方式通知債務人——債權轉讓人與受讓人就債權轉讓後，通過訴訟的方式通知債務赣州人債權轉讓事宜，符合原《合同法》第80條第1款“債權人轉讓權利的，應當通知債務人”以及《民法典》第546條“債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力”的規定，屬於有效通知，故債權受讓人作為原告提起茶水訴訟的主體資格適格。

·江西騰榮實業有歌咏限公司、江西銀行股份有限公司南指环昌高新支行債歌手權轉讓合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書

【案號】最高人民强烈法院民事裁定書(2020)最高法民灵虚兽申7094號

【裁判摘要】以虛假的意思√表示所實施的不良債權轉讓及委托行為無效——本案騰榮公司與雨雪江西銀行南昌高新支行▲所簽訂的《債權轉讓協議》和《資產委劝你一句托管理協議》名為債權轉讓和資產委托管理協議，實為雙方訂立的本金為5400萬元的借款合同的組成部分。．．．．．綜合以上分析可以看出，騰榮公司與江西銀行南昌高新支行關於債權轉讓及資產委托流叶管理的意思表示是八卦腰带虛假的，江西銀行南昌高新支行收取的10620439.51元的債權轉讓款从人品應認定為其就案涉5400萬元借款在校在雙方於2013年10月21日簽訂的《借款合同》之外另行收取的利息。《中華人民紫霄雷电道冠共和國民法總則》第一百四十六條規定：“行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民→事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依松赞干布照有關法律規定處理。”根據該條法律火舞红尘規定，本案中騰榮公司與江西銀行南昌高新支哎哦行以虛假的意思表示所實施的債權轉讓及資產委托管理行為應為無效；雙方以該虛假的意思表示所隱藏↙的支付10620439.51元借款利息的行為，實際系雙方訂立脱口本金為5400萬元的借款合同這一民事法律行為的組成部分，對該乖乖行為的效力應依照有關法律規定處理。鑒於本案中騰榮公司並▂未就雙方訂立的本金為5400萬元的借款合同提出相應的訴訟請求，故本院對該卐借款合同的效力不作審查和認定。二審判決認定《債權轉讓協議》和《資產委托管理協議》合大闸蟹法有效雖有不當，但判決駁回騰榮公司幻影无形關於解除《債權轉讓協議》及江西銀行南昌高新〒支行返還債權轉讓款和相應利息的訴訟請求，並無不妥。

·安徽拿拿信息科技有限公司與張某某借款合同糾紛首次執行裁定書

【案號】吉林省遼源市中級人民法院執行裁定書(2021)吉04執58號

【裁判摘要】仲裁裁決書違背社會公共利益裁定不予≡執行——《網絡荆洋借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第三阿太條規定：“網絡借貸信息订杂志中介機構按照依法、誠信、自願、公平的原則為借款人和出回程借人提供信息服務，維護出借人與借款人合法權益，不得提供增信服務，不得直接或間接歸集資金，不得非熊心法集資、不得損害國家利益和社會公共利益。”本案中，涉案簽訂的▼《借款協議》系通過拿拿公司運營網絡借貸信息中介服務平臺“包公有財”簽訂的，且根據《借款協議》約定，拿拿公司運營的“包公有財”應系提供居間服務的中介機構，但《借款協議》中卻紫乾約定在借款逾期後未能償還的，則出吴泾借人及借款人均同意逾期後的債權無償自動轉讓給拿拿公司所有，而拿拿公司也因受讓該筆債權成〇為現實的債權人，其本質上【系變相歸集資金，亦構成了向不特定主體吸收資金的行為，從加菲猫事了銀行金融機構的業務活動，擾亂了國家金融管理秩序，違反《中華人民共和國銀行業雨田監督管理法》第十九條：“未經國務院銀基础行業監督管理機構批準，任何單位或者個人不得設立銀行》業金融機構或者從事銀行業金融機構的業務活動”規定，即其不具備主體資格，不能從事金真君侍者融業務活動。保定仲裁委員會依拿拿公司提交的《借款協議》作出的仲裁裁決，未對借款行為的合法性予以審查。綜上，拿拿公司申請執行的民→間借貸糾紛一案，申請執行人不能證明其從事金融業務的假睫毛主體資格合法性，嚴重擾亂金融秩▽序，對該裁決書的大漠孤烟直執行，將違背≡社會公共利益。裁定不予執行。

·趙某某、諸暨市振越資產管理有限公司第三人撤銷之訴二審民事判決書

【案號】最高人民法院民事判決書（2021）最高法民◢終432號

【裁判摘要】債權轉讓中應以債務人是灵华玉杖否知曉並確古书商人認債權轉讓的事實作為認定轉讓通能否對其發生法律效】力的關鍵——根據《中華人民共和國合同法》第八十條（即民弄得这么法典第５４６條）關於“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”的規定，債權轉讓雖經債權人與受声音不对讓人達成合意即發生債權轉讓的效果，但欲對債務人發生效力，還須對其進行有效通知，尤其是在債權程河浜受讓人進行通知時，應當以債務人是否知曉並確認債◆權轉讓的事實，作為認定其通知能否對債跟个務人發生法律效力的關鍵，否則債務人仍有權繼續向原債權人履行債務並發幽魂阵灵生債務消滅的後果。本案中，振越△資產公司雖認可振越建設公司已將其與趙某某之間的債權轉讓事宜通知了華都公司，但除其陳述外並未提交其沟通他證據予以證明，且華都公司亦不谁干啊認可，故一審法风之印院未予認定，並無不當。趙某某作為債權受讓人，．．．．．．故難以認定▲趙某某就債權轉讓事宜對華都公司進行了有效通知。由於現有證據不足以認定振越建設公司、振越資產公☆司或者趙信燦在原案生效判決↘作出前，已將債權轉讓事宜有效通知了華都公司，案涉《債權轉讓協議》未對華都公司發生效力，華都公司仍應向振越建設公司（振越資產公司）履行債務，故原案判決華都公司向振越資產公司支付相應国庆节纪念宠物的保證金數額及利息，具有相應的事實和法律依據，並無不當。

·遼寧工程技術大學、阜新中林物業布丁妞妞管理有限公司等合資、合作開發房地產合同糾紛其他民事民事判決書

【案號】最高人民法院民事判決書（2016）最高法民再287號

【裁判要旨】當事人一方∑　經對方同意可將自己在合同中的權利義務一並轉讓給其他當事人。債權債務概括轉讓須以相對人同意為生效理解刘翔要件，否則不發生法律效力。

·王某某、尤溪縣國有資產投資經營有限公司体育课等建設工程施工合同糾紛民事申請再其实坚持住就成功了審審查民事裁定書

【案號】最高人民法院民事漂漂孔雀果裁定書(2021)最高法民申7700號

【裁判摘要】根據《中華人民共和國合同法》第八十條第一款“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”的規定，債權轉讓通知的主體為原債權人。雖然從促進交易便捷開展的角度，可以允許債權的受讓人三岛石成為通知的主體，但受讓人作為通知主體應屬於例外情形。本案中，第二公路公司雖與王××簽訂了兩份債權轉讓協議，約定將第二公路公司在案涉項目中投入的債權本金及相應利息轉讓給王××，但第二公路公司作為轉讓人並未通知尤溪國投公司。王××雖已好起来吧向尤溪國投公司郵寄了“王××致尤溪國投公司《律師函》”，但未提供證據證明第二公路公司向尤溪國投公司履行通知義務存在障礙或第二△公路公司已委托王××向尤溪國投公司作出通知，且第二公路公司在本案中對案涉債權轉讓協議的真實性持有異議，並表示對王→××將案涉債權轉剑术讓情況通知尤溪國投↑公司一事並不知情，故本案第二公路公司與王××之間就案涉債權轉讓的最让行為因缺乏法回家打电话律規定的要件，對尤溪國投公司不發生效力。原審法院對王××依照案涉兩份債權轉讓協議要求尤溪國浆蜗牛投公司向其支付案涉項目回購咕咕鸟款的訴訟宝藏迷踪請求不予支持，並無不當。

·富地長泰酒店投資管理有限公司、董某某金融借款合同糾紛加分再審審查與審判監督民事裁定書

【案號】最冰晶高人民法院民事裁定書(2021)最高法民申1861號

【裁判要旨】債權轉讓反委托處置的受托人具有原告主々體資格——銀上面就有行和信托公司等簽訂《特定債權轉讓合同》後，約定將《委托貸款沙漠战式样合同》項下債權全部轉讓給信托公司並簽訂《委托管理協議》，約定信托公司委托銀行管理《委托貸款合同》項下還去，銀行有權通過訴訟或仲剑客先锋裁追索債務，而且從＠ 實際權利人角度，故認定銀行具有原告主體資箱情愿格。

·浙身世江溫州甌海農村商業銀行股份有限公司、浙江天堂矽谷地產股〓權投資基金管理有限公司再審審查與審判監督民事裁定書

【案號】浙江省高ζ級人民法院民事判決書(2020)浙民終804號；最高人民法院民事裁定書(2021)最高法民申2541號

【裁判摘要】本案爭√議的焦點問題為：溫州甌海農商銀行對風險準備金賬戶內的資金是否享有足以排除強制執行的民事權益。．．．．．．據此，雙方已達成以風險準備金賬戶資金為溫州甌海農商銀行提供質押擔保的合意，可以認定雙方就中安資產公司應當支付的債權轉宁可讓價款，以風險準備金賬戶資金為溫州甌海農商銀行對中安資產公毒藤司享有的債權提供質押擔保。其次，由於案涉風險準備金賬戶所擔保的主債權，系溫州甌海農商銀行對中安資產公司享有的債權轉讓價款請求權。即溫州甌海農商銀行㊣　需將對購車客戶的逾期貸款轉讓給中安資產公司後，中安資產公司才產生相配方應的債權轉讓價款支付義務，雙方質押擔保的主債權才發生。本案中，溫州甌海農方士服商銀行主張其於2018年12月27日向中安資產公司送達了《債權轉讓通知書》，但其提交的EMS郵單復印件，寫明內件為曲奇粉“重要文件”，無法證明系《債權轉讓通知書》，且中安資產公司對該事實不予認可，溫州甌海農商銀行也沒有其他證據證明送達《債權轉讓通知書》的情況。此外，溫州甌海◆農商銀行亦未舉證證明在法院查封、凍結案涉賬戶⌒資金時，其對中安資產公司享有雙方約定業務範圍內的其他債權轉讓孔建兴價款請求權。原審據此認定在法院查封、凍結案涉賬戶資金之時，溫州甌海農商銀行沒有充分證據證明其已向中安資產公司轉讓債權，擔保關系中的主債權即中安資產☆公司付款義務尚未產生，故原審認定雙方質押關系尚未設立，溫州甌海農商銀行對風險準備金賬戶內的資金不享有排除執行的權益八爪综艺制片，並無不當。

·深圳市核電工程建設有限公司、中國民生銀行股份有限公司武』漢分行金融借款↙合同糾紛再審民事判決書

【案號】最高人民法院民事判決書（2018）最高法民再96號

【裁判摘要】保理合同是△指債權人與保理商之間就債權人現在或將來的、基於債權人與債務人訂立的銷售商蕾丝风情品、提供服務、出租資產等基礎合同▲所產生的應收賬款債權轉讓給保理商，保理商向債權人提供應花见花开收賬款催收、應收賬款管理、壞賬擔保、保理融資等服務達成的協議。．．．．．．雖然從合同形式上看，核電公司◇並非案涉保理合同的當事人，但該保理合同標的為華鑫科公司與核電公欢喜的药师司簽訂《采購合同》所對應的應收賬款，民生銀行武漢分行依據其與華鑫科公司簽訂的保〗理合同，代為向用款人的債務人即核電公司追償應收賬款並無不當。至於應收賬款指定賬戶的歸屬並非確認債權轉讓杀有效成立的構成要件，不應作為案涉債權轉〗讓的直接依據。因此，核電公司辯稱債權轉讓應另行起訴的胡慧理由缺乏事實依據，不予支持。

·冠中國際商業保理有限公司、中國聯合網絡通信有限公司河北省分公司債權轉讓合同糾紛二審民事判決書

【案號】河北省石家莊市中級人民法院民事判決書(2018)冀01民終8772號

【裁判摘要】約定不得轉讓債權的基礎合同不得用於保理融資我们好像没一班过吧，否則對基礎合同債務人不發生債權轉讓的效力——中興公司、運通設備公确定司與中國聯通河北分公司簽訂的《2013年中國聯通寬帶穿山神靴接入網PONFTTH終端采購框架合同》明確約定，“賣方不得單方向第三方轉讓本合大熊同項下的全部或者部分買方應付賬○款，否則該轉讓行生辰為無效，對於賣方確需轉讓本合同項下買█方應付賬款的，雙方應就該轉讓事項簽署書面補充協議，書面補充協議經雙方簽周年礼包字並加蓋公章或合同專用章後生效。”冠中商業保找找理公司對於上述合同約定系明知，其如欲合法受讓運通設備公司對中國聯通河北分公司享有的案涉債權應就債權轉讓事宜通知中國聯通河北分公司並取得中國聯通河北分公司的同意。冠中商業保理公司為證明債權轉讓的相關事實提交了《應收賬款天蓝轉讓通知書回執》，中國聯通河政策北分公司否認收到運通設備公司和冠中商業保理公司送達的《應收賬款轉讓通知書》，同時對《應收賬款轉讓通知書回執》上加蓋的其公司內設部門印章的♀真實性不予华莹認可。中國聯通河北分公司為證明自己的我月底主張提√交了2008年曲婉婷曲婉婷啟用部門印章的通知、印模以及運通設備公司法定代表★人張××出具的《確認與承諾書》，上述證據可以魑影證明《應收賬款轉讓通知書回執》上加蓋的中國聯通河北分公司內設部門印章不具有真實性，且《應收賬款轉讓通知書回執》中沒有簽收人的簽字，因此，冠中商業保理公司提交餠子的證據不足以證明其受讓運通設備公司對中國聯通河北分公司享有的案涉債權通知了中國聯通河北分公司並取得绝地杀意了中國聯通河北分公司的同意。因運通設備公司與中國聯通河北★分公师德师风司在合同中約定運通設備公司不得單方轉讓合同項下的買方應付賬款，故依照《中華人民共和國合同法》第七十九條規定，冠中商業保理公司與運通設備公司之間案涉債權轉讓對中國聯通河光束军刀装北显眼分公司不發生效力。一審判決駁土妖晶石回冠中商業保理公司要求中國聯通河北分公司喞喞清償案涉應收賬款的訴台阶訟請求，並無不當。

·安徽中安商業保理有限責任公司與冠福控股股份有限公司債權轉讓合同糾紛一要小孩多累審民事判決書

【案號】安徽省高級人民法院民事判決書(2019)皖民初21號；最高人民法院民事裁定書(2019)最高法轟炸地民終1969號

【裁判摘要１】債權轉讓善意取得——本案中，弈辛實業公司的應收賬款債權即使虛假，但在沒有證據命运之戒證明中安保理公司知道或應當☆知道時，冠福控股白云白云公司仍應依據承諾向中安保理公司支付相應的應收賬款。綜上，冠福控♂股公司以未訂立105號《銷售合同》及案涉應收賬款不存在為由抗＠辯其不應承擔顺序還款責任不能成立，本院不予支持。

【裁判摘要２】保理商未起訴擔保人不必然追加⌒擔保人為當㊣　事人——案涉《保理合同》同時包含買賣、債權轉讓、融資借款、擔保等多種法律關系，中安保理公司僅起訴冠福控股公司支付應收賬款，故本案案由為債權轉讓合同糾紛。至於應收賬款債權人未參加訴訟案件事實能否查清，屬於當事人舉證責任問題，且不追加債權人弈辛實業公司不影響本案的處理，故本院對冠福控股公司追加弈辛實業公司為第三人參加訴訟的申請不予準許。《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款規定：“連帶責任保證的債務人网站在主合同規老妹定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人卐可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保天判之乱證範圍內承擔保證責任。"根據上述法律規定，中安保理公司有權起訴本案債務人冠福控股公司，要求其承擔還款責任。至於中安保理公司是否起訴案涉債務保證人，系中安保∮理公司對自身權益處分的問題，與債務人冠福控股公司無關招呼。冠福控股公司要求追加保證人參加訴訟沒有法律依據，本院亦不予準許。

·濟南農村商業銀行股份有限公司、大慶農村商博文業銀行股份有限公司等怒放笑小刀合同糾紛民事二審ξ民事裁定書

【案號】最高人民法院民事裁定書（2022）最高法民終180號

【裁判摘要】大慶農商行與百瑞信托簽訂案涉單一資金信△托合同，以百瑞信托為通道向通茂公司發徐福放貸款，劉××等對通茂公司所負債務提供擔保。翌日，濟南農商行的員工李××又以該行名義與大慶農商行簽訂《信托受益權轉讓合同》，受讓大慶農商行對通茂公司享有的債權。因通茂公司未履行債務，大慶農商行提起本案訴訟，請求濟南農商行支付轉讓款全屏1.8億元及相應違約金，或通茂公司償還借款本金以前没有过1.8億元及相應利息，劉××等對通茂公司債務承擔連帶責任。大慶農商行如認為已將鉴定符案涉債權轉讓給了濟南農商行，則网线不再對通茂公司享有債權，自然不應再向通茂公司提出主張。反之，如其向通茂公司主張債務，則表明其認為尚未將⌒　債權轉讓給濟南農商行，當然也無權再向濟南農商行提出主張。可見，大慶農商行不能基於擇一的法律驻炎關系同時向通茂公司和濟南農商行主張權利，一審法院一並受理對ζ該二人提起的訴訟，既違反了實體法上有關債權轉讓的規定，也違反了民事訴訟法有關訴訟合並的規定。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條第一款有關“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴〓訟標的是同一種類、人民法院認整合為可以合並審理並經當事人同意的，為共水灵守卫同訴訟”之規定，合並訴訟以訴訟標的相同或同︻一種類為前提。但大慶農商行對通茂公司、濟南農商行提起的訴訟，分別基於原債權債務關系以及債權轉讓關系。這是兩個相互獨立且常客相互排斥的法律關系，依法不屬於能夠合並訴訟的情形。一審法院合並受理後，本應對這兩個訴訟進行一並審理，但其僅對大慶農商行對濟南農商行的訴訟進行了審理，並未對通茂公司及相關擔保人應否承擔責任作出認定，也遺漏了訴訟請求。大慶農商行主張，其提起的是備紫纱仙袋位訴訟。且不說我國民事訴訟法尚未明確包袱打剪刀承認備位扑蝶能手訴訟制度，即便當事人可以※提起備位訴訟，其也僅是相同當事♂人在同一訴訟中提出的兩個以上具有∩先後滿足順序的訴訟請求的預備合『並。本案中，大慶農商行系針對不同當事人提出兩個訴訟，不符合備位訴訟的法瀚天宝珠理。綜上，一審法院先是受理了兩個本不應合並受理的訴訟，受理後★又遺漏了訴訟請求，嚴重違反法迴旋定程序，依法應當發回重審。重審時，應當向大慶農商赤枭的巢穴行釋明，告知其只能擇一提起訴訟；經釋明後如其仍然堅持一並起訴的，則應駁回其起訴。

【解讀】（１）債一个字權人出借款項後又將債權轉讓，出借人同時见了起訴借款人和債權受讓人請求借款人償還本息或受讓人支付轉讓款，債權人不能基於擇一的法律關系同時向借款人和債權受讓人主張權『利，不能合並審理，原告堅持兩個相互排斥的法律關系提起訴訟☆應當裁定駁回起訴；（２）我國民事訴訟法尚未明確承認備位訴訟制度，即便當事穿的人可以提起備位訴訟，其也僅是相同當事人在同一訴訟兌換中提出的兩個西门守卫以上具有先後滿足順序的訴訟請求的ξ　預備合並。